- 相關(guān)推薦
“基金特權(quán)”的本質(zhì)
王貴榮
自從基金引發(fā)“深高速事件”之后，股民和媒體一致對其進(jìn)行譴責(zé)，監(jiān)管層的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對此也非常氣憤，批評了涉及此事的21只基金公司的基金經(jīng)理；對鵬華、易方達(dá)、國泰、銀華、融通、富國、寶盈及嘉實(shí)基金管理公司的30多只沒有卷入其中的基金經(jīng)理表示衷心的敬意。相隔時間不長，有一名基金經(jīng)理以匿名的方式在有關(guān)媒體上發(fā)表文章進(jìn)行申辯，并且還弄出個公式讓大家進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)為如何巨額申購也不會超過凈資產(chǎn)的10％。
筆者認(rèn)為，現(xiàn)在有很多人并沒有認(rèn)清基金特權(quán)違規(guī)的關(guān)鍵所在，認(rèn)為巨額申報(bào)是錯誤的，不巨額申報(bào)就是正確的，這很容易給人誤導(dǎo)。因?yàn)闆]有巨量申報(bào)者也同樣只交20％的定金，同樣參與信用交易�；鹛貦�(quán)的關(guān)鍵不在于申報(bào)量的多少，而在于不全額繳款申購，屬于透支申購，其危害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于巨量申報(bào)。就像那位匿名的基金經(jīng)理申辯的那樣，因?yàn)榘l(fā)行價較低，上市后有近100％的漲幅，必然會吸引大量資金申購而導(dǎo)致中簽率極低，結(jié)果所配售的股票不會超過凈資產(chǎn)的10％。如果真是所獲配售量超過凈資產(chǎn)值的10％，那么也會有承銷商自動給調(diào)整成不超過10％。筆者認(rèn)為，不要對申報(bào)量多少糾纏不休，關(guān)鍵是20％定金的信用申購嚴(yán)重侵害其他投資者利益�！蹲C券法》中明確規(guī)定：證券的發(fā)行、交易活動，必須實(shí)行公開、公平、公正的原則。證券發(fā)行、交易活動的當(dāng)事人具有平等的法律地位，應(yīng)當(dāng)遵守自愿、有償、誠實(shí)信用的原則�！豆痉ā芬�(guī)定，股份的發(fā)行，實(shí)行公開、公平、公正的原則，必須同股同權(quán)、同股同利。同次發(fā)行的股票，每股的發(fā)行條件和價格應(yīng)當(dāng)相同。任何單位或個人所認(rèn)購的股份，每股應(yīng)當(dāng)支付相同價額。
對于基金巨額申購“深高速”，應(yīng)該認(rèn)清違規(guī)問題的實(shí)質(zhì)，不要因?yàn)橐恍┓顷P(guān)鍵性問題而誤導(dǎo)公眾的視線。究竟深高速增發(fā)方案“制度的空子”為什么會核準(zhǔn)留下來？深高速增發(fā)方案規(guī)定基金可以交20％的定金申購100％的股票，涉嫌違反《公司法》的有關(guān)規(guī)定，且涉嫌被《證券法》所禁止的信用交易。如此明顯的違規(guī)方案，為什么會予以核準(zhǔn)？這些問題是最根本的。如果把基金特權(quán)的過錯完全加到基金的頭上，也是不公平的。
金融時報(bào) (2002年01月30日)
【“基金特權(quán)”的本質(zhì)】相關(guān)文章：
我的“特權(quán)”去哪啦？07-22
生命的本質(zhì)08-17
一項(xiàng)特權(quán)作文04-22
價值本質(zhì)規(guī)律08-07
生命的本質(zhì)作文09-11
深入思考看清本質(zhì)08-18
文化差異(Culture Difference):財(cái)富與特權(quán) Wealth and Privilege08-08
如何關(guān)注弱勢群體，如何教育“特權(quán)”學(xué)生08-24
學(xué)會分析事物的本質(zhì)08-13