完善證券侵權(quán)民事司法制度

　　最高人民法院副院長李國光強調(diào)　完善證券侵權(quán)民事司法制度

　　本報上海電（記者   華  強）最高人民法院副院長李國光日前在“投資者保護國際研討會”上指出，隨著證券市場上各種侵權(quán)行為頻繁出現(xiàn)和行政監(jiān)管力度的加強，建立和完善證券侵權(quán)民事司法制度迫在眉睫。

　　李國光說，修訂后的1997年刑法，針對證券期貨犯罪的新動向，增加了提供虛假財務(wù)報告罪、編造并傳播證券期貨交易虛假信息罪、誘騙投資者買賣證券期貨合約罪、欺詐發(fā)行股票債券罪、內(nèi)幕交易和泄露內(nèi)幕信息罪、操縱證券期貨交易價格罪等罪名，為人民法院懲處證券市場上的刑事犯罪提供了更為充分的法律依據(jù)。刑法修訂以來至2001年底，各級人民法院已經(jīng)審結(jié)46起涉及上述罪名的刑事犯罪案件。最近，北京市第二中級人民法院開庭審理的“中科創(chuàng)業(yè)”股票價格操縱案，就是一個比較典型的案件。對此，人民法院將依法、及時地做出裁判，以遏制證券違法犯罪行為的發(fā)生，維護證券市場法治秩序和投資者的合法權(quán)益。此外，截至2001年底各級法院還審結(jié)了47011件因合同產(chǎn)生的證券民事糾紛案件。

　　李國光指出，全面介入我國證券市場的法治化管理，依法受理和審理各類侵權(quán)民事賠償案件，真正建立和完善證券民事侵權(quán)責(zé)任制度，是法院應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。同時，要在證券業(yè)中建立相應(yīng)的仲裁或調(diào)解機構(gòu)，使大量的證券民事糾紛在訴訟前得以消化，及時有效地保護廣大投資者合法權(quán)益。(證券時報2002.06.24)

【完善證券侵權(quán)民事司法制度】相關(guān)文章：

侵權(quán)民事起訴狀范文08-18

本案是刑事犯罪還是民事侵權(quán)？08-12

學(xué)校在學(xué)生民事侵權(quán)糾紛中的責(zé)任08-17

我國民事簡易程序完善的幾點建議08-20

試論民事訴訟簡易程序的現(xiàn)況與完善08-12

完善我國民事優(yōu)先權(quán)制度的立法思考08-12

完善我國證券市場監(jiān)管體制研究08-07

檢察機關(guān)關(guān)于新刑訴法適用下的未成年人刑事司法制度完善08-18

論“侵權(quán)”犯罪的預(yù)防08-12

關(guān)于律師文化的思考司法制度論文08-18