相鄰關(guān)系與地役權(quán)
一、地役權(quán)與相鄰關(guān)系的兩種立法例地役權(quán)是一個(gè)與相鄰關(guān)系有聯(lián)系的概念。這主要是因?yàn)樵诋?dāng)今大陸法系關(guān)于地役權(quán)和相鄰關(guān)系存在兩種立法例：地役權(quán)與相鄰關(guān)系合并規(guī)范立法例和分別規(guī)范立法例。
（1）合并規(guī)范及其理由
以法國(guó)為代表的許多大陸法國(guó)家的民法典采合并規(guī)范模式。在這些國(guó)家，相鄰關(guān)系也稱為法定地役，法定地役與約定地役共同稱為地役權(quán)，規(guī)定在用益物權(quán)一章中。
（2）分別規(guī)范及其理由
以德國(guó)為代表的國(guó)家（日本、瑞士等）采分別規(guī)范的規(guī)范模式。按照分別規(guī)范模式，地役權(quán)僅指約定地役（及時(shí)效取得地役權(quán)），規(guī)范在用益物權(quán)編中；法定地役視為相鄰關(guān)系，規(guī)定在所有權(quán)一章中。這樣立法安排的理由是，地役權(quán)（約定地役權(quán)）屬于用益物權(quán)，而相鄰關(guān)系只是對(duì)所有權(quán)的限制。
由此可見(jiàn)，各國(guó)對(duì)地役權(quán)規(guī)定并不完全一致。那么，什么是地役權(quán)，約定地役權(quán)與相鄰關(guān)系（法定地役）有什么區(qū)別呢？我們不妨按照法國(guó)模式，先弄清什么是廣義的地役權(quán)。
二、廣義地役權(quán)
土地所有權(quán)人（在我國(guó)包括土地使用權(quán)人）為了利用自己的土地而有限地利用他人土地的權(quán)利就是地役權(quán)。地役權(quán)一般涉及兩個(gè)地塊，且這兩塊土地分屬于兩個(gè)所有權(quán)人，其中一塊土地向另一塊土地提供服務(wù)。其中需要役使他人土地的地塊稱為需役地，而供他人行使的地塊則稱為供役地；對(duì)應(yīng)地，前一塊土地所有權(quán)人被認(rèn)為擁有地役權(quán)，稱為地役權(quán)人，后一塊土地所有權(quán)人被認(rèn)為附帶有供役的義務(wù)，稱為地役人。因此，地役，從需役地的角度，地役權(quán)是一種權(quán)利，而從供役地的角度則是一種負(fù)擔(dān)或義務(wù)。
作為一種對(duì)他人土地的一種便宜性權(quán)利，地役權(quán)從取得方式或發(fā)生根據(jù)上有兩個(gè)，一個(gè)是依據(jù)法律規(guī)定，一個(gè)是依據(jù)當(dāng)事人約定。于是，地役權(quán)被分為兩類(lèi)：約定地役和法定地役。顧名思義，法定地役是依據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的對(duì)他人土地的一種便宜性權(quán)利；而約定地役是依據(jù)當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的對(duì)他人土地的一種便宜性權(quán)利。法律之所以規(guī)定某人對(duì)他人土地享有地役，主要是因?yàn)槿绻唤o予他這樣的便宜，則他對(duì)自己的土地利用便不可能或不方便，法律強(qiáng)加給當(dāng)事人供役義務(wù)，以使各自的土地都能得到有效的利用。而在法律上無(wú)供役義務(wù)時(shí)，一方當(dāng)事人可以基于約定而賦予另一方當(dāng)事人利用其土地的權(quán)利，便產(chǎn)生了約定地役。
在地役權(quán)取得中還存在時(shí)效取得，即和平地、公然地（表見(jiàn)地）、連續(xù)利用他人土地達(dá)法定時(shí)效期間的，可以請(qǐng)求登記為地役權(quán)人。例如，甲和乙相鄰，甲原有道路通往公路，但須繞一個(gè)彎路，為取方便，即棄原路而改走乙之土地，乙礙于情面，一直未提出異議。如果這種情形一直延續(xù)到法定時(shí)效期間（比如20年）的話，那么甲即可以請(qǐng)求將其形成的通行事實(shí)登記為通行地役權(quán)。這種地役權(quán)產(chǎn)生基礎(chǔ)為法律規(guī)定，但在采分別規(guī)范的模式國(guó)家里，在地役權(quán)規(guī)范中也承認(rèn)這種取得方式。在這一點(diǎn)上，分別規(guī)范模式中的地役權(quán)也并不完全是基于當(dāng)事人約定而產(chǎn)生的。
一般的法定地役與時(shí)效取得地役的區(qū)別在于，法定地役的取得只要具備取得要件（最主要的是有此必要）即可立即取得，而時(shí)效取得本質(zhì)上并沒(méi)有這樣的必要性，但經(jīng)過(guò)法定期限后，法律上對(duì)這種事實(shí)予以承認(rèn)，取得地役權(quán)。因此，法定取得仍然有別于時(shí)效取得。我們下面所講的法定地役（相鄰權(quán)意義上法定地役）均不包括時(shí)效取得。
總之，廣義上的地役權(quán)包括法定地役、時(shí)效取得的地役、約定地役。時(shí)效取得的地役兼具有法定地役與約定地役的一些特征。
三、法定地役權(quán)（相鄰權(quán)）與約定地役權(quán)聯(lián)系與區(qū)別
（一）約定地役和法定地役的共同特征
在大陸法國(guó)家，地役權(quán)是一種對(duì)他人土地的一種權(quán)利，即屬他物權(quán)的一種。但地役權(quán)與用益性質(zhì)的他物權(quán)卻具有本質(zhì)的不同。這些不同點(diǎn)構(gòu)成地役權(quán)的最主要特征，主要體現(xiàn)在以下三方面：
（1）它是服務(wù)于特定土地或附屬于特定土地的權(quán)利，它對(duì)“地”不對(duì)“人”，喪失需役地所有權(quán)或使用權(quán)即意味著喪失地役權(quán)；取得需役地的所有權(quán)或使用權(quán)通常也隨之取得為利用該土地所附帶的地役權(quán)，除非地役權(quán)是基于當(dāng)事人約定產(chǎn)生的。例如，A土地使用權(quán)人甲為了避免繞道行走，與B土地使用權(quán)人乙達(dá)成一項(xiàng)約定通行權(quán)，如果甲將A土地轉(zhuǎn)讓給丙，那么，A也就自然地喪失該約定地役，且丙不能當(dāng)然地取得甲與乙之間約定地役權(quán)。因此，不管是約定地役，還是法定地役（相鄰權(quán)），地役權(quán)基本上是服務(wù)于特定土地的權(quán)利，它不能脫離特定的土地而存在，這在物權(quán)法中稱為地役權(quán)的從屬性和不可分性。
（2）地役權(quán)不以占有他人土地內(nèi)容或目的，而只是要求對(duì)方應(yīng)盡某種容忍或不作為義務(wù)。地役權(quán)通常只是給予地役權(quán)人為了利用自己的土地或?yàn)榱说统杀镜乩米约旱耐恋囟盟送恋氐臋?quán)利，供役人提供地役并不因此喪失對(duì)土地的占有甚至利用，而只是承受了某種負(fù)擔(dān)或不便利，本質(zhì)上對(duì)其土地沒(méi)有根本的影響。例如，相鄰?fù)ㄐ袡?quán)只是賦予其通行的權(quán)利，而不包括在土地上建筑或種植樹(shù)木的權(quán)利；相鄰管線通過(guò)權(quán)僅限于管線地通過(guò)并進(jìn)行必要施工的權(quán)利，而對(duì)通過(guò)的土地或建筑物沒(méi)有任何權(quán)利。因此，地役權(quán)不是對(duì)他人土地全面占有和享用的一種權(quán)利，傳統(tǒng)民法將其歸入用益物權(quán)，只是從它是對(duì)他人之物享有權(quán)利的角度講的。
（3）地役權(quán)不是一種獨(dú)立的他物權(quán)，不可獨(dú)立轉(zhuǎn)讓、繼承或進(jìn)行其他處分。這是以上兩點(diǎn)得出的必然結(jié)論。而其他形態(tài)的用益物權(quán)，用益物權(quán)人基本上可以像所有權(quán)人那樣去利用物，甚至有些用益物權(quán)（指地上權(quán)、永佃權(quán)）還可以轉(zhuǎn)讓或被繼承。地役權(quán)則欠缺這種權(quán)能，它只是非獨(dú)立存在的不可單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的附屬于需役地所有權(quán)的一種附屬性權(quán)利。
作者認(rèn)為，不管約定地役，還是法定地役（相鄰關(guān)系）均具有上述特征。而且地役權(quán)還具有共同的內(nèi)容。根據(jù)使用的方式或用途地役可分為：通行地役、引水或排水地役、眺望地役權(quán)、采光地役、通風(fēng)地役、鄰地利用地役等。另外，傳統(tǒng)大陸法中還將取土（沙石）地役、放牧權(quán)、采集權(quán)等也放入地役權(quán)，但是這類(lèi)地役權(quán)本質(zhì)上屬于一種取得權(quán)或收益權(quán)，與役使他人土地權(quán)利
存在本質(zhì)上的區(qū)別，因此作者不把它歸入地役權(quán)范疇。
總之，地役權(quán)是為了利用自己的土地而不得不役使他人土地而產(chǎn)生的權(quán)利。它的基本功能是調(diào)整不同土地所有者之間因共同利用各自土地而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以使在相鄰?fù)恋貧w屬于不同主體的情況下，使需要借助他人土地才能夠利用自己土地的人，得以順利利用自己的土地。因此，只要在土地歸屬或利用分屬于不同的主體，就存在地役權(quán)或與地役權(quán)相類(lèi)似的制度。也許對(duì)役使他人土地的權(quán)利稱謂在各國(guó)不同，或沒(méi)有賦予這種權(quán)利以物權(quán)地位，但總有調(diào)整相鄰?fù)恋刂g發(fā)生的相互利用規(guī)范。正因此，在當(dāng)今世界兩大法系中都存在地役權(quán)制度 .
（二）約定地役（狹義的地役權(quán)）與法定地役（相鄰權(quán)）區(qū)別
（1）產(chǎn)生基礎(chǔ)
約定地役和法定地役的區(qū)別主要是權(quán)利產(chǎn)生的依據(jù)或基礎(chǔ)不一樣。法定地役（或相鄰權(quán)）是依據(jù)法律取得，而約定地役（或狹義的地役權(quán)）則是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成供役或需役的協(xié)議而產(chǎn)生的。法律之所以強(qiáng)加給某地塊以供役義務(wù)或賦予某地塊以權(quán)利，必須有合理的理由。這種理由是兩塊土地之間的一種自然需要，或者因?yàn)榈匦巍⒌貏?shì)，或者因?yàn)槲恢�、距離，或者為了達(dá)到和睦利用各自土地的目的，法律有必要強(qiáng)加給某塊土地以義務(wù)，給予某塊土地以權(quán)利。因此，法定地役（相鄰權(quán)）是建立在一定范圍的每個(gè)土地權(quán)利人都能夠利用各自土地的自然需要性上的。一般來(lái)說(shuō)，這種自然需要是以土地的相鄰、鄰近為基礎(chǔ)的。而約定地役則毋須有自然必要性，可以超越相鄰或鄰近關(guān)系（當(dāng)然并不是必須的），某地塊之所以承擔(dān)某種義務(wù)或負(fù)擔(dān)是因?yàn)樗鞒龀兄Z或同意。換言之，約定地役產(chǎn)生于當(dāng)事人的合意，對(duì)地塊之間的自然關(guān)系沒(méi)有什么限制。因此，法定地役和約定地役的區(qū)別主要是設(shè)兩種地役權(quán)的基礎(chǔ)不盡一致，法定地役只存在相鄰（含相近）不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人之間；約定地役既可以產(chǎn)生于相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人之間，也可以產(chǎn)生于不相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人之間。
（2）有償無(wú)償
法定地役（相鄰權(quán)）一般是無(wú)償?shù)模驗(yàn)橥恋厣系墓┮圬?fù)擔(dān)源自于自然需要，要求需役地人負(fù)擔(dān)費(fèi)用違背其制度的宗旨。而在約定地役，某地塊本身并沒(méi)有負(fù)擔(dān)這樣的義務(wù)，要其負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，除了經(jīng)其同意外，通常還要支付一定報(bào)酬；當(dāng)然如果對(duì)方不主張報(bào)酬，亦是可以的。亦即是，約定地役權(quán)既可以是有償?shù)�，也可以是無(wú)償?shù)模饕Q于當(dāng)事人的約定。
（3）對(duì)抗性
由于法定地役是基于土地的自然需要且是固定于或永久地附屬于土地之上的，其地役權(quán)或地役負(fù)擔(dān)并不因其土地所有權(quán)或使用權(quán)人改變而改變，因此，法定地役具有對(duì)抗第三人的天然屬性，或者說(shuō)，它的對(duì)抗效力源自于土地本身，而不需要其他公示手段。而約定地役則因其源自于當(dāng)事人的約定，則只有經(jīng)公示后才能取得對(duì)抗第三人的效力，這種公示手段，通常是登記。也即是約定地役權(quán)經(jīng)登記后具有對(duì)抗第三人的效力。地役權(quán)的登記通常是在供役地的登記簿上記載供役負(fù)擔(dān)，一旦作這樣的記載，需役地人即可以要求取得供役地所有權(quán)或使用權(quán)人承受供役負(fù)擔(dān)（即具有對(duì)抗第三人的效力），否則沒(méi)有。
（4）獨(dú)立與否
在人們談到相鄰關(guān)系與地役權(quán)區(qū)別時(shí)，普遍地認(rèn)為：相鄰關(guān)系為基于法律規(guī)定產(chǎn)生的對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的擴(kuò)張或限制（對(duì)供役地是限制，對(duì)需役地是擴(kuò)張），不是一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)；地役權(quán)為基于契約而產(chǎn)生的對(duì)他人土地利用的權(quán)利，為用益物權(quán)的一種。
不過(guò)應(yīng)當(dāng)指出的是，兩者都是非占有他人土地而對(duì)他人不動(dòng)產(chǎn)的某種權(quán)利，均是為了土地利用便利而設(shè)置的權(quán)利，具有相同的功能。約定地役的主要功能在于彌補(bǔ)法定地役的不足，在法定地役得不到調(diào)整或相鄰或鄰近不動(dòng)產(chǎn)義務(wù)人沒(méi)有義務(wù)提供便利時(shí)，即可通過(guò)約定來(lái)加以彌補(bǔ)。法定地役權(quán)無(wú)非是經(jīng)由契約形成的物權(quán)相鄰權(quán)。由于約定地役源自于當(dāng)事人的約定，使得約定地役權(quán)具有脫離土地本身獨(dú)立存在的屬性，使這種權(quán)利接近其他用益物權(quán)，而法定地役權(quán)本質(zhì)上只是調(diào)整相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系一種工具。
四、相鄰關(guān)系與法定地役權(quán)：稱謂問(wèn)題
不管采取分別規(guī)范，還是采合并規(guī)范，相鄰關(guān)系（相鄰權(quán)）與法定地役權(quán)的內(nèi)容大致相同。也就是說(shuō)，相鄰關(guān)系或法定地役上的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人之間基本上涉及以下幾項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：1）關(guān)于道路通行、通過(guò)；2）關(guān)于排水和用水；3），關(guān)于相鄰管線的安設(shè)；4）關(guān)于通風(fēng)、采光、眺望等相鄰空間距離；5）關(guān)于建筑、竹木越界禁止；6）關(guān)于相鄰有害氣體、噪音等；7）關(guān)于相鄰不動(dòng)產(chǎn)使用危險(xiǎn)（對(duì)地基和建筑物施工或其他設(shè)施設(shè)置等不得使鄰地造成損害）防止，等等。
但是，相鄰關(guān)系與法定地役立法規(guī)范角度不同。作為一種地役權(quán)，法定地役權(quán)規(guī)范更強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利，可以說(shuō)是從權(quán)利的角度進(jìn)行規(guī)范法定地役的；而相鄰關(guān)系基本上是以相鄰人的義務(wù)作為規(guī)范基點(diǎn)的，但也不排除從權(quán)利的角度來(lái)規(guī)范。因此，在上述七個(gè)方面中，最后三個(gè)方面似乎更宜稱為相鄰關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，而不是稱為地役權(quán)。因?yàn)檫@里似乎不是強(qiáng)調(diào)對(duì)他人土地的某種權(quán)利，而是對(duì)相鄰人的義務(wù)。
作者認(rèn)為，上述差異更多的是稱謂問(wèn)題、形式問(wèn)題。不動(dòng)產(chǎn)的特殊之處在于存在相鄰人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而不管是從權(quán)利的角度規(guī)范，還是從義務(wù)的角度規(guī)范，都涉及到特定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，一方享有權(quán)利，另一方即享有義務(wù)；一方的法定義務(wù)，即意味著另一方有相應(yīng)的權(quán)利。而其共同點(diǎn)是：其法律依據(jù)來(lái)自于法律規(guī)定或自然需要。
本書(shū)認(rèn)為相鄰關(guān)系即是法定地役。至于法定地役是稱為相鄰關(guān)系，規(guī)定在所有權(quán)章，還是與約定地役規(guī)定在一起，稱為地役權(quán)，這只是立法體例的問(wèn)題，并不影響法定地役和相鄰關(guān)系的內(nèi)容一致性。本書(shū)試圖從法定和約定兩個(gè)方面來(lái)論述相鄰關(guān)系中的問(wèn)題（也就是在相鄰關(guān)系的框架下討論約定地役和法定地役兩個(gè)方面的問(wèn)題），但為遵循現(xiàn)行立法和習(xí)慣，本書(shū)在論述法定權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，使用相鄰關(guān)系或相鄰權(quán)，而在論述約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，使用約定地役權(quán)。
五、我國(guó)對(duì)相鄰關(guān)系的規(guī)范
我國(guó)的相鄰關(guān)系規(guī)范確立于《民法通則》�！睹穹ㄍ▌t》僅用一條（第83條）確立了相鄰關(guān)系的基本原則、基本內(nèi)容和責(zé)任形式。
&nbs
p;不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的基本原則是，有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則；違反相鄰關(guān)系義務(wù)給鄰人造成損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任形式，即應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失。至于相鄰關(guān)系涉及的方面，該條僅以有限列舉方式，明確了截水、排水、通行、通風(fēng)、采光，至于其他方面，沒(méi)有列舉，但并不是不予調(diào)整。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，第98條至103條對(duì)相鄰關(guān)系作了進(jìn)一步的細(xì)化和明確。但是這些規(guī)范遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)復(fù)雜多樣的相鄰關(guān)系的調(diào)整。如何更好地規(guī)范相鄰關(guān)系，是我國(guó)物權(quán)立法過(guò)程中一個(gè)值得探討的問(wèn)題。
【相鄰關(guān)系與地役權(quán)】相關(guān)文章：
相鄰關(guān)系與地役權(quán)之關(guān)系——從一例主張“眺望權(quán)”的案例談起08-05
私人妨害原則與相鄰權(quán)、地役權(quán)08-05
一起相鄰關(guān)系的六項(xiàng)法理解析08-05
中班數(shù)學(xué)活動(dòng)比較5以內(nèi)相鄰兩數(shù)的關(guān)系教案（通用13篇）03-27
本案是雇傭關(guān)系、承攬關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系？08-05
本案是雇傭關(guān)系承攬關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系？08-05