天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>經(jīng)濟(jì)論文>房地產(chǎn)論文>《商品房買賣合同示本》第的理解與適用

《商品房買賣合同示本》第的理解與適用

時(shí)間:2023-02-20 09:13:06 房地產(chǎn)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

《商品房買賣合同示范文本》第15條的理解與適用

  2000年9月13日建設(shè)部與國(guó)家工商行政管理總局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)的通知》,對(duì)《商品房購(gòu)銷合同示范文本》進(jìn)行了修訂并更名為《商品房買賣合同示范文本》(以下簡(jiǎn)稱《示范文本》),正式在全國(guó)推行!妒痉段谋尽返耐菩,在保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,避免因合同缺款少項(xiàng)和當(dāng)事人意思表示不真實(shí)、不確切,而出現(xiàn)顯失公平和違法條款;減少商品房買賣合同糾紛,促進(jìn)合同糾紛的解決;調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的購(gòu)房熱情,促進(jìn)住房消費(fèi),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了積極的作用。

《商品房買賣合同示范文本》第15條的理解與適用

  另一方面,由于當(dāng)事人在使用《示范文本》作為簽約文本時(shí),沒(méi)有仔細(xì)閱讀相關(guān)內(nèi)容,或者對(duì)相關(guān)條款沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn),或者對(duì)相關(guān)條款理解不一致時(shí),沒(méi)有向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)主管部門咨詢,更沒(méi)有向建設(shè)部和國(guó)家工商行政管理總局請(qǐng)求解釋,在履行過(guò)程中形成了爭(zhēng)議,給當(dāng)事人造成損失!妒痉段谋尽返15條就是一個(gè)例證。

  一、《示范文本》第15條規(guī)定的內(nèi)容

  《示范文本》第15條規(guī)定:" 關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定。

  出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后______日內(nèi),將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任,買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的,雙方同意按下列第______項(xiàng)處理:

  1.買受人退房,出賣人在買受人提出退房要求之日起______日內(nèi)將買受人已付房?jī)r(jià)款退還給買受人,并按已付房?jī)r(jià)款的______%賠償買受人損失。

  2.買受人不退房,出賣人按已付房?jī)r(jià)款的______%向買受人支付違約金

  3、_________________________________________________."

  二、《示范文本》第15條規(guī)定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

  圍繞第15條的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:

  1、該條規(guī)定的出賣人提供的權(quán)屬登記材料是僅指房屋所有權(quán)登記材料,還是同時(shí)包括國(guó)有土地使用權(quán)登記材料?

  2、與上述焦點(diǎn)相對(duì)應(yīng),出賣人是僅向房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)提供材料,還是同時(shí)向國(guó)土資源管理部門提供材料?

  3、該條規(guī)定的房地產(chǎn)權(quán)屬證書是僅指房屋所有權(quán)證書,還是同時(shí)包括國(guó)有土地使用權(quán)證書?

  爭(zhēng)議的核心是房地產(chǎn)權(quán)屬的范圍。

  三、對(duì)《示范文本》第15條規(guī)定的不同解釋與理解

  (一)房地產(chǎn)開發(fā)主管部門的解釋

  某地房產(chǎn)管理局認(rèn)為,《示范文本》第15條規(guī)定的"房地產(chǎn)權(quán)屬證書"適用于由一個(gè)部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作并頒發(fā)統(tǒng)一房地產(chǎn)權(quán)證書的情況(即"房、地產(chǎn)權(quán)合一")。目前,A市的管理現(xiàn)狀是房屋權(quán)屬登記由房產(chǎn)管理部門負(fù)責(zé),國(guó)有土地權(quán)屬登記由土地管理部門負(fù)責(zé),未實(shí)行房、地產(chǎn)權(quán)合一。因此,A市房產(chǎn)局監(jiān)制的《示范文本》中關(guān)于權(quán)屬登記的條款只適用于房屋權(quán)屬登記,不適用于國(guó)有土地權(quán)屬登記。國(guó)有土地權(quán)屬登記由土地管理部門負(fù)責(zé)。

 。ǘ┙ㄔO(shè)部的答復(fù)

  《示范文本》第15條規(guī)定的辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案,結(jié)合最高人民法院的司法解釋,一般應(yīng)理解為在90天內(nèi)開發(fā)商將辦理房產(chǎn)證的資料交登記機(jī)關(guān)備案。因土地使用證分割沒(méi)有實(shí)際意義,對(duì)購(gòu)買人也不構(gòu)成實(shí)體權(quán)利的侵害,現(xiàn)全國(guó)有百分之六、七十的城市不需要對(duì)土地進(jìn)行分戶分割。

 。ㄈ﹪(guó)土資源管理部門的解釋

  《示范文本》第15條規(guī)定的房地產(chǎn)權(quán)屬包括國(guó)有土地使用權(quán)證。辦理國(guó)有土地使用權(quán)證必須簽訂國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

 。ㄋ模┥淌轮俨脵C(jī)關(guān)的解釋

  商事仲裁機(jī)關(guān)對(duì)該條的解釋為房地產(chǎn)權(quán)屬證書既包括房屋所有權(quán)證書,也包括國(guó)有土地使用權(quán)證書。辦理權(quán)屬變更和登記時(shí),出賣人的義務(wù)是協(xié)助義務(wù)。

 。ㄎ澹┏鲑u人的理解

  出賣人的理解基本與房地產(chǎn)開發(fā)主管部門的解釋和建設(shè)部的答復(fù)解相同。

 。┵I受人的理解

  該條規(guī)定的房地產(chǎn)相對(duì)性證書既包括房屋所有權(quán)證書,又包括國(guó)有土地使用權(quán)證書;相應(yīng)地出賣人提供的備案材料既包括房屋所有權(quán)登記的備案材料,又包括國(guó)有土地使用權(quán)登記的備案材料;出賣人既應(yīng)向房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)提供備案材料,又應(yīng)向國(guó)土資源管理機(jī)關(guān)提供備案材料。

  四、對(duì)上述不同解釋與理解的評(píng)析

 。ㄒ唬⿲(duì)房地產(chǎn)開發(fā)主管部門解釋的評(píng)析

  房地產(chǎn)開發(fā)主管部門解釋的依據(jù)是《示范文本》說(shuō)明第1條規(guī)定,即對(duì)合同條款及專業(yè)用詞理解不一致的,可向當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)主管部門咨詢。但咨詢的目的是為了對(duì)合同條款及專業(yè)用詞在當(dāng)事人之間達(dá)成一致的意見(jiàn),對(duì)一方當(dāng)事人咨詢出具的解釋結(jié)論,合同相對(duì)方不同意時(shí),其解釋結(jié)論不具有法律效力。此其一。 其二,《示范文本》制定的依據(jù)是《合同法》、《房地產(chǎn)管理法》及其他法律、法規(guī)的規(guī)定。而《房地產(chǎn)管理法》第五章房地產(chǎn)登記管理第59條規(guī)定,國(guó)家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。第60條第3款規(guī)定,房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時(shí),應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房產(chǎn)變更登記,并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記,經(jīng)同級(jí)人民政府土地管理部門核實(shí),由同級(jí)人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書!吨腥A人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第25條規(guī)定,土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附屬物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定辦理過(guò)戶登記。土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附屬物所有權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門和房產(chǎn)管理部門批準(zhǔn),并依照規(guī)定辦理過(guò)戶登記。由此可見(jiàn),在我國(guó)房地產(chǎn)權(quán)屬既包括房屋所有權(quán)屬,又包括國(guó)有土地使用權(quán)權(quán)屬。其三,將《示范文本》第15條規(guī)定的"房地產(chǎn)權(quán)屬證書"適用于由一個(gè)部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作并頒發(fā)統(tǒng)一房地產(chǎn)權(quán)證書的情況(即"房、地產(chǎn)權(quán)合一")。而不適用于未實(shí)行房、地產(chǎn)權(quán)合一的情況,是對(duì)《房地產(chǎn)管理法》第62條的錯(cuò)誤理解。第62條明確規(guī)定,經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定,縣級(jí)以上地方人民政府由一個(gè)部門負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理的土地管理工作的,可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書,依照本法第六十條的規(guī)定,將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更,分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書。國(guó)家土地管理局《關(guān)于貫徹<城市房地產(chǎn)管理法>做好土地登記工作的通知=第5條第2款規(guī)定,在省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定由一個(gè)部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作的地方,按《房地產(chǎn)管理法》第六十二條的規(guī)定,土地、房產(chǎn)證書可實(shí)行合一,但登記辦法和證書格式及有關(guān)土地使用權(quán)的內(nèi)容必須符合土地管理的法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范的要求。土地、房產(chǎn)合一的證書中有關(guān)土地的內(nèi)容和格式必須報(bào)國(guó)家土地管理局審批。建設(shè)部《關(guān)于貫徹<房地產(chǎn)管理法>若干意見(jiàn)的通知=第4條第4款規(guī)定,凡房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或變

更的,必須按房地產(chǎn)法第六十條第三款規(guī)定的程序先到當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理部門辦理交易手續(xù)和申請(qǐng)變更登記,然后憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記,不按上述規(guī)定程序辦理的,其房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或變更一律無(wú)效。因此,房、地產(chǎn)權(quán)合一制度只是房、地產(chǎn)權(quán)分立形式的特殊形態(tài),實(shí)質(zhì)上,作為《房地產(chǎn)管理法》規(guī)定的管理機(jī)關(guān),房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)與國(guó)土資源機(jī)關(guān)分別負(fù)責(zé)和管理房屋所有權(quán)權(quán)屬和國(guó)有土使用權(quán)的權(quán)屬管理工作,即使房、地產(chǎn)權(quán)合一也不例外。因此,不能得出《示范文本》第15條規(guī)定的"房地產(chǎn)權(quán)屬證書"僅包括房屋所有權(quán)證書,而不包括國(guó)有土地使用權(quán)證書的結(jié)論。

 。ǘ⿲(duì)建設(shè)部答復(fù)的評(píng)析

  建設(shè)部答復(fù)的依據(jù)是《示范文本》說(shuō)明第7條規(guī)定,即本合同條款由建設(shè)部和國(guó)家工商行政管理總局負(fù)責(zé)解釋。其答復(fù)結(jié)合了最高人民法院的司法解釋。該司法解釋即《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。該解釋第1條規(guī)定,本解釋所稱的商品房買賣合同,是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱為出賣人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷售并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。第18條第1款規(guī)定,買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的,除當(dāng)事人有特殊約定外,由于出賣人的原因,出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第19條規(guī)定,商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限屆滿后超過(guò)一年,由于出賣人的原因,導(dǎo)致買受人無(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記,買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。由此看來(lái),解釋只是調(diào)整房屋的銷售和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,而不調(diào)整國(guó)有土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。但不能根據(jù)該司法解釋得出房地產(chǎn)權(quán)屬不包括國(guó)有土地使用權(quán)權(quán)屬的結(jié)論。因此,建設(shè)部答復(fù)的依據(jù)不充分。此其一。其二,實(shí)踐中全國(guó)有百分之六、七十的城市不需要對(duì)土地進(jìn)行分戶分割的理由本身就有問(wèn)題,由此推知,全國(guó)還有百分之三、四十的城市需要對(duì)土地進(jìn)行分戶分割。難道這百分之三、四十的城市需要對(duì)土地進(jìn)行分戶分割就沒(méi)有任何意義了嗎?另外,辦理國(guó)有土地使用權(quán)的變更登記是法律、行政法規(guī)的明確規(guī)定,不能根據(jù)對(duì)法律和行政法規(guī)的執(zhí)行不利,得出法律和法規(guī)規(guī)定沒(méi)有意義的結(jié)論。其三,該答復(fù)有偏袒房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的嫌疑。根據(jù)《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第9條的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)主管部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資產(chǎn)、專業(yè)技術(shù)人員和開發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等,對(duì)備案的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)核定資質(zhì)等級(jí)。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照核定的資質(zhì)等級(jí),承擔(dān)相應(yīng)的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。建設(shè)部作為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理的部門,答復(fù)的意見(jiàn)對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)很有利,客觀上有偏袒的傾向。

 。ㄈ⿲(duì)國(guó)土資源管理機(jī)關(guān)解釋的評(píng)析

  國(guó)土資源管理機(jī)關(guān)的解釋無(wú)疑是正確的。但不全面。因?yàn)檗k理土地使用權(quán)的變更登記不僅需要合同,而且還應(yīng)提供其他相關(guān)法律文件。

  (四)對(duì)商事仲裁機(jī)關(guān)解釋的評(píng)析

  應(yīng)當(dāng)說(shuō)商事仲裁機(jī)關(guān)的解釋,特別是將該條中的備案,根據(jù)《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第33條后句及《商品房銷售管理辦法》第34條第3款規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房購(gòu)房人辦理土地使用權(quán)變更和所有權(quán)登記手續(xù),并提供必要的證明文件。解釋為協(xié)助義務(wù)的表現(xiàn)無(wú)疑是正確的。但沒(méi)有具體區(qū)分二種權(quán)屬證書在辦理程序上的差異,而作一體解釋,又是不全面的!渡唐贩夸N售管理辦法》第34條規(guī)定:“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用前按項(xiàng)目委托具有房產(chǎn)測(cè)繪資格的單位實(shí)施測(cè)繪,測(cè)繪成果報(bào)房地產(chǎn)行政主管部門審核后用于房屋權(quán)屬登記。

  房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用之日起60日內(nèi),將需要由其提供的辦理房屋權(quán)屬登記的資料報(bào)送房屋所在地房地產(chǎn)行政主管部門。

  房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房買受人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)!霸摋l明確規(guī)定了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),應(yīng)當(dāng)在商品房交付后一定時(shí)間內(nèi)將需由出賣人提供的辦理房屋權(quán)屬證登記的資料提供給房地產(chǎn)行政產(chǎn)管部門備案。

  根據(jù)《土地登記規(guī)則》第37條第1款:“有下列情形之一的,土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓合同或者協(xié)議簽訂后三十日內(nèi),涉及房產(chǎn)變更的,在房產(chǎn)變更登記發(fā)證后十五日內(nèi),持轉(zhuǎn)讓合同或者協(xié)議、土地稅費(fèi)繳納證明文件和原土地證書等申請(qǐng)變更登記:(一)依法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的;(二)因買賣、轉(zhuǎn)讓地上建筑物、附著物等一并轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的”的規(guī)定可知,因房屋所有權(quán)變更而使土地使用權(quán)變更的,應(yīng)當(dāng)是在辦理完畢房產(chǎn)變更登記后15天內(nèi),將轉(zhuǎn)讓合同或者協(xié)議及其他相關(guān)材料辦理土地使用權(quán)變更登記,沒(méi)有規(guī)定土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方必須應(yīng)當(dāng)將相關(guān)材料提交給土地管理機(jī)關(guān)進(jìn)行備案,而且,在實(shí)踐中,土地管理機(jī)關(guān)不會(huì)接受出賣人提前交送的相關(guān)材料。因此,二種權(quán)屬變動(dòng)法律規(guī)定的程序不相同。所以,仲裁機(jī)關(guān)的解釋有不全面之處。

 。ㄎ澹⿲(duì)出賣人理解的評(píng)析

  如上所述,不再贅述。

 。⿲(duì)買受人理解的評(píng)析

  買受人的理解有其合理性。根據(jù)對(duì)該條的字面含義進(jìn)行理解,可以得出這個(gè)結(jié)論。但存在的問(wèn)題同商事仲裁機(jī)關(guān)的解釋的評(píng)析相同,不再重復(fù)。

  五、筆者的理解

  通過(guò)對(duì)上述解釋與理解的評(píng)析,筆者認(rèn)為 ,對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)可以表述為:1、《示范文本》第15條規(guī)定的出賣人提供的權(quán)屬登記材料是僅指房屋所有權(quán)登記材料,不包括國(guó)有土地使用權(quán)登記材料。2、與上述焦點(diǎn)相對(duì)應(yīng),出賣人是僅向房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)提供材料,不需要向國(guó)土資源管理部門提供材料。3、該條規(guī)定的房地產(chǎn)權(quán)屬證書僅指房屋所有權(quán)證書,同時(shí)包括國(guó)有土地使用權(quán)證書。

  同時(shí),該條規(guī)定的備案義務(wù)實(shí)際上是出賣人協(xié)助義務(wù)的規(guī)定,也就是說(shuō)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房買受人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù)。

  另外,對(duì)《示范文本》第15條規(guī)定產(chǎn)生不同解釋與理解,原因是多方面的,其一,從立法論上看,是我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行法律上的界定,這是產(chǎn)生爭(zhēng)議的最根本原因。其二,是管理體制上的原因,我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定了房地產(chǎn)管理部門有二家,房產(chǎn)管理部門管理房產(chǎn),國(guó)土資源管理部門管理國(guó)有土地,分別適用各自的程序,造成房地產(chǎn)管理上的不協(xié)商,在某種程度上可以說(shuō)是混亂,也是造成爭(zhēng)議的原因。其三,從使用上看,《示范文本》作為示范文本,從性質(zhì)上看只是推薦使用,但在實(shí)踐中卻是必須使用,否則,就不給當(dāng)事人辦理權(quán)屬登記,或者說(shuō),即使當(dāng)事人沒(méi)有選擇使用《示范文本》簽訂合同,但在辦理權(quán)屬登記時(shí)也必須按照《示范文本》重新簽訂合同。其四,從解釋論上看,《示范文本》是由建設(shè)部和國(guó)家工商行政管理總局制定的,其有解釋權(quán),但在解釋時(shí)自然會(huì)站在自己行業(yè)管理的角度,作出對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)有利的解釋,往往對(duì)買受人不利。其四,從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)與買受人之間的地位比較看,買受人往往處于弱者的地位,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位,作出對(duì)買受人不利的解釋,對(duì)處于弱者的買受人造成損害。

  基于以上原因,筆者認(rèn)為在適用《示范文

本》第15條規(guī)定時(shí),根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定,可以采取以下步驟:其一,看當(dāng)事人之間是否對(duì)該條有明確的約定,如果有約定應(yīng)優(yōu)先適用;其二,當(dāng)事人之間對(duì)該條沒(méi)有明確的約定,看是否對(duì)該條有補(bǔ)充協(xié)議,如果有補(bǔ)充協(xié)議,應(yīng)優(yōu)先適用補(bǔ)充協(xié)議;其三,沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,要對(duì)《示范文本》進(jìn)行體系解釋,看能否得出結(jié)論,如果能得出結(jié)論,就按該結(jié)論處理。如果不能得出結(jié)論,就進(jìn)入下一步。其四,即看當(dāng)事人之間是否存在特殊的交易習(xí)慣,如果有交易習(xí)慣,那么,就按照交易習(xí)慣處理。如果沒(méi)有交易習(xí)慣,就進(jìn)入下一步。其五,即看是否有法律的明確規(guī)定。在此應(yīng)優(yōu)先適用《房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定,如果該法沒(méi)有規(guī)定,即適用《合同法》中買賣合同的有關(guān)條款,在買賣合同的條款中沒(méi)有具體規(guī)定時(shí),進(jìn)入下一步。其六,即適用《合同法》總則的規(guī)定,如果沒(méi)有規(guī)定,即進(jìn)入下一步。其七,即適用《民法通則》關(guān)于民事行為制度的規(guī)定里找,如果找不到,即進(jìn)入下一步。其  八,即充分發(fā)揮法官與仲裁員的自由裁量權(quán)來(lái)作出有權(quán)解釋。

  對(duì)《示范文本》進(jìn)行解釋時(shí),可以將其視為格式合同,課房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對(duì)第15條有說(shuō)明的義務(wù)。如果不進(jìn)行說(shuō)明或者說(shuō)明后沒(méi)有證據(jù)證明其履行了說(shuō)明義務(wù),根據(jù)《合同法》第41條的規(guī)定,應(yīng)作出對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不利的解釋,以公平地保護(hù)作為弱者的買受人的合法權(quán)益不受侵害。

  六、對(duì)《示范文本》第15條的修改意見(jiàn)

  1、在補(bǔ)充條款中對(duì)辦理什么登記所需的材料以及向什么機(jī)構(gòu)備案進(jìn)行明確約定。

  2、對(duì)出賣人在辦理土地使用權(quán)變更登記時(shí)所承擔(dān)的協(xié)助義務(wù)約定清楚。

  具體可以修改為:

  出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付(指交鑰匙)使用后______日內(nèi),將辦理房屋權(quán)屬變更登記需由出賣人提供的資料報(bào)房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)備案,并協(xié)助買受人辦理房屋所有權(quán)證書。在取得房屋所有權(quán)證書后,出賣人按照國(guó)土資源管理機(jī)關(guān)的要求,協(xié)助買受人辦理土地使用權(quán)變更登記。

  如因出賣人的原因,買受人不能取得房屋所有權(quán)證書及國(guó)有土地使用權(quán)證書的,雙方同意按下列第______項(xiàng)處理:

  1.買受人退房,出賣人在買受人提出退房要求之日起______日內(nèi)將買受人已付房?jī)r(jià)款退還給買受人,并按已付房?jī)r(jià)款的______%賠償買受人損失。

  2.買受人不退房,出賣人按已付房?jī)r(jià)款的______%向買受人支付違約金

    3、_________________________________________________.

  孫瑞璽 杜眾華 樊利波

【《商品房買賣合同示本》第的理解與適用】相關(guān)文章:

關(guān)于免責(zé)條款在商品房預(yù)售合同中的理解及適用08-05

同工同酬原則的理解與適用08-05

淺析商品房買賣合同糾紛的法律適用08-05

破產(chǎn)案件別除權(quán)的理解與適用08-12

如何理解與適用《勞動(dòng)法》之我見(jiàn)08-05

如何理解與適用《勞動(dòng)法》之我見(jiàn)08-05

商品房買賣合同懲罰性賠償責(zé)任的適用08-05

全面理解“以人為本”08-06

關(guān)于商品房定金糾紛的法律適用08-05