評《抄檢大觀園》——

評公開課《抄檢大觀園》

   傳統(tǒng)的閱讀教學(xué)常常注重言語信息的傳授而忽視智慧技能和認知策略的培養(yǎng)，也往往不能深入到學(xué)生的精神世界中去，使學(xué)生的精神世界重新建構(gòu)。因而閱讀教學(xué)不管形式如何新穎，若不解決這兩個問題，都不會使閱讀教學(xué)發(fā)生根本性的變化。下面以某中學(xué)的一堂網(wǎng)絡(luò)公開課——《抄檢大觀園》為例來探討知識的建構(gòu)問題。

   這節(jié)課以網(wǎng)絡(luò)的開放性打破了課堂教學(xué)的封閉性，打通了課內(nèi)外的聯(lián)系，頗有新意。然而用建構(gòu)主義理論來評價，發(fā)現(xiàn)依然具有傳統(tǒng)課堂教學(xué)的一些弊端，即主要在于言語信息的傳遞，而非智慧技能和認知策略的建構(gòu)。為了便于討論，本文將知識與技能根據(jù)加涅的學(xué)習(xí)結(jié)果分類定義為言語信息、智慧技能、認知策略。

    這堂課的教學(xué)目標被定為“賞析本文展示的主要矛盾及其刻畫的人物形象”。其目的在于讓學(xué)生學(xué)會賞析，即培養(yǎng)學(xué)生的智慧技能和認知策略。然而實際的教學(xué)過程并未朝著這個方向進行。

    來看一下教學(xué)過程。上課教師是通過這樣一些問題來組織教學(xué)的。

   1、 觀看大觀園圖片的總體印象是什么？

   上課教師展示圖片和提出這個問題，目的是作為先行組織者激發(fā)學(xué)生興趣。從圖片看出大觀園很大很美，由此引出大觀園的抄檢，進而引導(dǎo)學(xué)生認識到抄檢大觀園的悲劇性質(zhì)，首先就值得商榷。而且作為教學(xué)設(shè)計，當它無關(guān)于教學(xué)目標，更無益于智慧技能的建構(gòu)時，則失去了先行組織者的意義。

　　2、觀看內(nèi)容為晴雯、探春等人在抄檢時表現(xiàn)的影片片段，大家對誰以及什么行為印象比較深刻，為什么？

此問意在引導(dǎo)學(xué)生去注意晴雯的“倒箱子”和探春的“一巴掌”，通過這兩個典型的場景來分析二人的性格特點。通過典型動作及語言對人物形象分析無可非議。但是這種提問方式似乎欠妥。教師引導(dǎo)的目的性是很強的，但是不是每個學(xué)生都對這兩個動作印象深刻呢？根據(jù)接受理論，由于接受者的興趣、注意力、關(guān)注的對象不可能完全相同，所以學(xué)生印象深刻的內(nèi)容不可能完全一致。事實也是如此，直到第三個同學(xué)的回答才符合了老師的要求。實際上無論誰的感覺都不能算錯，因而無所謂正確答案。但教師為既定的目標和步驟人為設(shè)定了正誤之分。如果學(xué)生碰巧答對了，其他持不同觀點的學(xué)生就會認為自己錯了，而輕易否定自己的感覺去接受教師認為正確的結(jié)論。這無異于扼殺學(xué)生的思維，讓學(xué)生放棄自己的思想去猜測、迎合老師的思路。問題在于提問的無效性，也就是這個問題根本沒必要問。問了反而讓學(xué)生不知道要解決什么問題了，結(jié)果混淆了學(xué)生視聽，弄亂了學(xué)生思維，導(dǎo)致學(xué)生只好一步步被動跟著老師走，失去了思維的自主權(quán)和主動性。這個提問好像是尊重學(xué)生的個人感受，實際結(jié)果是否定學(xué)生的個人感受。現(xiàn)實教學(xué)中有許多類似的不該問或錯問的問題。如果是一個開放性的討論課，允許學(xué)生各抒已見，那另當別論。

3、 重點圍繞人物形象及矛盾沖突展開討論賞析。

（1） 作為奴婢的晴雯的激烈表現(xiàn)所反映的意義。

（2） 作為主子的探春展現(xiàn)出的獨特的個性色彩。

（3） 抄檢大觀園的矛盾表現(xiàn)和沖突本質(zhì)。

從邏輯上來看，第2、3兩大問題間有著內(nèi)在聯(lián)系，第三大問中的三小問也有關(guān)系，但是這些問題是圍繞著一個什么中心問題展開的呢？學(xué)生是不明白的。當這些問題都解決之后，學(xué)生是否對如何進行人物形象分析的程序性知識有了更清晰的認識呢？學(xué)生能建構(gòu)些什么內(nèi)容呢？學(xué)生的認識恐怕是模糊的，就連教師也未必清楚。 

這里的問題就在于，學(xué)生的學(xué)習(xí)除了獲得言語信息外，更應(yīng)獲得智慧技能和認知策略。智慧技能是指運用概念和規(guī)則對外辦事的能力；認知策略是一種特殊的智慧技能，是運用概念和規(guī)則對內(nèi)調(diào)控的能力。因而教學(xué)過程應(yīng)能清晰地體現(xiàn)出問題解決的過程，也就是要通過問題的解決讓學(xué)生懂得如何解決問題。作為教師在教學(xué)中應(yīng)讓學(xué)生意識到問題解決的過程是怎樣的，并通過什么方式來實現(xiàn)。因此教學(xué)目標的重點應(yīng)是建構(gòu)賞析主要矛盾和人物形象的智慧技能及認知策略。鑒于一節(jié)課的容量問題，可以側(cè)重于一個方面，如建構(gòu)賞析人物形象的智慧技能及認知策略。　　　　　

根據(jù)加涅的教學(xué)設(shè)計理論，智慧技能應(yīng)作為教學(xué)和教學(xué)設(shè)計的主要框架。其通常的表現(xiàn)形式是由學(xué)生執(zhí)行的一連串步驟或活動。這些步驟或活動的目的，在于幫助學(xué)生以一種新的方式加工信息。因此，可以進行這樣的教學(xué)設(shè)計。要解決這個問題，教師應(yīng)具備任務(wù)分析的意識，通過對任務(wù)的分析，完成教學(xué)設(shè)計，從而實現(xiàn)智慧技能的練習(xí)。

第一步是指導(dǎo)學(xué)生對目標一進行分解，也就是要解決這個目標先要解決一些什么問題。學(xué)生往往不會對問題（或任務(wù)）進行分析，在于我們的教學(xué)過程中常常缺少這一個教學(xué)步驟。分解的目標是：

1、 雯、探春二人是怎樣的性格特點？

2、 人的性格特點是怎樣表現(xiàn)出來的？（動作、語言、矛盾沖突等）

3、 二人的形象有何文學(xué)意義及現(xiàn)實意義？如何評價？

要解決這三個子目標，還需進一步分解出更多的小目標（小問題）。這些更小的問題往往需要隨著教學(xué)活動的展開根據(jù)具體情況由學(xué)生討論解決或由教師提示。

重點和難點是第三小問，可由教師引導(dǎo)再分解。

（1） 矛盾沖突體現(xiàn)了人物性格，那么人物性格對矛盾的展開（情節(jié)的發(fā)展）有無作用？其中矛盾是什么？僅是晴雯、探春同劉寶善家的矛盾嗎？（引導(dǎo)學(xué)生透過表象探討更深一層的矛盾，即邢、王二位夫人的爭斗。）

（2） 晴雯、探春二人斗爭的結(jié)局如何？如何評價二人的形象的意義和價值？

（3） 兩個人物形象有無當代意義？當個性與環(huán)境發(fā)生矛盾時你如何處理？

（4） 兩個人物形象還可與其他人物形象比較產(chǎn)生新的問題嗎？

這四個問題課堂上不可能全都解決。未解決問題的處理方式有二：一是留為作業(yè)，下一節(jié)課繼續(xù)討論；二是通過BBS網(wǎng)上交流。

具體的操作過程便可按照此流程進行。其特點是圍繞中心問題展開，為解決中心問題而不斷分解出子問題，通過各種層級的子問題的解決最終解決中心問題，形成一個清晰的思維流程，使學(xué)生認識到問題（任務(wù)）的解決需要對問題（任務(wù)）分解后一步步完成。這樣才有助于學(xué)生建構(gòu)賞析文學(xué)形象的智慧技能和認知策略，而不只是知道晴雯、探春是什么樣的人。而且，學(xué)生通過對二人形象意義和價值的評析，同自己的人生經(jīng)驗、價值認識建立了聯(lián)系，這才真正實現(xiàn)言語信息的建構(gòu)。

評《抄檢大觀園》——由范文先生網(wǎng)教案頻道http://www.gymyzhishaji.com搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!

【評《抄檢大觀園》——】相關(guān)文章：

游大觀園作文06-11

廣東民風(fēng)民俗大觀園04-10

抄作業(yè)作文04-07

游大觀園作文11篇06-11

抄作業(yè)的教學(xué)反思01-13

北京大觀園導(dǎo)游詞02-27

小學(xué)迎檢總結(jié)08-22

抄作業(yè)的檢討書08-18

抄作業(yè)檢討書08-25

抄作業(yè)的檢討書03-16