- 離婚案件代理詞 推薦度：
- 相關(guān)推薦
離婚案代理詞
離婚案代理詞（一）
審判長(zhǎng)、審判員：
北京市金棟律師事務(wù)所依法接受了原告的委托指派我擔(dān)任其代理人，現(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)和法律 發(fā)表以下代理意見(jiàn)，供法庭參考：
一、原被告雙方的夫妻感情確已破裂，沒(méi)有和好的可能，建議法庭判決原被告雙方離婚。
首先，從剛才的庭審調(diào)查可知，原告于**年5月曾經(jīng)起訴過(guò)一次離婚，可能是法庭考慮到再給一次機(jī)會(huì)也許能夠讓原告與被告之間能和好，珍惜彼此的夫妻感情，但是六個(gè)月過(guò)去了，雙方現(xiàn)仍然未能和解，依然是形同陌生人。當(dāng)原告在家里時(shí)，被告起身就走，根本就不與原告說(shuō)一句話，不與原告待在一起，雙方?jīng)]有任何共同語(yǔ)言，可見(jiàn)雙方感情確已破裂，二人的婚姻缺乏堅(jiān)實(shí)的感情基礎(chǔ)。
其次，從原告與被告的婚姻關(guān)系來(lái)看，從一開(kāi)始結(jié)婚到現(xiàn)在二十多年來(lái)雙方均未建立起了互敬互愛(ài)的夫妻感情，被告也從來(lái)沒(méi)有產(chǎn)生對(duì)家庭的責(zé)任感，對(duì)家庭生活及經(jīng)濟(jì)狀況從來(lái)都是不聞不問(wèn)，漠不關(guān)心。原告一個(gè)人艱難的維持著家庭生活，撫養(yǎng)著小孩，而被告對(duì)家庭的這種漠不關(guān)心的態(tài)度已經(jīng)使原告對(duì)其完全喪失了信心，我們認(rèn)為婚姻是建立在深厚的感情基礎(chǔ)上，雙方基于信任和責(zé)任共同維護(hù)著夫妻關(guān)系，現(xiàn)在原告對(duì)被告已無(wú)任何感情和信任，在雙方?jīng)]有和好的可能性下，再勉強(qiáng)維持著這段名不幅實(shí)的婚姻，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一種痛苦，對(duì)原告來(lái)說(shuō)更是一種傷害。
因此，綜合以上方面建議法庭判決原被告雙方離婚。
二、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面，由于這么多年來(lái)，被告對(duì)家庭所盡義務(wù)較少，對(duì)家庭總是漠不關(guān)心，家庭里的所有花費(fèi)開(kāi)銷包括小孩撫養(yǎng)費(fèi)、所居住房屋的承租費(fèi)用等幾乎全部原告一個(gè)人來(lái)負(fù)擔(dān)的。現(xiàn)在雙方也沒(méi)有大量的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有一些日常生活用品，考慮到這些財(cái)產(chǎn)均系原告一人出資購(gòu)買，被告沒(méi)有對(duì)庭庭做出過(guò)任何貢獻(xiàn)，因此建議法庭在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方面，采取照顧女方合法權(quán)益的原則，對(duì)女方予以多分。
原告與被告現(xiàn)在所居住的房屋系他人所有，由原告承租而來(lái)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答》第三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采取照顧撫養(yǎng)子女和女方的原則來(lái)處理，因此現(xiàn)在雙方所居住的房屋應(yīng)由原告繼續(xù)居住，被告由于沒(méi)有對(duì)家庭盡到義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)要求原告對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)自行解決住房問(wèn)題。
以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮！
離婚案代理詞（二）
審判長(zhǎng)
合議庭：
事務(wù)所接受原告的委托，指派我們擔(dān)任其訴被告離婚一案的代理人，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭依法采納。
一、原告起訴離婚 ，被告答辯要求賠償。
我們先不談賠償要求是否合理，但從被告的答辯意見(jiàn)中，我們不難看出，被告對(duì)原告要求離婚的事實(shí)和離婚請(qǐng)求是沒(méi)有異議的。原告的婚姻 ，本來(lái)是父母包辦，并非出于原告自愿的婚姻 ，但原告提出離婚的理由不是因?yàn)楦改赴k，而是被告不能履行夫妻義務(wù)。作為原告，在婚前對(duì)此并不了解，缺乏必要的精神準(zhǔn)備；做為被告，在婚前未能如實(shí)向原告告知，應(yīng)該是有一定責(zé)任的。如果被告實(shí)事求是地將這一情況告訴原告，也許原告就不會(huì)草率結(jié)婚 。因此，導(dǎo)致原告與被告破裂，感情破裂 ，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，被告有過(guò)錯(cuò)。代理人為尊重被告的個(gè)人隱私，且基于被告對(duì)離婚請(qǐng)求的無(wú)異議，我們對(duì)這一點(diǎn)再不想多說(shuō)。
二、原被告夫妻感情確已破裂，符合離婚法定要件。
原告與被告結(jié)婚后，因被告不能履行夫妻義務(wù)，夫妻雙方分居 三年多時(shí)間。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第一條規(guī)定，一方有生理缺陷，或者其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的，可以認(rèn)定為夫妻感情破裂。我國(guó)《婚姻法 》第三十二條第二款第四項(xiàng)規(guī)定，因感情不和分居 二年的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因此，無(wú)論從事實(shí)上還是法律上，原告與被告夫妻感情確已破裂，人民法院應(yīng)該依法判決原告與被告離婚，以保護(hù)原告追求婚姻自由，追求未來(lái)人生的合法權(quán)益。
三、本案被告要求原告賠償，是對(duì)我國(guó)婚姻自由原則的踐踏
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
�。ㄒ唬┲鼗榈�；（二）有配偶與他人同居 的；（三）實(shí)施家庭暴力 的；（四）虐待，遺棄家庭成員的。根據(jù)該條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的情形中，只有上述四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。本案中，原告要求離婚的理由不屬于上述四種情形中的任何一種情形，而且本案原告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。本案中，因被告婚前未如實(shí)向原告告知生理情況，存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)方怎么能向無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償呢？真是豈有此禮。被告要求巨額賠償作為，莫非是想借用原告經(jīng)濟(jì)條件困難的事實(shí)，壓制迫使原告屈服于這樁不幸的婚姻？在法制健全的當(dāng)今社會(huì)，想用非法手段破壞婚姻自由原則的做法，不可能得到人民法院的支持。
被告索要補(bǔ)償?shù)囊�，也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的的，如果查明屬于以下情況，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，（一）雙方未辦理結(jié)婚登記 手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記 手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案雙方辦理了結(jié)婚登記，而且共同生活過(guò)，原告正是因共同生活期間，發(fā)現(xiàn)被告不能履行夫妻義務(wù)。被告經(jīng)濟(jì)條件明顯優(yōu)于原告，生活富裕，有目共睹，因此，被告沒(méi)有因給付彩禮 而導(dǎo)致生活困難。所以，被告要求返還婚前贈(zèng)與物的要求，無(wú)一符合上述三種情形之一，而且公民個(gè)人之間的贈(zèng)與，贈(zèng)與物一旦交付，贈(zèng)與行為生效，被告反悔沒(méi)有法律依據(jù)支持，因此，被告索要補(bǔ)償?shù)囊蟛粚儆谌嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持的法定情形。
綜上，本案因被告不能履行夫妻義務(wù)，導(dǎo)致原被告分居三年多時(shí)間，雙方感情確已破裂，人民法院當(dāng)依法判決原告與被告離婚。被告因與原告離婚，而要求賠償或補(bǔ)償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。懇請(qǐng)人民法院依法判決原告與被告離婚。
此致
XXX區(qū)人民法院
原告代理人：xxxx律師
【離婚案代理詞】相關(guān)文章：
離婚案件代理詞06-08
代理詞范文08-21
有關(guān)原告代理詞06-08
有關(guān)代理詞格式06-06
有關(guān)被告代理詞06-07
關(guān)于代理詞怎么寫(xiě)06-10
工傷案件成功維權(quán)代理詞08-24
離婚案件起訴狀08-18
對(duì)農(nóng)村離婚案件的調(diào)查與分析08-11
離婚案件民事起訴狀08-18