交通事故代理詞

　　交通事故代理詞（一）

　　我們受原告的委托，擔(dān)任其代理人，今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

　　一、被告xxx應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任

　　**年10月25日6時45分，原告駕駛001牌電動車由xx駛往xx方向，經(jīng)xx公路xx村路段時，左轉(zhuǎn)彎往xx村里去，這時xxx駕駛xxxxxx號貨車，超越原告的電動車，兩車發(fā)生刮撞，造成xxxxxx號車側(cè)翻入路邊水溝受損，電動車倒地受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)xxx交警大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)藊xx駕駛機(jī)動車在前車左轉(zhuǎn)彎時超車造成交通事故，其行為已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款，“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的；”之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告無過錯不負(fù)事故責(zé)任。原告的受傷與被告xxx的行為有因果關(guān)系。由xx交通警察大隊(duì)出具的xxxx號“交通事故認(rèn)定書”中的內(nèi)容，可見，被告xxx應(yīng)對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。

　　二、本案應(yīng)當(dāng)先由xx保險股份公司xx中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險條例》第21條規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　據(jù)了解，xxx號車在傷害事故發(fā)生前已在xxx財產(chǎn)保險股份公司xx中心支公司投保且在保險期間內(nèi)。因此，代理人認(rèn)為，從保證原告合法利益出發(fā)，使原告盡快得到賠償款，應(yīng)當(dāng)先由xx財產(chǎn)保險股份公司xx中心支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

　　三、原告主張的賠償項(xiàng)目，于法有據(jù)，于理相通，于情相符

　　依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）等規(guī)定，兩被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計人民幣96671.65－27778.65－900=67993元。

　�。ㄒ唬�、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對原告作出的傷殘鑒定合法有效

　　被告二提出原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定無效，沒有法律依據(jù)；治療沒有終結(jié)，作出的傷殘鑒定沒有法律效力，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)。

　　根據(jù)《江西省司法鑒定條例》第二十條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受司法機(jī)關(guān)的司法鑒定委托，也可以依法接受當(dāng)事人或者其委托的訴訟代理人的司法鑒定委托。因此受害人單方委托司法鑒定中心鑒定符合法律規(guī)定。如果治療沒有終結(jié)，具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心也不會作出鑒定。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667--2002》第2.7條規(guī)定，治療終結(jié)為“臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定”。治療終結(jié)并不等于完全康復(fù)，而是“臨床效果穩(wěn)定”。只要受害人病情得到控制，在短期內(nèi)不再惡化，即應(yīng)認(rèn)為病情穩(wěn)定，治療終結(jié)。如果等到二期治療結(jié)束，那就要到一年以后，這就過了訴訟時效，那么受害人的權(quán)益將無法得到保障，這與法律規(guī)定也不相符。因此具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心所作的鑒定合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。

　�。ǘ�）、醫(yī)療費(fèi)27778.65元、檢查費(fèi)927元、鑒定費(fèi)900元

　　依據(jù)《人身損害賠償解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定�！背�原告住院治傷期間的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)被告已支付以外的檢查費(fèi)927元被告理應(yīng)支付。

　�。ㄈ�）、誤工費(fèi)14000元

　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》第20條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計算”原告從2009年10月25日發(fā)生交通事故入院治療，因傷致殘持續(xù)誤工，到2010年4月20日定殘，共175天，根據(jù)黃壇鄉(xiāng)政府及南溪村委會的《證明》可知，原告工資收入為80元/天，那么原告因誤工實(shí)際減少的收入為80元/天×175=14000元。

　�。ㄋ模�、護(hù)理費(fèi)13500元

　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計算，（即按照實(shí)際減少的收入計算）……護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”原告發(fā)生交通事故住院及在家療傷的期間由于部分自理能力喪失，一直由其子在家護(hù)理，共計3個月。原告子方明在上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所工作，月工資4500元，有上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的證明及方明的工資條為證。方明在家護(hù)理，沒有上班，上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所沒有發(fā)給工資，因此方明的實(shí)際減少的收入是4500元/月×3個月=13500元。

　�。ㄎ澹�、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元

　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》第23條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。《江西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十二條規(guī)定：出差人員伙食補(bǔ)助按自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告只提出每天為20元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即20元/天×90天=1800元，理應(yīng)支持。

　　（六）、營養(yǎng)費(fèi)1800元

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定”本案原告因事故致傷造成傷殘十級，加強(qiáng)營養(yǎng)屬于眾所周知的常理，原告僅僅主張每天20元的營養(yǎng)費(fèi)（20元/天×90天=1800元），請求法庭予以支持。

　�。ㄆ撸�、交通費(fèi)1316元

　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算”，本案原告為此支付交通費(fèi)用為1316元，雖然原告之子上海至景德鎮(zhèn)的車票不慎遺失，但原告之子為了前來護(hù)理，必須乘車前來，根據(jù)從上海到景德鎮(zhèn)的票價可知226元為必然支出，也已實(shí)際支出，只是不慎遺失，理應(yīng)賠償，其他交通費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。

　�。ò耍�、車輛修理費(fèi)1100元

　　發(fā)生交通事故后，原告的001牌電動車致?lián)p嚴(yán)重，移至三鈴大陽摩托車001電動車xxx專賣店修理，修理費(fèi)及換配件共計費(fèi)用1100元，這是交通事故發(fā)生后的直接財產(chǎn)損失，被告理應(yīng)賠償。

　�。ň牛�、傷殘賠償金10150元

　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度和傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)江西省2010年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2009年江西省農(nóng)村居民人均純收入為5075元，因此傷殘賠償金為5075元×20年×10%=10150元。

　�。ㄊ�）、精神撫慰金5000元

　　該起交通事故的發(fā)生后，給原告造成了嚴(yán)重的肉體上的痛苦和精神上的痛苦，長期在家休息，會影響勞動的連續(xù)性，也使原告的精神利益受到嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第18條及有關(guān)法律的規(guī)定，請求法庭支持原告該項(xiàng)訴訟請求。

　�。ㄊ�一）、后續(xù)治療費(fèi)15000元，后續(xù)治療的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計3400元

　　發(fā)生交通事故后原告的左手進(jìn)行了內(nèi)固定，內(nèi)固定必須取出。司法鑒定中心作出的《人體損傷檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定取左手內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用為5000元。出院小結(jié)的醫(yī)囑中說明還要繼續(xù)活血化瘀，接骨治療。xxx市第一人民醫(yī)院出具的《疾病證明書》診斷左尺骨骨折術(shù)后延遲愈合，需定期檢查，進(jìn)行二期植骨融合內(nèi)固定術(shù)，費(fèi)用10000元左右。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第17條規(guī)定，被告理應(yīng)賠償。

　　進(jìn)行后續(xù)治療，必定會發(fā)生在此過程中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。此費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但必定會發(fā)生。如果待實(shí)際發(fā)生后再提起訴訟，必將累訴且浪費(fèi)司法資源，浪費(fèi)社會資源。原告只提出3400元的此類費(fèi)用合理合法，請法官根據(jù)自由心證原則綜觀案情，以人為本加以確定。

　　以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。

　　交通事故代理詞（二）

　　審判長、審判員：

　　山東法杰律師事務(wù)所接受本案被告XXX的委托，指派我擔(dān)任其與原告XXX人身損害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動。本代理人接受委托后，詳細(xì)了解案情，收集查閱本案有關(guān)的全部證據(jù)材料，參與了法庭調(diào)查和質(zhì)證，對本案有了全面清晰的認(rèn)識�，F(xiàn)在針對上次開庭爭議的焦點(diǎn)問題結(jié)合庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)，本著以“事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩”的原則，發(fā)表如下代理意見，請合議庭采納。

　　第一、本代理人對交通事故責(zé)任的認(rèn)定無異議，但本案依法應(yīng)當(dāng)按照“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。理由有以下四點(diǎn)：

　　理由之一：依據(jù)公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實(shí)死者xxx為濟(jì)陽縣xx鎮(zhèn)xx村人，其戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案死亡賠償金、喪葬費(fèi)等應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。

　　xx仍然在濟(jì)南市區(qū)居住。兩張以上時間相繼且其中一張尚在有效期內(nèi)的“暫住證”可以作為“連續(xù)居住一年以上”的有效證據(jù)，但原告所提交的死者xxx在濟(jì)南的一張“暫住證”（有效期2007年6月？—2008年7月）至事故發(fā)生之日早已過有效期，即使該“暫住證”是真實(shí)的也不能證明其在濟(jì)南城區(qū)連續(xù)居住達(dá)一年以上，亦不能證明事故發(fā)生時仍在濟(jì)南城區(qū)居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時間離開濟(jì)南城區(qū)居住。關(guān)于法院主動調(diào)取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動調(diào)取證據(jù)的范圍，亦不是證明“經(jīng)常居住地”的合法有效形式，該證據(jù)不是有效證據(jù)。退一步講，即使該證據(jù)合法有效（租賃期間2007年4月—2008年6月），根據(jù)房東的證言“……已經(jīng)很長時間沒見到他，他還欠半年的房租……”，結(jié)合“暫住證”等證據(jù)，卻可以證明至**年6月，受害人xxx已經(jīng)離開濟(jì)南，也就是說事故發(fā)生時被害人已不在濟(jì)南城區(qū)居住。

　　理由之二：受害人xxx生前在濟(jì)南市區(qū)沒有形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”。關(guān)于何為“經(jīng)常居住地”？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第5條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住醫(yī)院就醫(yī)的地方除外。據(jù)此，結(jié)合本案情況可知“經(jīng)常居住地”需要滿足兩個條件：（1）連續(xù)居住一年以上；（2）事故發(fā)生時被害人

　　理由之三：受害人xxx主要收入來源地不在濟(jì)南，其收入仍來源于農(nóng)村。根據(jù)原告方提供的“受害人xx在濟(jì)南務(wù)工的證明”所述“……自**年4月至2008年10月受害人累計在我單位打工七八個月，其間逢年過節(jié)、春耕秋收都回家，**年10月后就沒再來過……”沒有與用人單位簽訂的勞動合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊、保險繳納憑證等。不能作為“經(jīng)常居住地”和收入來源于城市的合法有效證據(jù)。僅可以證明以下幾個問題：

　　1、受害人在xx公司打過短工；

　　2、受害人在xx公司的務(wù)工是階段性的，在濟(jì)南城區(qū)的居住不是連續(xù)性的；

　　3、受害人自**年4月—**年10月，期間大多數(shù)時間是回家務(wù)農(nóng)，主要的經(jīng)濟(jì)收入仍來源于農(nóng)村；

　　4、自**年10月之后，受害人已不在xx公司務(wù)工。

　　綜上，死者xx系農(nóng)村戶口，在濟(jì)南市區(qū)亦未形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”，其主要經(jīng)濟(jì)收入仍在來源于農(nóng)村農(nóng)耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復(fù)云南省高級人民法《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（[**]民他字第25號）之司法解釋。該司法解釋內(nèi)容為：“……人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”原告以此為依據(jù)主張高額賠償，但是我們應(yīng)當(dāng)注意，適用該司法解釋的前提是“死者經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”，故本案不適用該司法解釋。為了更好的的說明這一點(diǎn)，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考：“2004年5月1日云南省昭通市發(fā)生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順亮和兩個孩子的身份問題是正義的焦點(diǎn)。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農(nóng)村戶口，但10多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個朋友開起了沙發(fā)材料經(jīng)營店。2000年，他擴(kuò)大了經(jīng)營規(guī)模，注冊成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經(jīng)營有方，生意越來越大，該公司固定資產(chǎn)達(dá)到了70余萬元，并在大關(guān)縣開設(shè)了摩托車銷售店。2004年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司的客車從昭通去大關(guān)，想去料理大關(guān)縣城摩托車分店的生意，誰知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線K19＋979M段時與迎面駛來的捷達(dá)轎車相撞，造成五人當(dāng)場死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴(yán)重受損的特大交通事故。唐順亮不幸罹難！唐順亮的身份證明是農(nóng)村居民，但他卻長期（1996年3月起至2004年5月事故發(fā)生之日）在城市工作和生活。作為’昭通市麒麟家私有限責(zé)任公司’的原法人代表，他在城里有自己的商業(yè)經(jīng)營場所和經(jīng)營活動，有固定的房產(chǎn)和住所，年收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般的城鎮(zhèn)居民平均水平；他的兩個子女都是在昭通市內(nèi)出生，都在昭通城里的學(xué)校上學(xué)，享受著城市人的學(xué)習(xí)和生活待遇�！比缟纤�述的最高院給云南省高院作出的復(fù)函是針對此種特殊情形。但我們不能以此擴(kuò)大解釋把該司法解釋適用于所有的情形！死亡賠償金是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，針對本案我們應(yīng)該正式濟(jì)南市區(qū)與濟(jì)陽縣農(nóng)村收入的差別，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定依法裁判。

　　第二、有關(guān)原告訴訟請求方面

　　（一）基于代理意見第一點(diǎn)所述，本律師認(rèn)為由于XXX死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)兩項(xiàng)賠償金額計算如下：（對搶救費(fèi)用無異議？）

　　1、死亡賠償金：農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*20年＝XXXX元

　　2、喪葬費(fèi)：六個月受訴法院所在地上一年度職工月平均工資

　�。ǘ�）對死者子女撫養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)依據(jù)“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)計算，原告xxxxx元的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額�！保ū粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)是對被撫養(yǎng)人生活消費(fèi)的一次性補(bǔ)償）本案中死者的孩子（被撫養(yǎng)人）均系農(nóng)村戶口。據(jù)此，死者的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)計算如下：

　　孩子一：（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）÷?lián)狃B(yǎng)人總數(shù)＝數(shù)額

　　孩子二：（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）÷?lián)狃B(yǎng)人總數(shù)＝數(shù)額

　�。ㄈ�）對于死者xxx的妻子xxx的扶養(yǎng)費(fèi)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》中，對扶養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定嚴(yán)格適用未成年人和60周歲于以上的被扶養(yǎng)人，60周歲以下的必須無勞動能力且無生活來源的成年人；原告提交的由（證據(jù)出處）簽名蓋章的證明無法從法律上證明死者之妻xxx為無勞動能力且無其他生活來源，其提供的證據(jù)在形式上和內(nèi)容上均不符合法律要求，無勞動能力且無生活來源的證明必須履行嚴(yán)格的證明程序。況且死者之妻xxx已有子女已經(jīng)成年，因此，請求法院駁回原告死者之妻xxx主張的的有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)的請求。

　�。ㄋ模┱`工費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用？

　　（五）原告xxx等人關(guān)于精神撫慰金的請求數(shù)額是否太高？有沒有法律依據(jù)？請求法院依法駁回。

　　綜上所述，我們對受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼；但是，我們不能因?yàn)橥�情就屈法從情，“以事�?shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”仍然是我們的法制精神。我們懇請法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。

　　交通事故代理詞（三）

　　尊敬的審判長、審判員：

　　北京東易（長春）律師事務(wù)所接受本案原告畢某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見如下：

　　一、本案事實(shí)清楚，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任， 原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持

　　根據(jù)長春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書吉公交認(rèn)字【2012 】第00137 號的認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故責(zé)任。

　　根據(jù)《民法通則》第98 條、106 條、119 條和《侵權(quán)責(zé)任法》第16 條、第22 條、《道路交通安全法》第76 條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第16 條《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、及原告的精神損害撫慰金。

　　（一） 醫(yī)療費(fèi) 942.60 元。

　　依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第 16 條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第 19 條規(guī)定，原告花去的門診治療費(fèi)用 942.6 元應(yīng)當(dāng)予以支持。

　�。ǘ�）護(hù)理費(fèi) 5138.50 元

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第 21 條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院 25 天，護(hù)理級別為一級護(hù)理，依據(jù) 《吉林省高級人民法院二0 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定， 2011 年度吉林省非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)為每人每天 102.77 元。因此原告的護(hù)理費(fèi)為 : 102.77 元×25 天×2= 5138.50 元

　　（三）殘疾賠償金 26694.85 元

　　經(jīng)過對原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級為十級傷殘。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第 25 條、 35 條的規(guī)定及《吉林省高級人民法院二 0 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，吉林省 2011 年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為 17796.57 元，因此原告的殘疾賠償金為：17796.57 ×15 年×10 ％ =26694.85 元

　�。ㄋ模┳≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi) 1250 元。

　　依據(jù) 《吉林省高級人民法院二 0 一二年度人身損害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天 50 元，因此，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為 50.00 元×25 天=1250.00 元

　　（五）傷殘鑒定費(fèi) 1500 元

　　原告出院后，為了確定傷殘程序，到了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定，花費(fèi) 1500 元。

　�。�六）精神損害撫慰金 10000 元

　　依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第 22 條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第 18 條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，原告因自己的健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害，并且造成終身殘疾構(gòu)成十級傷殘，不能與正常人一樣過著正常的生活，原告主張 10000 元的精神損害撫慰金于法有據(jù)又合情合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　二、本案中， 上述費(fèi)用應(yīng)由第三被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告與第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

　　（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

　　（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；

　�。ㄈ�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

　　被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

　　本案中的吉 A-XXX 號小型客車在第三被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。第三被告作為承保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司，按法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告劉某某與第二被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。

　　代理人：北京東易（長春）律師事務(wù)所

　　律師：王向軍

【交通事故代理詞】相關(guān)文章：

代理詞范文08-21

有關(guān)被告代理詞06-07

有關(guān)原告代理詞06-08

有關(guān)代理詞格式06-06

離婚案件代理詞06-08

關(guān)于代理詞怎么寫06-10

工傷案件成功維權(quán)代理詞08-24

交通事故分析報告08-20

交通事故案例心得12-18

交通事故作文03-16