- 相關(guān)推薦
有關(guān)代理詞格式
代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過程中獨(dú)自使用的非正式文書,那么,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的代理詞怎么寫呢?下面是小編為大家收集的有關(guān)代理詞格式，歡迎大家分享。
代理詞格式
一、制作要點(diǎn)：
1.首部。
�。�1）注明文書名稱。
�。�2）稱呼語，即審理本案的審判長(zhǎng)和審判員。
（3）前言：簡(jiǎn)要說明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。
2.正文。
�。�1）案件性質(zhì)和具體案情。
�。�2）被代理人的訴訟地位。
�。�3）訴訟程序。
�。�4）被代理人的授權(quán)范圍。
（5）被代理人的訴訟請(qǐng)求或?qū)Ρ景笭?zhēng)議標(biāo)的態(tài)度。
3.尾部。
（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。
代理詞范文（一）
審判長(zhǎng)：
我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程隊(duì)、xxx侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)，本案存在三個(gè)方面焦點(diǎn)問題：
一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。
二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。
三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。
現(xiàn)就以上三個(gè)方面問題提出以下意見：
一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。
�。ㄒ唬┪覀冋J(rèn)為本案原告xxx存在重大過失，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒有產(chǎn)生施工事實(shí)。2、整個(gè)工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說法，不可能墜落。3、整個(gè)事故，沒有事實(shí)證明，被告xxx提供安全設(shè)施存在瑕疵。4、被告施工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。
�。ǘ╆P(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，應(yīng)原告侵害結(jié)果可認(rèn)定為《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后，符合解釋第二條規(guī)定，適用《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定。
二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告提供證據(jù)來看，1、原告系農(nóng)村戶口，長(zhǎng)期生活農(nóng)村。2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。3、原告提供證詞也說明事實(shí)。4、原告曾在xxx第一裝潢公司上班，既提不出證人，也提供不出相關(guān)證據(jù)，事實(shí)也不存在xxx第一裝潢公司這一企業(yè)，說明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實(shí)。
三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。
本案原告方對(duì)xxx人民醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)解決，事實(shí)是在被告不知情的情況下，原告委托其弟xxx與人民醫(yī)院一次性調(diào)解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對(duì)于軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費(fèi)用及傷害補(bǔ)償中的部分費(fèi)用，應(yīng)由原告方承擔(dān)。
綜上所述，本案中，原告無限放大自己訴求，形成訴訟，浪費(fèi)司法資源和社會(huì)資源；原告在施工過程中存在重大過失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對(duì)馬鞍山市人民醫(yī)院過失解決不當(dāng)，實(shí)際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院認(rèn)真研究代理人意見。
代理詞范文（二）
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，本人根據(jù)本案上訴人丁XXX的委托，擔(dān)任本上訴案的上訴人的訴訟代理人，依法參加本案二審訴訟活動(dòng)。現(xiàn)根據(jù)庭審情況，向法庭提出如下代理意見，以便法庭在評(píng)議本案時(shí)兼聽則明。
一、一審法院違背客觀事實(shí)，主觀臆斷，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，責(zé)任劃分嚴(yán)重不公
1、任意推翻兩份交通事故責(zé)任認(rèn)定書毫無根據(jù)
根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)。如果當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書持有異議，法院應(yīng)以其查明的事實(shí)為依據(jù)，確定賠償責(zé)任；如果沒有交通事故認(rèn)定書，法院仍然應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)，確定賠償責(zé)任；如果當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書沒有異議，法院可以作為證據(jù)，以此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，法律允許法院在交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任劃分之外進(jìn)行賠償責(zé)任認(rèn)定的前提是當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均有異議。在本案中，一審原告與被告對(duì)第一份事故認(rèn)定書均無異議（因?yàn)榈谝环菔鹿收J(rèn)定書是原告起訴的依據(jù)），且原告之后并未舉出有利的證據(jù)推翻第一次的事故認(rèn)定（第二份事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不能被采信，不足以推翻第一份事故認(rèn)定書）。另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)證明其提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，法院應(yīng)當(dāng)以具備該三性的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本案中一審原告先后向法院提交了兩份沖突的認(rèn)定書證明其主張，這兩份認(rèn)定書中只有且必有一份是真實(shí)和合法的。就第二份而言，其作出的主體并非本次事故勘察員、出現(xiàn)場(chǎng)交警，且不符合有關(guān)交通事故處理的程序，其真實(shí)性和合法性均存在疑問，那么根據(jù)證據(jù)規(guī)則，該證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被采納，應(yīng)當(dāng)以第一份認(rèn)定書作為認(rèn)定的依據(jù)。然而，一審法院卻認(rèn)可第二份責(zé)任認(rèn)定書，并以其作為推翻第一份認(rèn)定書的依據(jù)，這顯然違背了證據(jù)的三性原則。因此，法院也應(yīng)當(dāng)依據(jù)第一份事故認(rèn)定書來對(duì)雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分。
更不可理解的是，一審法院在認(rèn)可了第二份認(rèn)定書后，又不以其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。既然以第二份來推翻第一份，那么前提是第二份必須是真實(shí)的、合法的；既然認(rèn)定了第二份的真實(shí)性和合法性，那么就應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。然而按照一審法院的邏輯，是以一份非真實(shí)合法的認(rèn)定書來否定另一份的真實(shí)合法性，這顯然違背了基本的邏輯規(guī)則。
同時(shí)，一審法院的這種做法也是對(duì)行政權(quán)的極度不尊重和蔑視。
綜上所述，一審法院推翻兩份責(zé)任認(rèn)定書具有相當(dāng)大的隨意性。
2、只認(rèn)定對(duì)被上訴人有利的主張，對(duì)上訴人主張的事實(shí)拒不認(rèn)定，嚴(yán)重違背居中審判原則
根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》第七條第二項(xiàng)及民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)居中審理，不得徇私偏袒。然而，在本案的一審中，法官嚴(yán)重違背了該審判原則，只認(rèn)定對(duì)被上訴人有利的主張，對(duì)上訴人主張的事實(shí)拒不認(rèn)定，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）歪曲事實(shí)，錯(cuò)誤認(rèn)定受害車輛停靠在應(yīng)急車道上。事實(shí)上，成雅高速公路雙流段是四車道設(shè)計(jì)，從左至右第三條車道是貨車專用車道，最右面的（即第四條）才是應(yīng)急車道。無論是交警出具的兩份責(zé)任認(rèn)定書還是事故現(xiàn)場(chǎng)圖都表明受害車輛停在貨車專用車道上而非應(yīng)急車道上。
�。�2）對(duì)楊東的詢問筆錄作對(duì)一審原告有利的選擇性認(rèn)定。20**年7月4日01時(shí)55分到02時(shí)23分成雅高速交警一大隊(duì)對(duì)受害人石XXX同車楊東進(jìn)行了詢問。根據(jù)詢問筆錄，上訴人在一審中已經(jīng)提出楊東承認(rèn)石XXX出事前曾喝過兩次酒的主張，然而一審法院對(duì)此不予認(rèn)定。相反，對(duì)楊東指稱的石XXX停車后打開了應(yīng)急燈的說法卻予以認(rèn)定。事實(shí)上事故發(fā)時(shí)，楊東本人也喝了酒，在停車到事故發(fā)生僅一分鐘的時(shí)間內(nèi)，其如何能對(duì)是否開了應(yīng)急燈記憶深刻？如果真的打開了應(yīng)急燈，在車后的余樹斌不比他看的更清楚？如果在這種情況下楊東的說法是真實(shí)的，那么作為與石XXX關(guān)系密切的楊東對(duì)在與石XXX相處的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)連續(xù)發(fā)生的事情以及其對(duì)石XXX喝酒的事實(shí)的清晰詳盡的敘述，更應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是真實(shí)的。可為何一審法院就是不予以認(rèn)定呢？！可見，一審法院的事實(shí)認(rèn)定存在明顯的偏向性，明顯違背了居中審判的審判原則。
3、對(duì)造成本次事故的因果關(guān)系分析及主要原因分析嚴(yán)重違背常理、常識(shí)本案是汽車碰撞事故，要認(rèn)定造成本次事故的主要原因首先應(yīng)當(dāng)對(duì)各方行為與本次事故的違法性、關(guān)聯(lián)性和危險(xiǎn)性進(jìn)行分析。
（1）被撞車輛駕駛員石XXX的行為具有違法性和嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，與本次事故的發(fā)生具有直接關(guān)聯(lián)性，是事故發(fā)生的主要原因。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本法第五十二條的有關(guān)規(guī)定辦理；但是，警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并且迅速報(bào)警�！备鶕�(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條第一項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，不得有下列行為：（一）倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭或者在車道內(nèi)停車……”國(guó)家制定該強(qiáng)制性規(guī)定的原因在于，車輛在高速公路行駛的速度極快，任何存在于車道上的障礙都會(huì)給正常行使的車輛的安全行駛造成巨大威脅，極易發(fā)生連環(huán)碰撞，釀成重大事故。本案事故發(fā)生時(shí)石XXX違反法律和行政法規(guī)的該強(qiáng)制性規(guī)定，違法將機(jī)動(dòng)車停放在貨車車道上，已經(jīng)形成對(duì)正常行駛車輛的安全造成威脅，具有很大的危險(xiǎn)性。同時(shí)，將車輛停在車道上即形成主動(dòng)接受被其他車輛碰撞的態(tài)勢(shì)，是一種將自己至于危險(xiǎn)環(huán)境的故意行為。在白天正常視覺條件下尚且危險(xiǎn)，更何況在夜間。在這樣的情況下，避免發(fā)生事故的唯一條件是要求正常行駛條件下的司機(jī)時(shí)刻保持如同在非正常條件下行駛的高度警惕，這顯然是不合理的，也是根本不現(xiàn)實(shí)的。因此，在這種情況下，發(fā)生事故的可能性極大，是有很大的必然性；而避免事故的發(fā)生則具有相當(dāng)?shù)呐既�。因此，被撞車輛駕駛員石XXX的行為具有違法性和嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，與本次事故的發(fā)生具有直接關(guān)聯(lián)性，是事故發(fā)生的主要原因。
�。�2）上訴人車輛正常行駛，與事故發(fā)生不存在必然聯(lián)系。
首先，上訴人車輛在貨車專用行車道上正常行駛。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條規(guī)定：高速公路應(yīng)當(dāng)標(biāo)明車道的行駛速度，最高車速不得超過每小時(shí)120公里，最低車速不得低于每小時(shí)60公里。在高速公路上行駛的小型載客汽車最高車速不得超過每小時(shí)120公里，其他機(jī)動(dòng)車不得超過每小時(shí)100公里，摩托車不得超過每小時(shí)80公里。事故發(fā)生時(shí)，上訴人車輛的行駛在第三條車道即貨車專用車道上且速度在60—70公里/小時(shí)，屬于正常行駛速度。
其次，事故發(fā)生時(shí)的客觀條件使得上訴人余XXX采取任何措施都是不可能避免事故發(fā)生，上訴人余XXX面臨不可抗力。根據(jù)交警對(duì)余XXX的詢問筆錄可知，事故發(fā)生時(shí)余XXX距離石XXX車輛之間的距離大約為100米，其左面有車輛在行駛，因此，如果其立即向左變換車道，那么他必定會(huì)跟第二條車道上的車輛發(fā)生追尾或者碰撞。同時(shí)，其不可能選擇立即停車，因?yàn)檫@是在高速公路上行駛，如果立即停車他后面同方向高速行駛的汽車會(huì)對(duì)他追尾。在這種緊急情況下，他至少需要5—6秒鐘的反應(yīng)時(shí)間來考慮如何應(yīng)對(duì)這種突發(fā)局面。然而，他本人駕駛的汽車時(shí)速為60到70公里，也就是17—19.5米每秒，這就是說在5—6秒的反應(yīng)時(shí)間內(nèi)汽車已經(jīng)行駛了85米——117米。等到他反應(yīng)過來立即將汽車進(jìn)行完全制動(dòng)時(shí)，其與離被撞車輛最多只有15米的距離。根據(jù)測(cè)試表明，空車在每小時(shí)60公里和70公里的速度行駛時(shí)，從完全將剎車踩死到制動(dòng)器起作用需要18米和24米的距離，而將汽車完全停下來需要30.48和39米的距離�？梢姡词故强哲嚽闆r下，在余XXX反應(yīng)過來應(yīng)該采取緊急制動(dòng)措施后仍需要30.5到39米的距離才能將車子完全停下來。事實(shí)上余XXX駕駛的汽車滿載貨物，因此，在慣性的作用下，其需要的有效停車距離應(yīng)該是在40米以上。根據(jù)前面的分析，余XXX采取緊急制動(dòng)措施時(shí)距石XXX僅約15米，根據(jù)交警繪制的事故現(xiàn)場(chǎng)圖表明石XXX的車被向前推進(jìn)26米，二者相加為41米。可見，事實(shí)與我們的分析相互印證。由此分析可知，上訴人余XXX在正常駕駛時(shí)面對(duì)了自己根本無法克服的力量，縱然如何努力也不能避免本次事故的發(fā)生，事故發(fā)生時(shí)余XXX面臨不可抗力情形。
�。�3）漏油和超載不是事故發(fā)生的根本和直接原因。
車檢報(bào)告顯示，上訴人車輛“該車第三軸承油封損壞，摩擦片局部被油污染，這將對(duì)該車制動(dòng)效能產(chǎn)生不利影響”。然而事實(shí)上，該車的摩擦片僅僅是小局部的污染，其對(duì)制動(dòng)效能的影響力相當(dāng)?shù)男。煌瑯�，該車超載百分之三十也不是事故發(fā)生的根本和直接原因。即使這兩個(gè)因素對(duì)汽車制動(dòng)有影響，其作用與前面的因素相比也是微乎其微�？墒�，一審法院卻以這兩個(gè)因素作為認(rèn)定造成事故發(fā)生的主要原因，這明顯與客觀事實(shí)不相符合。
4、綜上所述，一審法院違背審判中立原則，偏袒一審原告，主觀臆斷，認(rèn)定事實(shí)違背常理且明顯錯(cuò)誤，責(zé)任劃分嚴(yán)重歪曲事實(shí)、嚴(yán)重不公。
二、一審法院程序嚴(yán)重違法
1、一審法院違反程序?qū)σ粚徳嬗馄谠黾拥脑V訟予以審理
本案一審中，被上訴人的舉證期限截止到20**年9月18日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前提出增加或者變更訴訟請(qǐng)求的請(qǐng)求，然而其直到20**年9月30日才提出增加精神損害賠償和車損賠償?shù)恼?qǐng)求。根據(jù)第三十四條第三款的的規(guī)定，被上訴人提出的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)逾期，法院應(yīng)當(dāng)不予審理。但是，一審法院不僅對(duì)其進(jìn)行了審理，而且判決支持了對(duì)方增加的訴訟請(qǐng)求。
2、一審法院違法重新指定舉證期限
在本案一審中，被上訴人于舉證期限20**年9月18日屆滿且一審開庭完畢后向法院提交第二份交通事故責(zé)任認(rèn)定書。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。……”第四十二條：“當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。”第四十七條：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證�！比欢�，一審法院針對(duì)被上訴人的做法違法重新為原告指定舉證期限，并將其作為本案的證據(jù)予以認(rèn)定。這種做法明顯違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，明顯偏向于被上訴人。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
本次事故發(fā)生，余XXX駕駛的貨車同樣受到損失。其中為修復(fù)車輛花去1500元修車費(fèi)，因事故發(fā)生車輛被迫停運(yùn)期間的停運(yùn)損失22491元，這些有上訴人提交的養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)等支付憑據(jù)以及賬本為證。根據(jù)，《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。然而一審法院卻置事實(shí)于不顧，斷然拒絕上訴人的訴訟請(qǐng)求。
本案被上訴人系XXX縣從事房地產(chǎn)開發(fā)的實(shí)業(yè)企業(yè)主，而上訴人僅為一貨車車主，二者無論從經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是其他方面比較都差距懸殊。一審法院不顧客觀事實(shí)和法律的規(guī)定，肆意作出裁判，讓對(duì)上訴人承擔(dān)33萬多元的賠償責(zé)任，這不僅與案件的客觀事實(shí)不符，也與法律的規(guī)定相違背，更沒有充分考慮當(dāng)事人之間的實(shí)力差距和風(fēng)險(xiǎn)承受能力對(duì)比，是不合情、不合理也不合法的。因此，請(qǐng)求二審法院依法予以糾正。
此致
xxx中級(jí)人民法院
代理人：xxx
代理詞范文（三）
審判長(zhǎng)，二位審判員：
根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，遼寧匯鐸律師事務(wù)所接受原告賈一的委托，指派我擔(dān)任其代理人，依法參與本案的訴訟活動(dòng)，為履行我的代理職責(zé)，特發(fā)表如下代理意見：
一、對(duì)認(rèn)定事實(shí)的意見
通過法庭調(diào)查，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定以下事實(shí)：**年10月1日18時(shí)2分，賈副駕駛兩輪摩托車由東向西行駛至遼鞍線20公里處，刮撞正前方道路沙堆旁倒置的“前方施工”標(biāo)志牌，行駛左側(cè)，與對(duì)方依明駕駛的遼P13749號(hào)農(nóng)用三輪車相撞，致賈副受傷，車輛損壞，賈副經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。事故發(fā)生后，A縣交通管理大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行了立案調(diào)查，做出了《道路交通事故認(rèn)定書》，其責(zé)任認(rèn)定是：被告負(fù)此起事故的次要責(zé)任。
二、對(duì)采信證據(jù)的意見
認(rèn)定上述事實(shí)，有足夠的證據(jù)予以證實(shí)，這些證明材料，能夠相互認(rèn)證，形成一個(gè)能夠證明上述事實(shí)的完整的證據(jù)體系。
書證1、《事故認(rèn)定書》，能夠證明A縣公安交通管理大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定是：“A縣公路管理段負(fù)事故的次要責(zé)任”的事實(shí)。
2、書證《常住人口登記卡》，能夠證明賈副是1958年3月23日出生及其是農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實(shí)。
3、書證《常住人口登記卡》，能夠證明原告賈一與賈副是父子關(guān)系的事實(shí)。
4、書證《死亡醫(yī)學(xué)證明書》，能夠證明賈副于**年10月12日死亡的事實(shí)。
5、書證《收據(jù)》，能夠證明原告賈一支付了15415.34元搶救費(fèi)的事實(shí)。
6、書證《明細(xì)表》，能夠證明賈副在B市中心醫(yī)院住院期間用藥明細(xì)及金額的事實(shí)。
7、書證《規(guī)定的警示標(biāo)識(shí)》，能夠證明“前方施工”標(biāo)志有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，被告放置的施工標(biāo)志不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)。
三、對(duì)舉證責(zé)任的意見
是否設(shè)置安全標(biāo)志，安全標(biāo)志是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告未能在法定舉證期限內(nèi)提出合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)視為其舉證不能。
四、對(duì)適用法律的意見
1、被告的施工行為未經(jīng)有關(guān)部門同意，系違法施工，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)庭審情況得知：被告沒有向法庭舉示該工程經(jīng)過道路管理部門和公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意的依據(jù)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條關(guān)于“未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)”，第三十二條關(guān)于“因工程建設(shè)需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架設(shè)、增設(shè)管線設(shè)施，應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意；影響交通安全的，還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意”的規(guī)定，被告的施工行為應(yīng)當(dāng)經(jīng)過有關(guān)部門的同意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零四條關(guān)于“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動(dòng)的，由道路主管部門責(zé)令停止違法行為，并恢復(fù)原狀，可以依法給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告的行為違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2、被告未在安全距離處設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
“安全距離”是指車輛以一定速度行駛時(shí)，汽車駕駛員從發(fā)現(xiàn)情況、做出判斷、采取制動(dòng)措施到車輛完全停止所必須行駛的路程。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條關(guān)于“施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十五條關(guān)于“道路養(yǎng)護(hù)施工單位在道路上進(jìn)行養(yǎng)護(hù)、維修時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施”的規(guī)定，施工作業(yè)單位必須在施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置安全警示標(biāo)志，是考慮到當(dāng)車輛在道路上快速行駛時(shí)，尤其是在公路上行駛，如果施工不提前預(yù)先告示車輛駕駛員道路狀況，警告他們采取預(yù)防措施，就可能發(fā)生交通事故。A縣公路段作為事故發(fā)生路段的施工單位，占用公路道路施工，未按國(guó)家法律、法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定設(shè)置明顯的道路施工標(biāo)志和采取必要的防護(hù)措施，致使原告父親不能及時(shí)辨別路況而發(fā)生事故，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十五條第一款關(guān)于“全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的道路交通信號(hào)。第二款規(guī)定：交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全、暢通的要求和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并保持清晰、醒目、準(zhǔn)確、完好”的規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定設(shè)置道路施工標(biāo)志是保障道路施工時(shí)車輛和行人安全通行的必然要求，在公路這樣具有特殊危險(xiǎn)性的公共環(huán)境下施工，更需要在符合安全距離的前提下，規(guī)范地設(shè)置安全標(biāo)志，給車輛以足夠的了望、減速距離，才能正確引導(dǎo)車輛通行，避免因道路維護(hù)而發(fā)生交通事故。我們相信，承包人丙能在距離施工地點(diǎn)來車方向1KM處開始設(shè)置標(biāo)志施工標(biāo)志，原告父親會(huì)提前做出減速的反應(yīng)，就不至于發(fā)生這樣慘烈的事故。我們有理由認(rèn)為：承包人丙在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置道路施工標(biāo)志不當(dāng)是造成事故發(fā)生的直接的原因，理應(yīng)承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。
五、對(duì)如何判決的意見
綜上所述，本代理人認(rèn)為：被告丙作為A縣公路管理段連鞍線公路施工承包人，在施工中應(yīng)對(duì)施工地段未妥善管理，因此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告A縣公路管理段作為公路管理機(jī)構(gòu)和發(fā)包單位，負(fù)有管理和保護(hù)公路的責(zé)任，有權(quán)檢查、制止各種損壞公路、公路用地、公路附屬設(shè)施，多路上的障礙物未及時(shí)清理，未盡到管理責(zé)任，因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上意見供合議庭參考，望采納。
代理人：xxxx律師事務(wù)所 張繡程
【代理詞格式】相關(guān)文章：
有關(guān)被告代理詞06-07
有關(guān)原告代理詞06-08
離婚案件代理詞06-08
關(guān)于代理詞怎么寫06-10
告示格式06-08
公文格式08-03
賀詞格式10-26
條例格式04-13
書信格式02-23