蘭州市青少年結(jié)伙搶劫出租車司機(jī)類案件的剖析報(bào)告――兼談盜搶機(jī)動車類案件的偵防對策/康岸橋法律論文網(wǎng)

蘭州市青少年結(jié)伙搶劫出租車司機(jī)類案件的剖析報(bào)告

――兼談盜搶機(jī)動車類案件的偵防對策

康岸橋


2001年11月以來，金城蘭州突然冒出一個(gè)專門搶劫出租車司機(jī)的犯罪集團(tuán)，他們行蹤不定，頻頻作案，作案時(shí)窮兇極惡，貪婪之極。一時(shí)間蘭州出租車司機(jī)談虎色變，人心惶惶。蘭州市公安局交通治安分局受命出擊，成立專案組，通過公秘結(jié)合的各種偵查措施手段，歷時(shí)百日有余，終于在2002年1月8日將這一集團(tuán)7名成員一網(wǎng)打盡，一舉查破了60余起搶劫案，落實(shí)并移送起訴34起，追回被搶手機(jī)12部，贓款1120元，皮夾克6件，眼鏡1副，皮帶3條。
風(fēng)平浪靜兩月有余，又有多名出租車司機(jī)報(bào)案稱遭到暴力持械搶劫，有3名司機(jī)被歹徒用刀捅傷。經(jīng)過艱苦工作，蘭州市公安局交通治安分局于今年3月27日～28日，又抓獲了以鐘鳴鼎為首的搶劫團(tuán)伙成員共9名，破獲案件16起，追回手機(jī)3部。
通過這兩起系列特大搶劫案的成功偵破，我們不無憂慮地看到，雖經(jīng)多次打擊，蘭州市青少年結(jié)伙搶劫甚至形成犯罪集團(tuán)實(shí)施暴力搶劫出租車的惡性案件的發(fā)生反而有強(qiáng)勁反彈現(xiàn)象，而且成員日趨低齡化、職業(yè)化，且有由結(jié)伙作案向有組織犯罪演變的趨勢；作案手段日趨智能化，“犯罪移植”更加普遍；逃避打擊方式日趨多樣化，反偵查意識更加主動。這是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號。為此，我們特意對呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙進(jìn)行剖析研究。
呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙在犯罪形式、作案對象、作案方式和犯罪目的方面有著驚人地相似。首先他們都不約而同地實(shí)施了共同犯罪行為，由“散兵游勇”轉(zhuǎn)向了“集團(tuán)作戰(zhàn)”；其次他們在作案對象的選擇上煞費(fèi)苦心，全部選擇有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而又容易下手的的士或面的司機(jī)，搶劫的都是現(xiàn)金或容易變現(xiàn)的財(cái)物，而對機(jī)動車本身不感興趣；再有在具體的作案方式上，他們也往往采用先騙租再搶劫的方式，中間還伴有暴力或暴力威脅行為，一但得手便逃離現(xiàn)場；最后在犯罪目的上，他們主要是求財(cái)，目標(biāo)指向明確，一般不傷人命，財(cái)物一但得手馬上銷贓變現(xiàn)，然后在集團(tuán)或團(tuán)伙內(nèi)部分贓。這兩幫人之間也是藕斷絲連，不少人都互相認(rèn)識，鐘鳴鼎團(tuán)伙部分成員還曾經(jīng)參與過呂建龍集團(tuán)搶劫出租車司機(jī)的犯罪活動。
但是呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙最大的區(qū)別就是“專業(yè)”和“業(yè)余”之分，由于兩者生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，個(gè)體又有著不同的人生閱歷和社會經(jīng)驗(yàn)，從而決定了兩者有以下六個(gè)方面的區(qū)別：
一、成員結(jié)構(gòu)。呂建龍集團(tuán)由呂建龍（20歲）、汪文旭（22歲）、馬慧清（18歲）、唐占倉（17歲）、張建雄（20歲）、冶斌（25歲）、馬尤努斯（23歲）7人組成，均為進(jìn)城打工的回族農(nóng)民，成員成分單一；鐘鳴鼎團(tuán)伙由鐘鳴鼎（20歲）、鐘新輝（21歲）、馬蘭生（21歲）、馬小亮（18歲）、孫大偉（18歲）、妥旭東（16歲）、馬立成（18歲）、崔云軍（15歲）、楊國才（16歲）等9人組成，有農(nóng)民、城鎮(zhèn)無業(yè)人員和在校中學(xué)生，成員成分較為復(fù)雜。
二、內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)。呂建龍集團(tuán)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)緊密，其成員分為核心成員、一般成員和外圍分子三種，核心成員呂建龍、汪文旭、馬慧清、唐占倉4人同居一屋，呂建龍專門制定了值班制度，規(guī)定4人中每天留一人在家值班，呂作為集團(tuán)首腦，通過掌握集團(tuán)犯罪收入分配權(quán)控制了其余6人，形成呂位于塔尖位置的、較為穩(wěn)定的金字塔狀權(quán)力結(jié)構(gòu)；鐘鳴鼎團(tuán)伙內(nèi)部組織較為松散隨意，雖然鐘鳴鼎也掌握了團(tuán)伙犯罪收入的分配權(quán)，但是尚未形成穩(wěn)定的核心成員和權(quán)力中心，團(tuán)伙成員隨聚隨散，形成了一種鐘鳴鼎居于中心位置的、松散的網(wǎng)狀權(quán)力結(jié)構(gòu)。
三、形成基礎(chǔ)和犯罪動機(jī)。呂建龍集團(tuán)7名成員是從農(nóng)村盲目流動到蘭州后，在蘭州結(jié)識的，由于有相同的生活習(xí)俗、宗教信仰和共同的生存需求，所以臭味相投成了一丘之貉，進(jìn)而結(jié)成較為穩(wěn)固的犯罪集團(tuán)瘋狂作案，犯罪動機(jī)單純，就是為了謀生，反映到作案目標(biāo)選擇上，則體現(xiàn)為從現(xiàn)金、手機(jī)和貴重物品到眼鏡、打火機(jī)、皮帶、皮鞋、衣服等日用品無論貴賤照單全收，一受害人就曾在大冬天被搶得只剩毛衣毛褲前來報(bào)案；鐘鳴鼎團(tuán)伙則較為松散，成員間結(jié)識主要通過社會關(guān)系、“朋友看朋友”就互相認(rèn)識，結(jié)成團(tuán)伙的基礎(chǔ)僅僅是出于尋求刺激和小團(tuán)體內(nèi)的認(rèn)同尊重的心理需求，犯罪動機(jī)較為復(fù)雜，有時(shí)是為了好玩刺激，有時(shí)是為了滿足“泡小姐”、高享受的需要，不一而足，在作案目標(biāo)的選擇上只要現(xiàn)金和手機(jī)等容易變現(xiàn)的貴重物品，對其它不感興趣。
四、作案過程。呂建龍集團(tuán)在作案前，都由其首腦呂建龍事先踩點(diǎn)，確定好作案地點(diǎn)和時(shí)間后再組織其他成員動手，各成員有明確的分工，一般在半夜，或兩三人騙租一輛出租車，行至預(yù)定地點(diǎn)后開始搶劫，或由一人騙租一輛出租車，其他同伙埋伏在預(yù)定地點(diǎn)，出租車一到該地便里應(yīng)外合開始搶劫，搶得的財(cái)物均由呂建龍負(fù)責(zé)銷贓變現(xiàn)，然后由呂論功行賞，統(tǒng)一分配贓款；鐘鳴鼎團(tuán)伙則是臨時(shí)聚集，隨機(jī)產(chǎn)生犯意，隨時(shí)都可能作案，作案時(shí)也沒有明確的策劃和分工，有時(shí)是三四個(gè)人結(jié)伙租車然后搶劫司機(jī)，最多的一次竟然八個(gè)人合伙搶劫了一個(gè)面的司機(jī)，搶劫所得財(cái)物多由鐘鳴鼎負(fù)責(zé)分贓。
五、使用暴力程度。呂建龍集團(tuán)成員自以為“不拿刀是要錢拿刀是搶錢”，他們認(rèn)為如果傷及人命會引起警方的特別關(guān)注，不利于繼續(xù)作案，因此一般都不使用兇器，有時(shí)甚至不攜帶兇器，也不造成受害人人身傷害，一但財(cái)物到手就立即停止施暴，迅速離開現(xiàn)場，受害人除了隨身財(cái)物再無損失；鐘鳴鼎團(tuán)伙則更加肆無忌憚，每次都是持械行搶，被害人稍有不從就大打出手，甚至動用刀、鐵棍、螺絲刀等兇器，已知有3名司機(jī)被他們捅傷，作案后他們不急于逃跑，有一次甚至當(dāng)著被害人的面大搖大擺地走回附近一棟樓房，而且還在窗口觀察被害人如何處理“后事”，被害人看在眼里卻是敢怒不敢言，忍氣吞聲離開了現(xiàn)場，甚至沒有報(bào)案。
六、逃避打擊意識。呂建龍集團(tuán)犯罪經(jīng)驗(yàn)豐富，反偵查能力和逃避打擊意識強(qiáng)，平日集團(tuán)成員分居多處，通過手機(jī)、BP機(jī)等先進(jìn)的通訊工具單線聯(lián)系，日常生活十分樸素，為人處事保持低調(diào)，以免引起他人注意，利用治安管理中的死角、漏洞，伺機(jī)作案、銷贓，所選擇的作案地點(diǎn)多為偏僻而無警察巡邏地段，且不頻繁在同一地、同一時(shí)段作案，作案后迅速匿蹤，除非必要，一般不使用自己作案所獲贓物；鐘鳴鼎團(tuán)伙則相對比較囂張，團(tuán)伙成員都有固定住所，行事張揚(yáng)，追求與自己身份不相稱的高消費(fèi)享受，作案不選擇時(shí)機(jī)場合，行搶時(shí)膽大妄為不計(jì)后果，作案后不急于藏蹤匿跡、隱瞞身份，團(tuán)伙成員崔云軍（15歲）、楊國才（16歲）是蘭州31中初三一班同學(xué)，抓獲時(shí)還在上課，根本沒有逃跑的意思。
那么呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙是如何產(chǎn)生和發(fā)展起來的呢？我認(rèn)為是由于以下幾個(gè)原因：
成為被社會忽視的“邊緣群體”是他們走向犯罪道路的社會原因。呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙成員均為無業(yè)人員，年齡在15～25歲間，其中農(nóng)民占絕大多數(shù)，他們處于人生觀和世界觀最重要的形成和發(fā)展階段，可塑性強(qiáng)，但他們卻生活在社會最底層，沒有社會福利保障，沒有穩(wěn)定的職業(yè)和收入來源

，除了雙手幾乎一無所有，法制觀念淡薄，道德觀念扭曲，成為缺乏社會必要關(guān)注的 “邊緣群體”，必需的文化知識和法制教育對他們來講是一件奢侈的事，為了生存和獲得社會的認(rèn)同、接納和尊重，他們往往會因?yàn)槌粑断嗤抖�勾結(jié)在一起鋌而走險(xiǎn)。
漏洞頻頻的社會環(huán)境是滋生犯罪的溫床。蘭州市的地下二手通訊器材市場長期吸納盜搶手機(jī)、小靈通、BP機(jī)等贓物已是公開的秘密，有關(guān)部門對這一“黑市”的打擊成效卻始終難以持久。呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙成員搶劫所獲的手機(jī)等通訊工具除了自用部分外全部在這個(gè)“黑市”里順利脫手，銷贓渠道的暢通便利解決了他們的“后顧之憂”。呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙的大多數(shù)成員長期租住出租屋，鐘鳴鼎團(tuán)伙成員大多有反常的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，而有關(guān)部門和個(gè)人卻缺乏必要的警惕性，以致養(yǎng)癰成患。這說明我們的社會治安綜合治理工作中的確存在漏洞，并已給犯罪分子以可乘之機(jī)。
刑偵破案的措施手段相對滯后使犯罪分子有了喘息之機(jī)。在呂建龍集團(tuán)案發(fā)之初，公安機(jī)關(guān)曾投入了大量的精力組織偵破，卻收效甚微，原因之一就是通過摸排、走訪、調(diào)查獲得的線索數(shù)量和質(zhì)量和公安機(jī)關(guān)投入的精力不成正比，在增加刑偵破案工作的科技含量、加強(qiáng)刑偵工作“三大支柱”建設(shè)方面重視不夠，犯罪信息情報(bào)渠道不暢。后來通過通訊監(jiān)控技術(shù)和犯罪情報(bào)資料庫的檢索，這才調(diào)整了偵查方向，串并了一大批案件，劃定了嫌疑人范圍，進(jìn)而將7名集團(tuán)成員一網(wǎng)打盡。
受害人放棄和警方合作實(shí)際上是姑息養(yǎng)奸。鐘鳴鼎團(tuán)伙成員有一次作案后大搖大擺地進(jìn)了離現(xiàn)場不遠(yuǎn)的一棟樓房，并且公然趴在窗戶上觀察受害人，此時(shí)受害人如果及時(shí)報(bào)警的話，這一團(tuán)伙可能會更早覆滅。還有更多的受害人抱著“明哲保身”、“破財(cái)消災(zāi)”的想法，害怕打擊報(bào)復(fù)，因此忍氣吞聲，也沒有及時(shí)報(bào)案，甚至在破案后也不敢舉報(bào)，致使呂建龍集團(tuán)成員交代的數(shù)十起案件無法落實(shí)。實(shí)際上犯罪分子也是利用了受害人這種心理上的弱點(diǎn)大肆作案，結(jié)果形成了越不報(bào)案越是被搶的惡性循環(huán)，客觀上助長了這類犯罪活動的囂張氣焰。
出租車全行業(yè)缺乏安全防范意識。呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙搶劫出租車連連得手，這也和出租車全行業(yè)缺乏安全意識有相當(dāng)密切的關(guān)系。包括出租車運(yùn)營企業(yè)和司機(jī)在內(nèi)，大多只算經(jīng)濟(jì)帳，不算安全帳，缺乏主動建設(shè)和加入防盜搶綜合防范系統(tǒng)、加強(qiáng)與警方合作的意識，目前蘭州市數(shù)千輛出租車大多只采取了較為簡單的防盜搶護(hù)欄、警報(bào)器等安全防范措施，科技含量低，實(shí)際效用差，而出租車司機(jī)自我保護(hù)意識差，往往為了蠅頭小利而忘記自身安全。他們已經(jīng)為這種短視行為付出了慘痛的代價(jià)。
痛定思痛，考慮到呂建龍集團(tuán)、鐘鳴鼎團(tuán)伙結(jié)伙搶劫出租車具有一般盜搶機(jī)動車類案件的共性，由此及彼，本人愿與諸同仁共同探討這類案件的偵防對策，故試作拋磚之論：
建設(shè)一支高素質(zhì)、快速反應(yīng)的專業(yè)化打擊隊(duì)伍是當(dāng)務(wù)之急。高素質(zhì)是對刑偵人員自身理論水平、執(zhí)法水平和職業(yè)道德方面較高標(biāo)準(zhǔn)的要求，快速反應(yīng)體現(xiàn)了刑偵隊(duì)伍的強(qiáng)烈責(zé)任心、作風(fēng)建設(shè)成果和應(yīng)付緊急狀態(tài)的效率，專業(yè)化則是對公安偵查隊(duì)伍整體作戰(zhàn)能力和發(fā)揮職能作用力度的考驗(yàn)。時(shí)下盜搶機(jī)動車類案件頻發(fā)，這類案件對作案人的作案能力要求相對較高，共同犯罪形式較為普遍，作案人有意識有針對性地利用一切可以掌握的高科技手段作案，所造成的惡劣影響和慘重?fù)p失已嚴(yán)重危及社會穩(wěn)定大局，破案時(shí)機(jī)稍縱即逝，因此對偵查人員的要求自然也就呈水漲船高之勢，如何不遺余力在偵查破案工作中實(shí)踐“三個(gè)代表”、有效利用現(xiàn)代新科技、新理論、新技術(shù)提高偵查破案的效率和水平，自然也就成為新時(shí)期公安機(jī)關(guān)大力研究的課題之一。然而遺憾的是有不少盜搶機(jī)動車類案件原本是有破案基礎(chǔ)的，但卻由于低素質(zhì)的辦案民警低水平的工作導(dǎo)致失去最佳破案時(shí)機(jī)，甚至造成新的“死案”，致使養(yǎng)癰成患，教訓(xùn)不可謂不深刻。
建立一個(gè)資源共享、信息容量大、開放式的犯罪信息資源庫非常必要。犯罪情報(bào)資料工作增加科技含量，本身也是實(shí)踐“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的先進(jìn)理論、提高工作效率和辦案質(zhì)量的一大舉措，充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)資源、人才優(yōu)勢等，聯(lián)合有關(guān)部門共同建立一個(gè)資源共享、信息含量大、易操作查詢、開放式的犯罪信息資源庫和查詢平臺，內(nèi)容可包括人員、案件、現(xiàn)場、贓物、物證、犯罪情報(bào)資料等豐富多樣的信息，使得一線實(shí)戰(zhàn)單位可以方便及時(shí)快捷地網(wǎng)住狡猾的犯罪嫌疑人，其他兄弟部門和合作單位也可從中獲取有用信息，這樣做既降低了辦案成本，又實(shí)現(xiàn)了社會效益的最大化發(fā)揮，實(shí)在是一舉多得的“多贏”之舉。這些在目前來說已基本沒有技術(shù)上的障礙，需要我們克服的是思想意識和觀念上的落后，需要我們打破的是地域和部門間的隔閡。
公安機(jī)關(guān)對社會面的控制工作必須進(jìn)一步加強(qiáng)。在呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙大肆活動期間，通過贓物控制、出租屋和外來人口管理等途徑反饋給公安機(jī)關(guān)的信息和線索寥寥無幾，這些不能不令人深思。加強(qiáng)對社會面有效控制是公安機(jī)關(guān)長期而又艱巨的基礎(chǔ)工作之一，然而這項(xiàng)工作在破獲這兩個(gè)系列搶劫案時(shí)卻沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，一方面說明我們可能并沒有真正重視起這項(xiàng)工作，另一方面也許說明了我們通過控制社會面收集信息線索的意識、能力、方式需要重新檢討。
深入調(diào)查研究盜搶機(jī)動車類案件的規(guī)律、趨勢，有針對性地制定打擊對策。盜搶機(jī)動車類案件社會危害性大，作案人侵財(cái)目的明確，作案動機(jī)復(fù)雜，由于事前多有預(yù)謀過程，事后還會有銷贓、揮霍非法所得的過程，在作案過程中和受害人還有一定程度的交流，因此大多數(shù)此類案件還是有偵破的可能的，這就要求偵查人員除了有高度的責(zé)任感和飽滿的工作熱情之外，還需要一個(gè)冷靜的頭腦，要主動運(yùn)用科學(xué)方法和理論深入調(diào)查研究此類案件的規(guī)律、趨勢并做出正確的預(yù)測，在偵破工作中注意公秘結(jié)合、專案偵查和專項(xiàng)治理打擊、破案戰(zhàn)役結(jié)合、群眾路線和專門機(jī)關(guān)工作結(jié)合，大力發(fā)揮“三大支柱”的作用，大膽使用偵查謀略，保證打擊的針對性、有效性，而這些正是成功的打擊對策中所應(yīng)該體現(xiàn)出來的內(nèi)容。
強(qiáng)化證據(jù)意識，加大深挖余罪力度。盜搶機(jī)動車類案件由于多具有結(jié)伙多次作案的特性，破案時(shí)間不定，現(xiàn)場保護(hù)難度極大，受害人還常常采取不合作態(tài)度，極易出現(xiàn)隱案、同伙漏網(wǎng)和證據(jù)湮滅的現(xiàn)象，因此在刑事訴訟中對此類案件證據(jù)的要求相當(dāng)嚴(yán)格，相應(yīng)的對公安機(jī)關(guān)刑偵工作要求就會更加嚴(yán)格。一個(gè)稱職的偵查人員必須具有強(qiáng)烈的證據(jù)意識，從受理案件開始就要注意搜集各方面的證據(jù)并將其組成證據(jù)鎖鏈，在審訊時(shí)更要注意審訊策略深挖余罪，既不能急于求成暴露我們所掌握的情況，又不能違法超期羈押，更不能采用刑訊逼供的手段獲取口供。唯其如此，才能凸現(xiàn)公安機(jī)關(guān)打擊犯罪、保護(hù)人民的職能作用，才能實(shí)現(xiàn)社會正義和公平。
加大社會治安綜合治理力度、凈化治安環(huán)境刻不容緩。人是具有社會性的，犯罪嫌疑人也不例外，只要社會環(huán)境中有其立錐之地，違法犯罪活動就不會滅絕。然而目前我們的社會治安綜合治理體制“齊抓共管”不是流于形式，就是淪為“三亂”的借口，作為主力軍的公安機(jī)關(guān)不是疲于奔命就是束手無策，造成人民群眾對治安環(huán)境評價(jià)波動很大，說治安環(huán)境質(zhì)量象月亮，初一十五不一樣，一抓就好轉(zhuǎn)，一松就惡化。試想，如果我們的出租屋管理走向正規(guī)化、二手貨市場有序化、流動人口管理合理化、法制教育普及化，最終實(shí)現(xiàn)了社會治安綜合治理的制度化，建立了治安環(huán)

境凈化長效機(jī)制，人民群眾還會有這樣的反映、呂建龍集團(tuán)和鐘鳴鼎團(tuán)伙還會一次次作惡得逞嗎？
提高安全防范意識、共同參與違法犯罪預(yù)防工作要常抓不懈。機(jī)動車的防盜搶工作要從兩個(gè)方面入手，一方面在技術(shù)防范方面公安機(jī)關(guān)要做好引導(dǎo)、宣傳、教育工作，真正建立起一個(gè)有著多方面參與的、具有高科技高水平高效能的技防體系，比如GPS（全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)）、車載智能報(bào)警通訊系統(tǒng)、機(jī)動車身份智能識別系統(tǒng)等高科技產(chǎn)品需大力推廣普及，構(gòu)筑起針對盜搶機(jī)動車的犯罪嫌疑人的無形的“技術(shù)壁壘”，令其知難而退，打消犯意；另一方面公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持走群眾路線，全心全意為人民服務(wù)，增強(qiáng)人民群眾的安全防范意識、自我保護(hù)意識和警民合作意識，取得人民群眾的信任和支持，形成“警民團(tuán)結(jié)如一人”的魚水情誼，只有這樣才會讓盜搶機(jī)動車的犯罪嫌疑人無處遁形，成為人人喊打的過街老鼠。

作者聯(lián)系方式：甘肅省蘭州市公安局交通治安分局刑偵大隊(duì) 康岸橋
郵編：730050

【蘭州市青少年結(jié)伙搶劫出租車司機(jī)類案件的剖析報(bào)告――兼談盜搶機(jī)動車類案件的】相關(guān)文章：

談職務(wù)侵占類案件的特點(diǎn)及發(fā)案原因08-16

談職務(wù)侵占類案件的特點(diǎn)及發(fā)案原因08-15

勞動爭議類案件立案之思考08-12

公交票價(jià)改革行政訴訟案件剖析08-12

關(guān)于案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告06-03

案件分析報(bào)告（精選5篇）07-16

案件自查報(bào)告01-31

案件調(diào)查報(bào)告07-21

銀行案件心得12-17