確立土地承包金制度的多方面意義

　　確立土地承包金制度的多方面意義
　　
　　我國(guó)當(dāng)前土地承包金制度立法欠缺。如專門調(diào)整規(guī)范土地承包經(jīng)營(yíng)的《農(nóng)村土地承包法》，雖然首次以法律直接規(guī)定土地承包雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，但在承包合同的條款及當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)條款中均未提及土地承包金，僅在第45條對(duì)以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式進(jìn)行的其他方式的承包中，提到承包金的確定、議定問題；現(xiàn)行的《物權(quán)法（草案）》雖然明確規(guī)定了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)性質(zhì)，可在整個(gè)條款中也未涉及到土地承包金的問題。這不是說(shuō)在我國(guó)法律上沒有確立土地承包金的必要，相反地在我國(guó)現(xiàn)階段，確立土地承包金制度具有多方面的意義。
　　
　　有助于土地承包經(jīng)營(yíng)制度的有效實(shí)施
　　
　　土地作為重要的生產(chǎn)資料，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，尤其對(duì)于廣大農(nóng)民來(lái)說(shuō)，其重要性自不必說(shuō)。但是在各行各業(yè)急需大量用工、人員可以自由流動(dòng)的今天。如果取消了土地承包金，完全采取“無(wú)償”的方式，那么上述具有成員資格的農(nóng)民也會(huì)要求自己的一份土地。近些年來(lái)，我國(guó)農(nóng)村許多地方棄耕、拋荒或毀田、濫占農(nóng)地建房等破壞地力、改變土地用途的現(xiàn)象的出現(xiàn)固然是農(nóng)地經(jīng)濟(jì)效益的低下造成的，但土地承包金的約定不明，承包人責(zé)任不清顯然也是一個(gè)重要原因。
　　
　　規(guī)定適當(dāng)?shù)耐恋爻邪�金�?duì)土地承包人起著一定的“刺激”作用，它意味著如果土地承包人不積極行使土地權(quán)利獲得較大收益的話，將會(huì)無(wú)利可圖甚至得不償失，從而刺激農(nóng)民要么積極有效地使用土地，要么一心一意去從事其他工作或放棄土地承包，或?qū)⑼恋亓鬓D(zhuǎn)出去交給有能力有條件能使土地較大增值的人使用。這樣土地承包金的確立，既使得無(wú)能力或不愿意種地的人打消了白白獲得土地的念頭，又使得有能力、有愿望種地的人通過自愿承擔(dān)相應(yīng)數(shù)額的土地承包金的方式獲得適合自己需要的土地，從而保證土地使用效益的最大化，使土地承包經(jīng)營(yíng)制度的實(shí)施既注重了公平又兼顧了效率。
　　
　　有助于促進(jìn)農(nóng)民增收
　　
　　我國(guó)政府近年來(lái)一系列的農(nóng)村改革措施，其中最重要的內(nèi)容就包括取消城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、農(nóng)民的各種集資收費(fèi)、農(nóng)民的積累工和義務(wù)工，調(diào)整農(nóng)業(yè)稅和調(diào)整農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，就是要減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，積極促進(jìn)農(nóng)民增收。那么怎樣做到減和增呢？
　　
　　我們都知道，過去我國(guó)鄉(xiāng)村一級(jí)的運(yùn)行很大程度上依賴于與農(nóng)業(yè)稅相關(guān)的各種地方附加，現(xiàn)在這些沒有了，那他們的收入從何而來(lái)，或者說(shuō)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的隱性的債務(wù)問題？他們會(huì)不會(huì)因?yàn)橥恋爻邪�金法律沒有作規(guī)定而在上面做文章？因此，法律明確規(guī)定土地承包金可避免在土地承包金問題上導(dǎo)致農(nóng)民新的隱性的債務(wù)的產(chǎn)生。另外一方面，黨和國(guó)家改革措施是要推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動(dòng)力，土地承包金的確立可以起到這樣的作用，這點(diǎn)前文已有分析。而當(dāng)不種田的農(nóng)民下決心把承包地流轉(zhuǎn)出去去從事其他工作時(shí)，他不僅在土地流轉(zhuǎn)中獲得收益，而且在從事其他工作中還能增收，當(dāng)然土地經(jīng)營(yíng)者也可以更好地進(jìn)行規(guī)�；�、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，取得更多收益。
　　
　　有助于促進(jìn)農(nóng)村的穩(wěn)定
　　
　　《農(nóng)村土地承包法》第5條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。”“任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。”因此可以說(shuō)，在法律上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員都應(yīng)享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。但實(shí)際上，由于《農(nóng)村土地承包法》實(shí)行“增人不增地、減人不減地”的原則，并明確規(guī)定，在長(zhǎng)達(dá)30年的承包期內(nèi)發(fā)包方不得收回和調(diào)整承包地，應(yīng)當(dāng)用于調(diào)整的承包土地或者承包給新增人口的土地只能是機(jī)動(dòng)地、新墾地、退包地等。這也就是說(shuō)發(fā)包方若沒有機(jī)動(dòng)地、新墾地、退包地，將無(wú)法調(diào)整土地，在承包期內(nèi)新加入的成員（如因出生或入籍）也享受不到土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。即使在那些切實(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的成員之間，也會(huì)因?yàn)樽陨砬闆r的差異及各種原因而獲得數(shù)量不等的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。為此，近些年來(lái)我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)益問題糾紛時(shí)有發(fā)生，甚至演化為嚴(yán)重的社會(huì)后果，這是當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村不穩(wěn)定重要因素。向土地承包人或土地實(shí)際使用人收取一定的承包金，然后將土地承包金取之于民，用之于民，用于農(nóng)民的集體福利、公益事業(yè)和土地承包保障等，使放棄、少包或無(wú)地可包土地的農(nóng)民可以從中受益，使因婚姻關(guān)系變動(dòng)客觀上在新的承包期到來(lái)前無(wú)法再分得土地的婚姻當(dāng)事人可以得到土地承包保障金。這樣就可以在很大程度上緩解因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)益問題而發(fā)生的糾紛，又增強(qiáng)集體在農(nóng)民心目中的地位，使其個(gè)人利益與集體利益密切相關(guān)。
　　
　　有助于解決農(nóng)村公共事業(yè)等投入?yún)T乏問題
　　
　　2005年11月29日至12月1日在北京召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出，要加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)事業(yè)建設(shè)，加快推進(jìn)農(nóng)村道路、飲水、電網(wǎng)、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，繼續(xù)增加農(nóng)村教育、文化、衛(wèi)生等方面的投入。我們欣喜地看到，我國(guó)財(cái)政正在逐步向公共財(cái)政轉(zhuǎn)變，財(cái)政投入已經(jīng)涉及到了農(nóng)村的各個(gè)領(lǐng)域，但我們應(yīng)清楚由于農(nóng)村地域的廣闊、人口的眾多，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，農(nóng)村的問題主要還要靠自己，單靠國(guó)家投入是不行的。那么經(jīng)費(fèi)何來(lái)？有人主張采取“一事一議”，筆者認(rèn)為此法其結(jié)果只能是耗時(shí)、費(fèi)力、無(wú)果無(wú)錢、無(wú)事能成，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和農(nóng)村實(shí)際考慮主要還要靠基于土地所有權(quán)而收取土地承包金，這是土地承包金作用使然。
　　
　　有助于農(nóng)村集體所有權(quán)的體現(xiàn)
　　
　　我國(guó)消滅了土地私有制，我國(guó)的土地是屬于國(guó)家和集體所有。(www.gymyzhishaji.com)我們知道，集體都是由成員構(gòu)成的，那么集體的權(quán)利應(yīng)怎樣行使？怎樣更好實(shí)現(xiàn)集體土地的價(jià)值？“人民公社”的失敗已經(jīng)表明由全體成員作為整體共同行使集體財(cái)產(chǎn)權(quán)利的做法是違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、不足取的，而農(nóng)村土地改革的成功卻表明以成員個(gè)體或家庭分別行使部分集體財(cái)產(chǎn)的權(quán)利更為積極有效，而且集體與土地越脫離、使用者與土地越緊密，越有利于生產(chǎn)力的提高。因此，我們要實(shí)行土地所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)更為徹底的分離，明確將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)化內(nèi)涵，這一點(diǎn)在我國(guó)《物權(quán)法（草案）》中已體現(xiàn)。
　　
　　這里要解決一個(gè)問題：既然農(nóng)村土地為勞動(dòng)農(nóng)民集體所有，從某種意義上說(shuō)自己就是土地的主人，自己使用自己的土地還要交承包金嗎？事實(shí)上，農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有，其主體是農(nóng)村集體，農(nóng)村集體是由村內(nèi)的全體成員組成的，是以團(tuán)體面目出現(xiàn)的，農(nóng)村集體成員或農(nóng)戶是以單個(gè)自然人或個(gè)體出現(xiàn)的，所以農(nóng)村集體作發(fā)包方，農(nóng)村集體成員或農(nóng)戶作承包方，符合所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的理論。因此，土地所有人向土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人收取一定土地承包金，是符合所有權(quán)理論的，也是現(xiàn)代社會(huì)在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分后，土地所有人實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的重要體現(xiàn)，否則極易導(dǎo)致農(nóng)村集體所有權(quán)的淡化、虛無(wú)化。因?yàn)椤锻恋毓芾矸ā�、《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定土地承包期30年不變，《物權(quán)法（草案）》明確賦予了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)的法律地位，如果是無(wú)償，那長(zhǎng)此以往，集體所有權(quán)就難得到體現(xiàn)，土地承包經(jīng)營(yíng)戶就會(huì)產(chǎn)生土地私有的觀念，其帶來(lái)的不利的社會(huì)后果是難以預(yù)料的。
　　
　　綜上所述，土地承包金制度的確立意義深遠(yuǎn)。在我國(guó)土地承包金存在的客觀性不容質(zhì)疑的現(xiàn)階段，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)明確規(guī)定為是一種物權(quán)性權(quán)利的今天，我們法律沒有理由對(duì)土地承包金不進(jìn)行調(diào)整規(guī)范。當(dāng)然建立土地承包金制度我們可以借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的做法，但不可照搬，我們應(yīng)立足本國(guó)，充分考慮我國(guó)家庭承包和其他方式承包的兩種不同承包形式，制定出適合我國(guó)國(guó)情的土地承包金制度。

較輕的處罰。這與我國(guó)幾十年來(lái)“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事司法政策是背道而馳的。

　　三、從司法效果分析，“刑罰太輕”難以實(shí)現(xiàn)立法目的。

　　改革開放以來(lái)，特別是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，一些國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過其合法收入，可能是貪污、受賄所得，但因無(wú)法查清其真正的來(lái)源，致使一批貪官逍遙法外，得不到應(yīng)有的處罰，社會(huì)負(fù)面影響極大。在這種情況下，全國(guó)人大常委會(huì)于1988年1月21日通過了《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》，制定了巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，使司法機(jī)關(guān)有了懲治那些逍遙法外的犯罪分子的法律依據(jù)。可見，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是因補(bǔ)救反貪污賄賂工作的不足產(chǎn)生的。經(jīng)過十幾年來(lái)的司法實(shí)踐證明，它難以實(shí)現(xiàn)立法的意圖。

　　（一）本罪的依附性太強(qiáng)。近些年來(lái)，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案頻頻發(fā)生，并且主要出現(xiàn)在那些長(zhǎng)期擔(dān)任黨、政要職的領(lǐng)導(dǎo)干部貪污、受賄犯罪案件中，幾乎都是和貪污案、受賄案相伴出現(xiàn)，使巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪成了貪污罪、受賄罪的隨附罪名，難以承擔(dān)其對(duì)懲治貪污（受賄）犯罪工作中存在的缺陷的補(bǔ)救責(zé)任。

　　（二）懲治力度不夠。隨著巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案的增多，涉案金額的不斷攀升，案值幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元的案件已屢見不鮮，更有甚者超過千萬(wàn)元。象二十世紀(jì)末查處的原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，來(lái)源不明的巨額財(cái)產(chǎn)達(dá)一百六十余萬(wàn)元；本世紀(jì)初查處的原安徽省阜陽(yáng)市市長(zhǎng)肖作新夫婦受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案中，肖某夫婦倆持有的不能說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)竟高達(dá)二千余萬(wàn)元。巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案?jìng)�(gè)案的增多，案值的膨脹，一方面說(shuō)明了司法機(jī)關(guān)反腐力度的軟弱，另一方面是因?yàn)閷?duì)本罪處罰得太輕，刑罰太輕大大降低了犯罪分子的犯罪成本，使本罪變成了一些腐敗分子為了規(guī)避嚴(yán)厲制裁的“緩沖地，保護(hù)傘”。如果讓犯罪成本增加，使本罪的刑罰幅度與貪污（受賄）罪相當(dāng)，那么罪犯在選擇認(rèn)罪態(tài)度方面會(huì)有根本的改變，進(jìn)而可以有效地遏制巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案的發(fā)案頻率和案值的攀升。

　　為了實(shí)現(xiàn)立法意圖，在堅(jiān)持刑法基本原則的前提下，應(yīng)對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的刑罰部分予以完善。筆者認(rèn)為，對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪刑罰的完善可以借鑒我國(guó)關(guān)于貪污（受賄）罪立法的經(jīng)驗(yàn)。一是將巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪刑罰的上限上調(diào)，使之與貪污（受賄）罪刑罰的上限持平，以保證立法意圖的實(shí)現(xiàn)；二是按照涉案金額的數(shù)量，結(jié)合其它情節(jié)，實(shí)行多檔次量刑，做到罰當(dāng)其罪。

　　參考文獻(xiàn)：

　　胡康生、李福成 主編《中華人民共和國(guó)刑法釋義》   法律出版社 1997。

　　劉佑生 主編《職務(wù)犯罪研究綜述》   法律出版社 1996。

　　朱麗欣 編著《查辦貪污賄賂案件執(zhí)行手冊(cè)》   中國(guó)檢察出版社 2001。

　　高銘暄 主編《刑法學(xué)》   中央電大出版社 1994。

　　張  穹  主編《新刑法罪與非罪此罪與彼罪的界限》 中國(guó)檢察出版社1998。

【確立土地承包金制度的多方面意義】相關(guān)文章：

農(nóng)村土地長(zhǎng)期發(fā)包承包金不宜一次性繳納08-05

怎樣確立主題08-16

英國(guó)資本主義制度的確立08-17

張承耀先生縱談企業(yè)制度與股權(quán)結(jié)構(gòu)08-05

我們應(yīng)確立何種理念？08-13

確立自信 抵達(dá)成功08-17

歷史教案－英國(guó)資本主義制度的確立08-17

承臺(tái)施工方案08-01

承翰的綠與景作文08-10