儲蓄所代辦員變造存單收款不入賬銀行應否兌付存單？

　　儲蓄所代辦員變造存單收款不入賬銀行應否兌付存單？
　　
　　劉京柱
　　
　　【基本案情】
　　
　　1997年1月29日，甲單位法定代表人王某將一張面額為50萬元的轉賬支票交給乙銀行丙儲蓄代辦點代辦員張某，轉賬支票上的用途是“轉存”。王某與張某商定存款利率為月千分之12.5。存單上的表面利率為法定利率月千分之6.275,存期一年。張某給王某出具了一張整存整取儲蓄存款開戶單，開戶單上記載存入人民幣50萬元，期限一年，戶名甲單位，蓋有乙銀行丙儲蓄代辦點章和張某私章，并注明張某收票。當日，代辦員張某將利差37350元交與甲單位。張某在收到轉賬支票后并未交存乙銀行，而是以其個人名義存到其他銀行，并分次支取現(xiàn)金用于支付其他高息存款利差。同年2月2日，張某用涂改方式將他人面額為500元的存單一張變成50萬元存單交給甲單位。后甲單位發(fā)現(xiàn)存單有問題，即打電話讓乙銀行核查存單真?zhèn)巍＝?jīng)乙銀行核查，該存單確系變造。乙銀行隨即讓代辦員張某要回存單，2月19日，張某到甲單位處用轉賬支票換回變造的存單，2月20日又到甲單位處索回儲蓄存款開戶單，存單和開戶單均由乙銀行保管。嗣后，甲單位發(fā)現(xiàn)張某所給轉賬支票系空頭支票，遂以乙銀行為被告訴至法院，要求乙銀行償付存款50萬元及相應利息。乙銀行辯稱，原被告間并未形成存款關系，被告代辦員收取原告款項后出具假存單是個人行為，超出被告授權并觸犯刑法，該案應中止審理或駁回原告的訴訟請求。
　　
　　【審理】
　　
　　案件在審理中形成三種意見：
　　
　　一種意見認為，原告甲單位交付被告乙銀行丙儲蓄代辦點儲蓄代辦員張某轉賬支票，用了代辦點的公章及其個人私章，張某的行為應認定為職務行為，作為存款人有理由相信張某是在乙銀行的授權下攬存，況且存款開戶單真實，原被告存儲關系成立，被告應償付原告存款本金50萬元及按法定利率計算的利息。對原告已收取的超出法定利率部分的利息，應返還給被告或者沖減乙銀行應予兌付的存款本息。
　　
　　第二種意見認為，依照最高人民法院法釋[1997]8號《關于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第三條第二款的規(guī)定，本案有關存單的糾紛屬刑事案件管轄的范圍，應由檢察機關立案處理。因被告代辦員變造存單涉嫌詐騙，本案應中止審理。
　　
　　第三種意見認為，應確認變造的存單無效，并駁回原告的訴訟請求。理由是依照《若干規(guī)定》第五條第二款的有關規(guī)定，人民法院審理存單糾紛案件，除審查存單、存款合同等憑證的真實性外，還應審查持有人與金融機構間存款關系的真實性。持有人以真實憑證為證據(jù)提起訴訟的，金融機構應對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如有充分證據(jù)證明存單、存款合同等憑證系偽造、變造的，人民法院在查明事實的基礎上依法確認憑證無效，并可判決駁回持上述憑證起訴的原告的訴訟請求。本案中原被告對存單系變造這一事實沒有爭議，原告持有的存款開戶單系真實的也是事實，但存款開戶單畢竟不同于存單，它不是存款關系成立的證明，它不能證明原告所存款項已進入被告的統(tǒng)一核算范圍。本案中已查明的事實表明原告所交款項并未交付給乙銀行，而是由代辦員張某轉存了其他銀行。(www.gymyzhishaji.com)綜上，本案應判決駁回原告的訴訟請求。由于民事訴訟實行“不告不理”的原則，故法院在本案中不應主動追加張某為被告進行審理。至于張某的行為是否構成犯罪有待檢察機關立案處理。
　　
　　【法律評析】
　　
　　筆者基本同意上述第三種意見，但乙銀行之所以不兌付存單，還存有二個理由，一是根據(jù)國務院1998年7月31時發(fā)布的《非法金融機構和非法金融業(yè)務活動取締辦法》第18條和第19條的規(guī)定，“因參與非法金融業(yè)務活動受到的損失，由參與者自行承擔。”“非法金融業(yè)務活動所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法金融業(yè)務活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位�！币虼�辦員張某高息攬儲、收款不入賬、變造存單的行為并未取得乙銀行的合法授權，是被金融監(jiān)管部門禁止的非法活動，故未參與這一活動的乙銀行當然不負賠償責任；二是作為存款人的甲單位并非無過錯，為牟取高額息差，輕信代辦員張某的高息攬存許諾，在發(fā)現(xiàn)存單有問題并經(jīng)乙銀行核實系變造存單后，未及時向有關部門舉報，對其大額出資是極不謹慎的，可以說甲單位及其法定代表人王某是有過失的，即欠缺具有一般知識、經(jīng)驗的人誠實處理事務時所應盡的注意，未盡到善良管理人的注意義務。另根據(jù)中國人民銀行《關于嚴肅金融紀律、嚴禁非法提高利率的公告》的有關規(guī)定，對單位發(fā)行的大額可轉讓定期存單，利率不準上浮，嚴禁各金融機構擅自提高存貸款利率或以手續(xù)費、協(xié)儲代辦費、吸儲獎、有獎儲蓄以及貸款保證金、利息備付金、加收手續(xù)費、咨詢費等名目變相提高存貸款利率；對違反國家利率規(guī)定，擅自或變相提高存、貸款利率的行為是非法行為，不受法律保護。對代辦員張某高息攬存的違法行為，應依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定給予民事制裁。（作者單位：山東省日照市中級人民法院）

【儲蓄所代辦員變造存單收款不入賬銀行應否兌付存單？】相關文章：

存單質押合同03-23

定期存單質押合同范本08-08

銀行儲蓄所主任競聘演講08-12

剛性兌付的法律治理08-24

商業(yè)銀行中心儲蓄所主任08-15

銀行儲蓄所主任競職演說08-15

銀行儲蓄所個人工作總結08-13

銀行儲蓄所主任競聘演講5篇04-28

銀行儲蓄所主任競聘演講(5篇)04-28

銀行儲蓄所柜員年終述職報告01-03