- 相關(guān)推薦
簡議違規(guī)減免稅
簡議違規(guī)減免稅趙華棟
近年來,各地為了吸引更多的投資,在稅收優(yōu)惠政策上自行其是,一些政策完全超越了地方的應(yīng)有權(quán)限和尺度范疇。稅收優(yōu)惠政策在某種程度上已成為各地在招商中爭奪勝利的暗器。為了吸引外資,在優(yōu)惠政策的制訂上,各地是花招百出。許多地方早已突破兩免三減半的企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策底線,五免五減半的政策已經(jīng)在一些地方暗地里執(zhí)行。一些地方甚至承諾給予十免十減半的稅收優(yōu)惠政策。許多地方政府在減免企業(yè)所得稅上做得貌似合法:先是按照國家的規(guī)定,對企業(yè)征收企業(yè)所得稅。稅款征收到后,根據(jù)原先的協(xié)議,以財政獎勵或補貼的名義返還給企業(yè)。這是各地對企業(yè)進行稅收優(yōu)惠的一種普遍的做法。而另一種更為隱蔽的做法是,允許一些企業(yè)打上高新技術(shù)企業(yè)、新辦第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)、勞動就業(yè)服務(wù)企業(yè)、校辦企業(yè)、社會福利企業(yè)等招牌,從而享受國家規(guī)定的企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策。目前有的地區(qū)越權(quán)擅自制定企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策,有的地區(qū)對納稅人享受優(yōu)惠政策的資格認定標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴、審批程序不規(guī)范、后續(xù)管理不到位,客觀上導(dǎo)致企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策規(guī)定和執(zhí)行尺度不統(tǒng)一,影響了國家宏觀調(diào)控政策的積極作用。盡管國家稅務(wù)總局三令五申,不斷清查各地的稅收優(yōu)惠政策。但這種競爭行為并沒有因此而收斂。
濫用稅收優(yōu)惠政策的隱患是很多的。不僅讓招商行為陷入惡性競爭的循環(huán)中,而且也給國家稅收帶來了很大的影響。即使是在長三角一些經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū),因稅收優(yōu)惠造成的財政負擔(dān)也是比較沉重。外表企業(yè)林立,但地方財政拮據(jù),擅自出臺稅收優(yōu)惠政策導(dǎo)致稅收的流失是其重要的原因。另外,也在某種程度上給引進外資制造了不少障礙。我國為了吸引外資,在一些特區(qū),包括經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),對外商企業(yè)實施了一些優(yōu)惠的稅收政策,主要是所得稅的優(yōu)惠政策,有的是15%,有的是24%,這是中央政府允許的優(yōu)惠政策。但是一些地方政府為了吸引外資,自行定了一些優(yōu)惠政策,出臺所謂的“土政策”,對于一些地方政府自己確定的一些土政策,是違法的,從國家政策講歷來是反對的,是不允許的,也很難兌現(xiàn)。按照我國現(xiàn)行的稅法制度,除中央政府有明確授權(quán)的減免之外,各級地方政府均無權(quán)制定“土政策”。(www.gymyzhishaji.com)外商需要的是一個透明的、規(guī)范的、統(tǒng)一的稅收政策。而我國現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策還存在缺乏穩(wěn)定性、透明度的問題,比如,政策條文零散、割裂;立法層次不高,部分優(yōu)惠政策呈現(xiàn)行政化的趨勢等,稅收優(yōu)惠政策調(diào)整清理已經(jīng)勢在必行。
但是,事實上,要想堵住各地擅自出臺稅收優(yōu)惠政策的缺口難度極大。早在1993年我國醞釀稅制改革前,中央便已經(jīng)出臺了嚴禁各地擅自減免稅收的措施,把稅收減免權(quán)集中在中央和省級政府手里。但1994年分稅制改革后,濫減免稅收的行為并未得到有效遏止,一些地方政府從扶持本地企業(yè)和吸引外資的角度出發(fā),仍在出臺減免政策。許多地方政府在減免企業(yè)所得稅上做得貌似合法,這些操作手法比較難以查處。而利用稅法的不嚴密性鉆空子,出臺一些事實性的地方稅收優(yōu)惠政策,更加難以查處。政府已經(jīng)認識到在減免稅中的確存在一定問題,比如地方越層減免,中央地方銜接不平衡等問題。因此,需要通過對稅收體制的變革來從根本上根除這一現(xiàn)象。
【簡議違規(guī)減免稅】相關(guān)文章:
簡議知識產(chǎn)權(quán)托管制度建設(shè)08-18
歷史學(xué)是什么:新時期幾種史學(xué)定義簡議08-17
讀讀、說說、議議、寫寫08-17
議課淺說11-11
地方文獻三議08-09
簡歷要簡 但不能太簡08-15
簡·愛08-15
淺析人教版初中物理教材中“想想議議”“想想做做”欄目08-16
畫·演·寫·議——《登山》08-15
違規(guī)的作文08-23