論虛假廣告與產(chǎn)品質量責任的責任劃分

　　論虛假廣告與產(chǎn)品質量責任的責任劃分
　　
　　蘇格格
　　
　　現(xiàn)如今，夸大不實的廣告比比皆是，更有甚者是為質量不合格產(chǎn)品打虛假廣告。這樣一來，一旦發(fā)生侵權事件，消費者如何維權，向誰維權就成了一個難題。
　　
　　一、虛假廣告責任與產(chǎn)品質量責任
　　
　　產(chǎn)品質量指的是在商品經(jīng)濟范疇，企業(yè)依據(jù)特定的標準，對產(chǎn)品進行規(guī)劃、設計、制造、檢測、計量、運輸、儲存、銷售、售后服務、生態(tài)回收等全程的必要的信息披露。
　　
　　產(chǎn)品質量責任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質量負有直接責任的人違反產(chǎn)品質量法規(guī)定的產(chǎn)品質量義務應承擔的法律后果。生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質量義務的行為表現(xiàn)為：生產(chǎn)者、銷售者違反法律、法規(guī)對產(chǎn)品質量所作的強制性要求；生產(chǎn)者、銷售者違反就產(chǎn)品質量向消費者所作的說明或者陳述；產(chǎn)品存在缺陷。
　　
　　虛假廣告，就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務的實際質量不符，另一就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳。這類廣告的內(nèi)容往往夸大失實，語意模糊，令人誤解。虛假廣告行為在法律上表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式，作為是指故意發(fā)布虛假廣告；不作為就是廣告發(fā)布者有義務說明或者警告，而不作為。
　　
　　虛假廣告的責任分為行政責任、民事責任和刑事責任。
　　
　　《廣告法》第37條規(guī)定：“違反本法規(guī)定利用廣告對商品或者服務做虛假宣傳的由廣告監(jiān)督管理機關責令廣告主停止發(fā)布并以等額廣告費用在相應范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；對負有責任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費用并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，依法停止其廣告業(yè)務。構成犯罪的，依法追究刑事責任�！�
　　
　　《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者，廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經(jīng)營者，廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名，地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任�！�
　　
　　刑法解釋第二百二十二條規(guī)定：廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
　　
　　二、質量不合格產(chǎn)品的虛假廣告
　　
　　現(xiàn)實生活中，經(jīng)常有為質量不合格產(chǎn)品做廣告或是夸大產(chǎn)品實際效果，以次充好的虛假廣告宣傳。一般情況下，為質量不合格產(chǎn)品所做的廣告宣傳都涉嫌虛假廣告，也就是說，廣告商為商品所做的宣傳與所提供的商品或者服務的實際質量不符。這種情況又分為廣告商明知或者不知產(chǎn)品存在質量問題。
　　
　　（一）廣告商明知產(chǎn)品存在質量問題
　　
　　在明知產(chǎn)品存在質量問題的情況下還為產(chǎn)品做虛假宣傳的廣告商顯然是違反了相關法律規(guī)定，他們在廣告宣傳過程中以次充好，夸大效果，對缺點弊病避而不談，致使消費者在選擇商品時受到誤導。
　　
　　一旦在這種情況下發(fā)生了責任糾紛，消費者是追究生產(chǎn)者的產(chǎn)品質量責任呢還是追究廣告商的虛假宣傳責任呢？消費者之所以購買該爭議商品是因為廣告的影響，而實際對消費者造成損害的卻是質量不合格的產(chǎn)品本身�；蛘哒f虛假廣告的責任主體是廣告商，對于虛假廣告的處罰在觸犯了其他罪名的情況下是以重罪論處，但是以此對消費者造成的誤導和損失又怎么計算呢。刑事的處罰也不能替代民事的賠償責任。
　　
　　（二）廣告商不知產(chǎn)品存在質量問題
　　
　　在不知道產(chǎn)品存在質量問題的前提下，廣告商按照客戶的要求來做廣告，這樣的話似乎在發(fā)生對消費者的侵權行為時，廣告商就不必負責任了。但是對于自己代理的商品連基本的了解都沒有么，似乎也說不過去。
　　
　　如果廣告商不知情，那么發(fā)生了商品質量安全責任就只能歸責于生產(chǎn)者了，對于受害消費者的賠償也只能由生產(chǎn)商品的生產(chǎn)者來承擔。
　　
　　三、兩種責任的責任歸屬
　　
　　隨著時代的發(fā)展，各種行業(yè)都取得了長足的進步，(www.gymyzhishaji.com)在這些不斷發(fā)展的行業(yè)中，廣告業(yè)作為新興行業(yè)，其發(fā)展無疑是十分迅速的，越來越多的商品要依賴廣告來達到促進銷售的目的，這也就使得一些生產(chǎn)者和廣告商投機取巧，為不合格產(chǎn)品做名不符實的虛假廣告。
　　
　　但是法律上對虛假廣告的定罪是體現(xiàn)在刑法上，刑法第222條規(guī)定：廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第231條規(guī)定：單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
　　
　　在這種情況下，消費者所獲得賠償是不是就是足夠的呢。以上提到的《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經(jīng)營者，廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經(jīng)營者，廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實姓名，地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任�！�
　　
　　上述法條中提到的連帶責任無疑是解決消費者不能獲得足夠賠償?shù)慕鉀Q辦法，對于廣告商和其他協(xié)助者的連帶責任，是把這些參與者連結在一起，為消費者負責的一個表現(xiàn)。
　　
　　綜上所述，關于質量不合格產(chǎn)品的虛假廣告責任與產(chǎn)品質量責任，在理論上是聯(lián)系在一起的，廣告商應對不合格產(chǎn)品的侵權行為負連帶責任。這樣就使得消費者在權利受到侵害時的維權途徑得以擴大，能更好的行使自己的權利。

【論虛假廣告與產(chǎn)品質量責任的責任劃分】相關文章：

論經(jīng)濟法責任的獨立08-18

論責任心得體會11-10

論出賣人的瑕疵擔保責任08-12

產(chǎn)品質量目標責任書08-11

公共行政的民主和責任取向析論08-11

醫(yī)生《論責任》讀后感——淺談責任08-17

會計信息失真的類型與責任劃分08-17

責任：讓人生行囊充滿責任08-13

責任08-25

責任02-18