宏觀調(diào)控法的周期變易

　　如同寒暑易節(jié)，四時變化，世上諸事往往都有興衰沉浮的周期變易，以昭示“辯證”　的鐵律。盡管現(xiàn)時的許多著述都一再聲稱，法學(xué)的任務(wù)是研究法律的產(chǎn)生和發(fā)展規(guī)律，　但對于相關(guān)的研究，特別是對于法的周期性規(guī)律的揭示，卻甚為薄弱。這也許是因為認(rèn)　識規(guī)律不僅困難，且具有一定的“公共物品”屬性，即發(fā)現(xiàn)規(guī)律難度大、風(fēng)險高，而收　益卻相對較小。因此，對于較為“世俗”的法律，許多善于進(jìn)行“理性計算”的法學(xué)家　都認(rèn)為，與其勞心費(fèi)神地去探尋難覓的規(guī)律，還不若對較為……
　　對于周期問題，在自然科學(xué)和社會科學(xué)研究中都已有所涉獵。如化學(xué)元素排列的周期　問題、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期問題，(注：化學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)χ芷诼伤�作的眾所周知的重要　研究表明，在自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域，同樣都要關(guān)注周期變易的問題。其中，與經(jīng)濟(jì)　法關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)周期問題，被認(rèn)為是困擾西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要問題。參見吳易風(fēng)等　著：《政府干預(yù)和市場經(jīng)濟(jì)》，商務(wù)印書館1998年版，頁9。)等等。但本文主要探討的　論題，既非自然科學(xué)所研究的周期問題，也非社會科學(xué)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域所探　討的經(jīng)濟(jì)周期和政治周期等問題，而是從法學(xué)的角度探討宏觀調(diào)控法的周期變易問題，　實質(zhì)上是探討一種“法律周期”問題。
　　鑒此，本文將著重探討以下幾個問題：1.宏觀調(diào)控法的周期變易的客觀性以及主要影　響因素；2.宏觀調(diào)控法周期變易的現(xiàn)實表現(xiàn)，以及存在的問題；3.周期研究所涉及的法　律問題以及對法制建設(shè)和法學(xué)研究的啟示。通過上述方面的探討，本文試圖說明：基于　經(jīng)濟(jì)周期等因素的影響，宏觀調(diào)控法的周期變易亦客觀存在；宏觀調(diào)控法的周期變易，　對傳統(tǒng)的、“靜態(tài)”的法學(xué)理論和法制模式提出了新的挑戰(zhàn)；這種周期變易，并不構(gòu)成　對以往法學(xué)理論的全盤否定，而是在繼承傳統(tǒng)法律某些特質(zhì)的前提下而發(fā)生的“變異”　或“揚(yáng)棄”，(注：各種“變易”都會對最終的“變異”產(chǎn)生影響，在法律領(lǐng)域也是如　此。例如，原有法律系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)及相關(guān)功能的變易、法律規(guī)范性質(zhì)的變易，都會為　整個法律系統(tǒng)的變異奠定基礎(chǔ)。特別是具有變易性的經(jīng)濟(jì)法系統(tǒng)，通過不斷的成長和積　累，今天已經(jīng)變異為不同于傳統(tǒng)的法律子系統(tǒng)的新系統(tǒng)。)它有助于增進(jìn)對法律，特別　是對經(jīng)濟(jì)法的更新、更全面的認(rèn)識。
　　一、宏觀調(diào)控法周期變易的存在及其影響因素
　　何謂周期?如果宏觀調(diào)控法的變易存在周期性，則主要受哪些因素影響?只有對這些問　題予以回答，才能初步說明宏觀調(diào)控法是否存在周期變易及其主要成因，從而有助于進(jìn)　一步說明宏觀調(diào)控法的現(xiàn)代性和特殊性。
　　周期，作為事物經(jīng)過一定時期而做周而復(fù)始的循環(huán)變動的現(xiàn)象，其存在本是較為普遍　的。但在許多法律研究者看來，法律的特點應(yīng)是穩(wěn)定，不宜變動，更不應(yīng)“循環(huán)變動”　，這樣才能使法律具備應(yīng)有的保守性和可預(yù)見性，從而保護(hù)人民的信賴?yán)�益。從某些角　度，如從傳統(tǒng)法律的角度，或者從封閉的法律體系的角度來講，這無疑是有道理的。但　是，隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，法律無論在“量”上還是在“質(zhì)”上，都有了很大的變化　，因為“世易時移，變法宜矣”——《呂氏春秋·察今》早已提出了這一思想。事實上　，古今中外難以計數(shù)的“變法”活動，都揭示了經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展所帶來的法律變易。由　于“歷史總有驚人的相似之處”，并且，類似的片段往往被一再“重演”，因而某些法　律精神甚至法律制度雖然在不斷變易，但仍在一定程度上存在著循環(huán)往復(fù)，從而在較大　的時空領(lǐng)域形成周期變易。這種法律的周期變易，可能產(chǎn)生于多種原因，例如，類似“　古為今用，洋為中用”的立法實踐，以及對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“螺旋式上升”的認(rèn)識等，(注�。豪�如，我國過去也曾有過旨在與商品經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的民法、商法等，但是，由于后來曾　經(jīng)試圖取消商品經(jīng)濟(jì)，因此民商法沒有得到充分發(fā)育，只是在確立實行市場經(jīng)濟(jì)體制以　后，基于對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識的深化，民商法才又得到了很大的發(fā)展，從而形成了一個法　律的周期變易。)都可能產(chǎn)生法律的周期變易，并由此產(chǎn)生“法律周期”問題，這在宏　觀調(diào)控法領(lǐng)域體現(xiàn)得更為突出。
　　宏觀調(diào)控法的變動性，特別是某些調(diào)控規(guī)范的多變，因其顯見而易察；但對于其立法　或執(zhí)法上的變動是否具有“周期性”，則缺少揭示，并因而可能影響經(jīng)濟(jì)法理論和制度　的成熟。其實，如果稍加細(xì)究，即不難發(fā)現(xiàn)，宏觀調(diào)控法變易的周期性是客觀存在的�！�對于經(jīng)濟(jì)的周期波動，現(xiàn)代國家往往要采取“反周期”措施，即針對經(jīng)濟(jì)的周期波動，　確立相應(yīng)的防止或化解波動的經(jīng)濟(jì)政策，通過進(jìn)行逆向調(diào)控，來使調(diào)控效果與經(jīng)濟(jì)周期　的狀態(tài)在松緊、張弛等方面呈反向變化，從而使其反周期的具體目標(biāo)和手段也體現(xiàn)出周　期性的變化。由于上述的宏觀調(diào)控關(guān)乎國計民生，關(guān)涉相關(guān)主體的基本權(quán)利，因而必須　將其納入法制化軌道，以使調(diào)控行為能夠依法進(jìn)行，這就需要具有周期性變化的調(diào)控目　標(biāo)、手段等都盡在法網(wǎng)約束之中，從而使宏觀調(diào)控法的變易也體現(xiàn)出周期性。
　　可見，從較為廣闊的時空來審視，或者至少從宏觀調(diào)控法領(lǐng)域來看，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)“法律　周期”或者宏觀調(diào)控法的周期變易的客觀存在。此外，由于法律本身非常復(fù)雜，其形成　和發(fā)展乃“多因之果”，因此，法律周期也要受到多種因素的影響，特別是要受到經(jīng)濟(jì)　周期、社會周期和政治周期的影響。其中，就與經(jīng)濟(jì)直接相關(guān)的法律而言，經(jīng)濟(jì)周期的　影響是更大的。因此，在研究宏觀調(diào)控法的周期時，有必要著重研究經(jīng)濟(jì)周期的影響。
　　對于經(jīng)濟(jì)周期問題的研究，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已有百余年的歷史，其核心是研究經(jīng)濟(jì)的周　期波動問題。經(jīng)濟(jì)波動，作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中交替出現(xiàn)的擴(kuò)張與收縮、繁榮與蕭條、高　漲與衰退的現(xiàn)象，在廣義上包括了周期波動、季節(jié)波動和隨機(jī)波動，而在狹義上則僅是　指周期波動。通常，周期波動是經(jīng)濟(jì)周期理論的主要研究對象，(注：鄭家亨等著：《　中國經(jīng)濟(jì)的波動與調(diào)整》，中國統(tǒng)計出版社1992年版，頁4、182。)因為只有研究經(jīng)濟(jì)　的周期波動才更有意義。無論是著名的康德拉季耶夫周期(Kondratieff  Cycles)，還是　朱格拉周期(Juglar  Cycles)和基軟周期(Kitchin  Cycles)等，(注：對于這三個周期，　學(xué)者普遍較為重視，因而其具體含義在許多著述均有概括�？蓞⒁姾�代光主編：《西方　經(jīng)濟(jì)學(xué)說的演變及其影響》，北京大學(xué)出版社1998年版，頁488—498。此外，平均20年　為一個周期的庫茲涅茨周期(Kuznets  Cecle)，或稱建筑周期，有時也被與上述三個周　期相并列。參見董文泉等著  ：《經(jīng)濟(jì)周期波動的分析與預(yù)測方法》，吉林大學(xué)出版社19  98年版，頁53。)都為人們  進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)周期問題提供了重要的基礎(chǔ)。例如，至今仍  令歐美的一些人士不寒而栗  的20世紀(jì)30年代的大危機(jī)，就被認(rèn)為是上述三個周期的谷底  的重合點。正是為了化解“  大危機(jī)”這樣的周期波動，許多現(xiàn)代國

家都接受并走上了“  干預(yù)市場”的道路。在凱恩  斯理論得寵的歲月里，經(jīng)濟(jì)周期問題甚至幾乎被認(rèn)為“不成  問題”，因為政府可以通過  各類反周期政策去“熨平”周期；但隨著凱恩斯理論在一段  時期的失勢和金融危機(jī)等各  類危機(jī)的不斷爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)波動、經(jīng)濟(jì)周期的問題也越來越引  起了人們的關(guān)注，(注：雖  然凱恩斯理論的缺陷被不斷強(qiáng)調(diào)和突出，但自由主義理論僅  僅只是在理論界較為受重視  ，對于政府的經(jīng)濟(jì)政策的形成，并未起到應(yīng)有的作用。此外  ，近年來“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”的  “回歸”，也體現(xiàn)了人們對周期問題的重視。)并形成了兩  類不同的觀點：一類觀點認(rèn)  為經(jīng)濟(jì)波動主要來源于外部力量的影響，如不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)政策  、政府干預(yù)等都可能導(dǎo)致波  動；而另一類觀點則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動主要來源于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)  部的因素。(注：經(jīng)濟(jì)周期  可分為依賴外生沖擊的經(jīng)濟(jì)周期和不依賴外生沖擊的經(jīng)濟(jì)周  期。前者如由于政府的經(jīng)濟(jì)  政策、個體的預(yù)期等所產(chǎn)生的周期，它導(dǎo)因于系統(tǒng)的外部因  素，尤其是政府的經(jīng)濟(jì)政策  ；而后者則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的周期波動不是由外生力量所導(dǎo)致的，  而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)  所決定的。為此，可以用非線性動力學(xué)理論，如分叉理論、  突變理論、混沌理論等，來  揭示周期波動問題。因為僅是靜態(tài)的、確定性的經(jīng)濟(jì)理論，  已經(jīng)很難揭示經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的  許多突發(fā)波動問題。如“黑色星期一”，等等。其實，每次  大規(guī)模的波動往往都與一定  的突發(fā)事件有關(guān)。參見G.加比希等著：《經(jīng)濟(jì)周期理論：方  法和概念通論》，薛玉煒等  譯，上海三聯(lián)書店1993年版，譯者的話。)這兩類不同的“  波動觀”，不僅直接影響到  具體應(yīng)對政策的采行，而且也會影響到相關(guān)的經(jīng)濟(jì)立法。
　　盡管人類的理性越來越被認(rèn)為是有限的，但在現(xiàn)實中，由于種種原因，對于經(jīng)濟(jì)的周　期波動，人們還是力圖通過經(jīng)濟(jì)政策、法律等手段的運(yùn)用，來實現(xiàn)反周期的目標(biāo)，從而　使那些為反周期而實施的各類經(jīng)濟(jì)政策及其周期變化的研究價值也隨之增加。即使要研　究“政策周期”和“法律周期”所構(gòu)成的廣義上的“制度周期”，也仍然需要研究經(jīng)濟(jì)　周期，因為它是引發(fā)制度周期的主要因素。
　　事實上，經(jīng)濟(jì)的冷熱變化是其內(nèi)在規(guī)律。由于供需總會出現(xiàn)失衡，因而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“　非均衡”才是常態(tài)，相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)的冷熱變化規(guī)律也就要發(fā)生作用。為此，如何采取有　效措施，避免經(jīng)濟(jì)患上“重感冒”，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢下，如何避免發(fā)生波及　深廣的“流感”，便非常重要。晚近的理論和實踐都不斷昭示：現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展　是“非均衡”的，波動總是存在的；在紛繁的波動中，周期性的波動更應(yīng)關(guān)注，因為研　究有規(guī)律的周期波動的成因和解決方法，才是更有意義的。對此，弗里德曼、熊彼特、　庇古、杰文斯第一大批著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都曾經(jīng)做過研究，(注：對于經(jīng)濟(jì)波動的成因，　弗里德曼認(rèn)為取決于銀行貨幣和信用的擴(kuò)張與收縮；熊彼特則歸因于重要的發(fā)明創(chuàng)造的　影響；庇古則認(rèn)為是人們悲觀或樂觀的心理預(yù)期；杰文斯則認(rèn)為是太陽黑子的周期波動　帶來的氣候周期變化而對農(nóng)業(yè)，并進(jìn)而對工商業(yè)帶來了周期波動的影響等。參見前引鄭　家亨等著，頁184。)其研究成果對于探討宏觀調(diào)控法的周期成因，也有一定的助益。
　　許多學(xué)者的研究都表明，經(jīng)濟(jì)波動作為經(jīng)濟(jì)過程在“時間斷面”上的體現(xiàn)，是客觀存　在的，但其幅度和頻率是可以調(diào)控的。(注：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與經(jīng)濟(jì)波動被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)過程中　的兩個斷面。經(jīng)濟(jì)過程以空間為斷面，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；以時間為斷面，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)波　動。)人們可以通過分析影響經(jīng)濟(jì)波動的各個要素，找到相應(yīng)的解決對策，使經(jīng)濟(jì)得以　持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。(注：鄭家亨等著：中國經(jīng)濟(jì)的波動與調(diào)整，中國統(tǒng)計出版社1　992年版，頁74。)為此，在近幾十年來，各國尤其注意動用各類宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及相應(yīng)　的法律制度，來抑制或緩解周期波動，以使其給經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成的損害降至最低。盡管有　些學(xué)者懷疑政府調(diào)控的效果，但仍有許多學(xué)者強(qiáng)調(diào)政府在反蕭條或反周期方面進(jìn)行適度　調(diào)控的必要性，并認(rèn)為可以取得緩解周期波動的幅度、縮短蕭條時間的“調(diào)控收益”�！�(注：陳東琪：《新政府干預(yù)論》，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社2000年版，頁24—28。)
　　經(jīng)濟(jì)周期的存在，會影響到社會的動蕩和政治的飄搖，這不僅在很多國家的歷史上都　已有過例證，而且在當(dāng)代也體現(xiàn)得更加明顯。中國歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過多次大的經(jīng)濟(jì)波動　，僅是在1949年以后，就出現(xiàn)了50年代末的“大躍進(jìn)”與60年代初的“大饑荒”；10年　文革停滯后與其后的整頓改革；改革開放以后的經(jīng)濟(jì)過熱與持續(xù)整頓、通貨膨脹與通貨　緊縮等多次大的經(jīng)濟(jì)周期波動。(注：對于我國自1949年以來的經(jīng)濟(jì)波動，學(xué)者的總結(jié)　未盡一致。如溫鐵軍認(rèn)為，中國大陸曾發(fā)生過四次周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，四次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的　周期分別是1958年—1968年，1978年—1986年，1988年—1994年，以及1994—1995年�！�參見溫鐵軍：《周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)及對應(yīng)政策分析》，http://WWW.macrochina.com.cn,2　001/6/12.，此外，也有學(xué)者主張其他的劃分方法。如有的學(xué)者認(rèn)為，自1956年以來，　中國已經(jīng)發(fā)生過9次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，等等。)一些學(xué)者的研究表明，經(jīng)濟(jì)周期實際上會直接影　響到社會周期和政治周期的形成。(注：由于政治周期與經(jīng)濟(jì)周期緊密地聯(lián)系在一起，　因而也可將其合稱為政治經(jīng)濟(jì)周期。對此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾德豪斯(Nordhaus，1975)曾　經(jīng)作出過重要研究。政治經(jīng)濟(jì)周期理論的重要命題是：經(jīng)濟(jì)活動往往圍繞大選日期波動　，政府一般在大選之前尋求有利的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，而不把不利的經(jīng)濟(jì)結(jié)果拖延到大選之后。　參見杰克遜(P.M.Jackson)主編：《公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題》，郭慶旺等譯，中國　稅務(wù)出版社2000年版，頁184；以及前引G.加比希等著：《經(jīng)濟(jì)周期理論：方法和概念　通論》，頁81—89。)而社會周期和政治周期對立法的影響，在現(xiàn)代的宏觀調(diào)控法上體　現(xiàn)得更為明顯。同時，經(jīng)濟(jì)周期還會直接影響到宏觀調(diào)控的周期變化，從而會對宏觀調(diào)　控法產(chǎn)生影響。美國30年代的宏觀調(diào)控立法，德國戰(zhàn)后的宏觀調(diào)控立法，中國90年代的　宏觀調(diào)控立法等，都說明了經(jīng)濟(jì)周期、社會周期、政治周期對宏觀調(diào)控及相關(guān)立法的重　要影響。(注：例如，美國在30年代大危機(jī)的沖擊下，在逐漸接受凱恩斯理論的基礎(chǔ)上　，大量進(jìn)行宏觀調(diào)控的立法，使宏觀調(diào)控法實質(zhì)上成為其法律中的一

種重要形態(tài)。這是　經(jīng)濟(jì)周期的影響的體現(xiàn)。而戰(zhàn)后德國由于政治體制、經(jīng)濟(jì)體制的變化，使得宏觀調(diào)控的　立法也發(fā)生了變化，這是政治周期、經(jīng)濟(jì)周期的體現(xiàn)。在90年代的中國，由于經(jīng)濟(jì)體制　轉(zhuǎn)向市場體制，同時引起巨大的社會變遷，形成了新的經(jīng)濟(jì)和社會周期，因此，宏觀調(diào)　控法的立法也發(fā)生了重要變化。這是經(jīng)濟(jì)周期和社會周期影響立法的體現(xiàn)。)
　　由于經(jīng)濟(jì)周期以及深受其影響的社會周期和政治周期，都使宏觀調(diào)控法的立法和執(zhí)法　等受到影響，并形成其法制層面的周期變易，因此，從總體上說，經(jīng)濟(jì)周期以及與此相　聯(lián)系的社會周期和政治周期，是影響宏觀調(diào)控法周期變易的最主要因素，這可以從宏觀　調(diào)控法周期變易的具體體現(xiàn)中得到進(jìn)一步驗證。
　　二、宏觀調(diào)控法周期變易的體現(xiàn)
　　宏觀調(diào)控法的周期變易，從總體上說，體現(xiàn)為宏觀調(diào)控法在制度形成和調(diào)整側(cè)重點上　的周期波動，體現(xiàn)為對現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)和社會周期波動的逆向調(diào)整。具體說來，宏觀調(diào)控法　的變易周期要體現(xiàn)在多個方面。例如，在法制環(huán)節(jié)上可以表現(xiàn)為立法周期、執(zhí)法周期等�。辉谥贫葮�(gòu)建方面可以表現(xiàn)為具體的調(diào)控手段、調(diào)控目標(biāo)上的工具周期、目標(biāo)周期；在　調(diào)控狀態(tài)或效果上可以表現(xiàn)為松緊周期或張馳周期，等等。
　　上述不同類型的周期，都是宏觀調(diào)控法變易周期的體現(xiàn)，因而其間始終存在著密切的　關(guān)聯(lián)和具體的互動。例如，針對經(jīng)濟(jì)周期而形成的宏觀調(diào)控法，在立法上必然也會具有　一定的周期性，而其立法周期又會直接帶來執(zhí)法周期；同時，由于立法和執(zhí)法都會受到　立法宗旨和調(diào)整手段的影響，因此，立法周期與執(zhí)法周期也與其調(diào)整目標(biāo)和調(diào)整手段的　變動周期等有關(guān)。通常，調(diào)整目標(biāo)和調(diào)整手段的周期變動，會具體體現(xiàn)在立法、執(zhí)法等　方面，從而使立法和執(zhí)法等也體現(xiàn)為周期變動。
　　上述宏觀調(diào)控法的各類周期，在我國現(xiàn)實中均有實例體現(xiàn)。例如，從調(diào)整目標(biāo)和調(diào)整　手段的周期變化來看，近幾年來，隨著我國宏觀調(diào)控法的調(diào)整目標(biāo)從遏制經(jīng)濟(jì)過熱向化　解經(jīng)濟(jì)過冷的轉(zhuǎn)變，從抑制通貨膨脹向消釋通貨緊縮的轉(zhuǎn)變，相應(yīng)地，宏觀調(diào)控法中規(guī)　定的調(diào)控手段，也發(fā)生了周期變化。特別是稅率、利率、匯率、舉債率、價格等主要的　經(jīng)濟(jì)杠桿，一直在試圖與總體上的調(diào)控目標(biāo)的轉(zhuǎn)變保持一致。例如，為了刺激經(jīng)濟(jì)增長　，拉動內(nèi)需，我國實行了積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，擴(kuò)大了預(yù)算支出，提高了　舉債率，并適時地調(diào)低了利率；(注：例如，截止到2002年2月21日，我國已經(jīng)連續(xù)降息　八次，貨幣政策的調(diào)控功能已經(jīng)被發(fā)揮到了極點。這同美聯(lián)儲的多次降低利息不僅有密　切聯(lián)系，而且也是對世界性經(jīng)濟(jì)周期試圖實施外部干預(yù)的一種重要體現(xiàn)。同樣，國家不　斷提高舉債率，也試圖實現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需，刺激投資的目標(biāo)。)為了刺激出口，大面積地提　高了出口退稅率，同時，為了用好國內(nèi)和國外的“兩個市場”，履行入世承諾，我國還　大幅度地調(diào)低了關(guān)稅稅率，(注：從2002年元旦起，我國又開始了在加入WTO以后的降低　關(guān)稅稅率的進(jìn)程。盡管關(guān)稅的總水平將逐漸下降，但關(guān)稅作為稅收，其本身所具有的宏　觀調(diào)控以及相應(yīng)的反周期的職能，并未消失殆盡。)等等。上述宏觀調(diào)控措施的變化，　更為具體地體現(xiàn)了我國近年來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)由冷轉(zhuǎn)熱，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的總體目標(biāo)。(注：類　似的宏觀調(diào)控措施，在號稱經(jīng)濟(jì)高度自由的美國也大量存在。例如，近些年來，預(yù)算、　稅率、利率的調(diào)控作用凸顯，不僅由長期的赤字預(yù)算轉(zhuǎn)為年度平衡，而且還出現(xiàn)了大量　的財政贏余，從而為其他宏觀調(diào)控措施的采行奠定了重要的基礎(chǔ)；此外，小布什的大規(guī)　模減稅措施以及格林斯潘的多次調(diào)低利率，都是阻止美國經(jīng)濟(jì)下滑的重要調(diào)控措施。這　些措施都在實質(zhì)上影響著其宏觀調(diào)控法的變易。)
　　調(diào)整目標(biāo)的變化，在導(dǎo)致調(diào)整手段的變化的同時，也必將進(jìn)一步帶來相應(yīng)立法和執(zhí)法　的變化。依據(jù)經(jīng)濟(jì)法的法理，宏觀調(diào)控法關(guān)乎國計民生和相關(guān)主體的基本權(quán)利，因而應(yīng)　實行“法定原則”，(注：調(diào)控法定原則可以作為宏觀調(diào)控法上的一個重要原則，其中　包括上述的預(yù)算、稅收、貨幣、計劃等領(lǐng)域的多個“法定原則”，這也是宏觀調(diào)控法的　合法性的基礎(chǔ)。但目前除了稅收法定原則以外，其他各項法定原則的研究還很欠缺。參　見拙文“宏觀調(diào)控權(quán)的法律解析”。《北京大學(xué)學(xué)報》(哲社版)2001年第3期。)并分別　確立具體的預(yù)算法定原則、稅收法定原則、國債法定原則、貨幣法定原則等，(注：通　過人大的立法權(quán)的行使、《立法法》的有效實施，以及權(quán)力機(jī)關(guān)的審批權(quán)的行使，上述　各項法定原則已基本上或事實上得到了確立。但是，對于其中存在的問題還有待于進(jìn)一　步研究。)從而使調(diào)整目標(biāo)和手段的變化，也都將體現(xiàn)在立法上。由于調(diào)整目標(biāo)和調(diào)整　手段是隨著經(jīng)濟(jì)的周期波動而做相應(yīng)的變化，因而在立法上的相應(yīng)規(guī)范或制度的側(cè)重點　上，也必然會體現(xiàn)出相應(yīng)的變化，從而形成立法上的周期變易。
　　例如，中國大陸自1994年以來形成的稅法框架，是與當(dāng)時的解決經(jīng)濟(jì)過熱、抑制通貨　膨脹的調(diào)整目標(biāo)相適應(yīng)的，因而在具體的稅法規(guī)定中有諸多規(guī)范，如關(guān)于固定資產(chǎn)、不　動產(chǎn)的購置或買賣等方面的消極的稅收規(guī)定，都體現(xiàn)了該調(diào)整目標(biāo)。這也是宏觀調(diào)控法　配置資源職能的體現(xiàn)。而在90年代末的經(jīng)濟(jì)過冷、通貨緊縮的形勢下，稅法的一些規(guī)范　不得不作出或準(zhǔn)備作出相應(yīng)的調(diào)整，如停征固定資產(chǎn)方向調(diào)節(jié)稅，改“生產(chǎn)型增值稅”　為“消費(fèi)型增值稅”，等等，都是其具體體現(xiàn)。(注：當(dāng)然，在宏觀調(diào)控法中所作出的　政策性考慮是多方面的。有時除了經(jīng)濟(jì)政策的考慮以外，還有政治、社會等多方面的政　策考慮。例如，在加入WTO以后，本來有許多人認(rèn)為我國的稅制將發(fā)生很大的變化，但　是，國家基于穩(wěn)定等多方面的考慮，作出了暫時穩(wěn)定稅制的決策，這對于本來要進(jìn)行稅　法變革的一些領(lǐng)域，自然會產(chǎn)生很大的影響。增值稅的轉(zhuǎn)型問題，也就因此要再延后�！�)
　　與此相關(guān)的一個問題是，預(yù)算、國債、稅收等的確定和變動，本來都應(yīng)貫徹“法定原　則”(但法定原則貫徹的不夠，恰恰是我國目前在宏觀調(diào)控領(lǐng)域存在的突出問題)，因而　其目標(biāo)和手段的周期變化，都涉及立法問題，并形成立法上的周期，這是需要從一個較　長時段來考察的問題。在現(xiàn)實中，只是由于法定原則貫徹得很不夠，行政權(quán)過于膨脹，　因而才使人們?nèi)菀装堰@些變動等同于行政行為，等同于行政的職能，從而也進(jìn)一步混淆　了行政法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別，這已經(jīng)影響到了理論和實踐問題的認(rèn)識和解決。
　　此外，在關(guān)注上述具體調(diào)控手段的周期變化的同時，還應(yīng)注意總體上的國家預(yù)算、國　家計劃領(lǐng)域的周期問題，(注：其實，預(yù)算也往往被認(rèn)為是一種計劃。此外，即使是通　常所理解的計劃，其周期性也更為突出。例如國家的計劃，特別是五年計劃，里面就有　對經(jīng)濟(jì)周期的考慮，同時，在計劃中，要把經(jīng)濟(jì)的冷熱變化包容和體現(xiàn)進(jìn)去。可參見莫　里斯·博恩斯坦編：《東西方的經(jīng)濟(jì)計劃》，商務(wù)印書館，1999年版，頁4，17。)這也　是宏觀調(diào)控法周期變易的體現(xiàn)，同時也是經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域久已存在但卻易被忽視的問題。例　如，年度預(yù)算不僅其自身存在周期問題，而且還要體  現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)本身的周期，特別是“冷  熱周期”；同時，還要反映政府為反周期和實現(xiàn)周期  內(nèi)的預(yù)算平衡所做的努力。其實，  在經(jīng)濟(jì)學(xué)中主張政府通過財政手段來發(fā)揮反經(jīng)濟(jì)周期&n

bsp; 作用的“周期預(yù)算理論”，就是為  了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)周期問題而提出的。(注：周期預(yù)算平衡  理論，被認(rèn)為是大危機(jī)的產(chǎn)物，它  主要強(qiáng)調(diào)，政府即要發(fā)揮財政手段在反周期方面的作  用，同時也要實現(xiàn)在控制周期波動  情況下的預(yù)算平衡。參見王傳綸、高培勇著《當(dāng)代西  方財政經(jīng)濟(jì)理論》，商務(wù)印書館19  98年版，頁182—183。)由于預(yù)算本身涉及到立法和  執(zhí)法，因而預(yù)算的周期變化和調(diào)整  ，也體現(xiàn)了政治的周期和經(jīng)濟(jì)的周期。此外，與預(yù)算  直接相關(guān)的國債增減的周期變化，  也與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。例如，在90年代末，我國政  府本欲逐步實現(xiàn)預(yù)算收支的平衡(  注：近些年來，美國、俄羅斯等許多主要國家，都已  經(jīng)或正在全力推進(jìn)預(yù)算的收支平衡  ，這對于我國的財政管理，當(dāng)然也會產(chǎn)生影響�；�于  國家的經(jīng)濟(jì)安全等方面的考慮，我  國也必須盡快壓縮財政赤字，逐步實現(xiàn)預(yù)算的平衡。  )但卻因1998年大洪水，以及亞洲  金融危機(jī)的沖擊，內(nèi)需不足等困擾，而不得不大量增  發(fā)國債，這本身就是回應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動  的體現(xiàn)。
　　在上述宏觀調(diào)控法的諸多形態(tài)的變易周期中，最易于理解的，可能是調(diào)控目標(biāo)和調(diào)控　狀態(tài)上的“冷熱周期”或稱“松緊周期”，因為它與經(jīng)濟(jì)績效直接相關(guān)。從這個意義上　說，宏觀調(diào)控法所體現(xiàn)的周期，主要是廣義上的規(guī)制周期，(注：學(xué)者對“規(guī)制”的理　解不盡相同，可參見拙著《市場經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)法》，北京大學(xué)出版社1993年版，頁70—　71；以及拙文“略論第三部門的稅法規(guī)制”，《法學(xué)評論》2000年第6期。)即法律調(diào)整　上的介于自由與約束、放松與緊縮的周期。例如，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)自由(如堅持“里根主義　”)時期，是強(qiáng)調(diào)減稅，放松銀根等，反之則可能相反。這些變化會直接影響到法律的　調(diào)整。中國也有“雙松”或“雙緊”的政策組合等提法，力圖通過各類政策的“協(xié)整”　(Cointegration)，(注：“協(xié)整”是20世紀(jì)80年代，由Granger提出的處理非平穩(wěn)時間　序列間長期均衡關(guān)系的概念和方法，是經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的前沿領(lǐng)域，對于研究各類經(jīng)濟(jì)政策　之間的協(xié)調(diào)整合尤其具有重要價值。參見王雪標(biāo)等著《財政政策、金融政策與協(xié)整分析　》，東北財經(jīng)大學(xué)出版社2001年版，頁4。)來應(yīng)對通貨緊縮或通貨膨脹。但是，調(diào)控政　策一經(jīng)法律化，就應(yīng)具有相對穩(wěn)定性，特別是法律的基本框架要“基本穩(wěn)定”，同時又　要有一定的“應(yīng)對彈性”，以使調(diào)控性規(guī)范能夠適時適度地作出變化。這樣，在“變法　”時，主要對“變量規(guī)范”做調(diào)整就可以了，而一般無須做全盤變動。這種技術(shù)，不僅　在稅率的調(diào)整方面，而且在存款準(zhǔn)備金比率、再貼現(xiàn)率、利率、匯率、債務(wù)依存度、物　價總水平等“變量規(guī)范”的調(diào)整方面，都有應(yīng)用價值。
　　從時間維度來看，在現(xiàn)代的宏觀調(diào)控法產(chǎn)生以前，經(jīng)濟(jì)性法律的周期變易就已有過體　現(xiàn)。如在重商主義時期與自由放任時期，在大危機(jī)時期與高增長時期，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)性法　律都存在著與經(jīng)濟(jì)波動相適應(yīng)的周期變易。如果把現(xiàn)代意義的宏觀調(diào)控法的產(chǎn)生定位在　大危機(jī)時期或其以后，則宏觀調(diào)控法的周期變易便體現(xiàn)得更為明顯。這主要表現(xiàn)在隨著　政府所奉行的經(jīng)濟(jì)理論的周期變化，宏觀調(diào)控法亦發(fā)生相應(yīng)變易。如在盛倡凱恩斯理論　時期，以及在貨幣學(xué)派、供給學(xué)派以及芝加哥學(xué)派等理論“得勢”的時期，宏觀調(diào)控法　的調(diào)整隨之亦有緊縮或放松的不同變化。通常，由于官方的經(jīng)濟(jì)學(xué)會發(fā)生周期變易，因　此，相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和宏觀調(diào)控法的周期變易，也就會呈“遞減性跟隨”。
　　此外，宏觀調(diào)控法的變易既然主要受經(jīng)濟(jì)周期的直接影響。因此，一些重要的經(jīng)濟(jì)�！�機(jī)，如能源危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、糧食危機(jī)等的發(fā)生，都會不同程度地影響宏觀　調(diào)控法的周期波動。例如，對相關(guān)重要商品價格水平的管制和調(diào)整，對出口退稅率的調(diào)　整等，都是宏觀調(diào)控法隨經(jīng)濟(jì)周期而變易的體現(xiàn)。同時，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速，對全　球性經(jīng)濟(jì)周期加強(qiáng)法律防范的必要性日益凸顯，為此，GATT/WTO、IMF等重要的國際組　織，都創(chuàng)設(shè)了一些新的制度，它們往往會轉(zhuǎn)化為一國宏觀調(diào)控法的重要內(nèi)容，從而直接　或間接地使宏觀調(diào)控法的某些規(guī)范產(chǎn)生變易。(注：例如，中國為加入WTO而在多個財年　大幅度降低關(guān)稅的稅率，為防范金融危機(jī)，貫徹《巴塞爾協(xié)議》的要求，而對資本充足　率進(jìn)行調(diào)整等，都會對宏觀調(diào)控法的變易產(chǎn)生影響。)而這些變易，歸根結(jié)底，還是要　受前述的經(jīng)濟(jì)、社會、政治的周期變易的影響。
　　三、相關(guān)的法律問題與啟示
　　對宏觀調(diào)控法的周期變易的研究，涉及到宏觀調(diào)控法乃至整個經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一系列理　論問題和實踐問題，現(xiàn)擇要列示如下：
　　1.法律的形成機(jī)制問題。透過宏觀調(diào)控法的周期變易，可以再次看到，宏觀調(diào)控法乃　至整個經(jīng)濟(jì)法制度的形成，受經(jīng)濟(jì)活動、經(jīng)濟(jì)波動、經(jīng)濟(jì)政策等方面的影響是直接而巨　大的。經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，需要有效的經(jīng)濟(jì)政策和社會政策，同時，也離不開相應(yīng)的經(jīng)　濟(jì)法和社會法的調(diào)整。經(jīng)濟(jì)政策和社會政策，需要隨著經(jīng)濟(jì)和社會的周期性變化而作出　相應(yīng)的調(diào)整；同樣，經(jīng)濟(jì)法和社會法，也要在一定程度上體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策和社會政策的調(diào)　整和變化，盡管這種變化體現(xiàn)在法律上是相對緩慢的。  在這方面，不僅涉及到政策與法  律的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系等理論問題，而且  還涉及到對法律的形成機(jī)制，特  別是相關(guān)影響因素的作用機(jī)理等問題。
　　2.法律的規(guī)范構(gòu)成問題。經(jīng)濟(jì)法特別是宏觀調(diào)控法的規(guī)范構(gòu)成，其突出特點就是既包　括穩(wěn)定的“內(nèi)核性規(guī)范”，又包括易變的“邊緣性規(guī)范”，從而既涉及到宏觀調(diào)控法的　“一般普適”和“局部普適”，(注：拙文“稅法的普適性及其局限”，《中外法學(xué)》2　001年第5期。)也涉及到原則性和靈活性、穩(wěn)定性與變易性等問題。上述的內(nèi)核性規(guī)范　，作為基本規(guī)范，構(gòu)成了法律的基本框架，應(yīng)是相對穩(wěn)定的；而邊緣性規(guī)范，則主要是　調(diào)控性規(guī)范或稱變量規(guī)范，是需要隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展而適時適度地變化的，且同樣　是非常重要的。其實，宏觀調(diào)控法的調(diào)整，正如水庫對蓄水量的調(diào)節(jié)，關(guān)鍵在于有效地　、適度地吞吐、收放，因而其某些規(guī)范就必須具有變易性。這對于研究經(jīng)濟(jì)法的普適性　理論和周期理論是很重要的。
　　3.法律的職能實現(xiàn)問題。任何法律，都有其自身的重要職能，其職能實現(xiàn)是法學(xué)研究　的一個重要方面。宏觀調(diào)控法的重要職能是反周期，保障對經(jīng)濟(jì)周期的“熨平”，因而　需要在邊緣性規(guī)范中安排“調(diào)控性規(guī)范”，并使各類規(guī)范相協(xié)調(diào)。(注：要反周期，需　要宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的綜合協(xié)調(diào)，同樣，也需要相關(guān)宏觀調(diào)控法規(guī)范的協(xié)調(diào)。事實上，　德國的《經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長法》與我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者一直在推進(jìn)的《宏觀調(diào)控法》的立法，都　是在

為此而努力。關(guān)于政策的協(xié)調(diào)問題，可參見桂世鏞等主編：《宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策協(xié)　調(diào)研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2000年版，頁19。)從穩(wěn)定性來說，邊緣性規(guī)范的離心力強(qiáng)　，是隨周圍環(huán)境的變化而不斷變動的部分。盡管如此，從重要性來說，無論在經(jīng)濟(jì)政策　中，還是在法律規(guī)范中，調(diào)控性的規(guī)范都是重要的，這是從質(zhì)上而言的。同時，調(diào)控性　規(guī)范作為開放的政策體系或法律體系中的變量，應(yīng)具有與開放性要求相適應(yīng)的適度的變　易性。
　　通常，宏觀調(diào)控法的職能，可以比作穩(wěn)壓器、減震器、調(diào)制解調(diào)器，(注：參見拙文“　略論經(jīng)濟(jì)法上的調(diào)制行為”，《北京大學(xué)學(xué)報》2000年第5期。)其核心制度是可以“以　不變應(yīng)萬變”的，它們體現(xiàn)為各類宏觀調(diào)控制度都有的一些基本的實體與程序制度。此　外，宏觀調(diào)控制度中還必須同時包括一些易變的邊緣性規(guī)范，用以進(jìn)行應(yīng)急性、強(qiáng)制性　的調(diào)節(jié)。如前所述，在宏觀調(diào)控法規(guī)范中，應(yīng)當(dāng)預(yù)先留出松緊變化的空間，這樣就能在　不變動核心制度，保持法律基本穩(wěn)定的前提下，通過各類參數(shù)、指標(biāo)等變量的調(diào)節(jié)，或　者通過對宏觀調(diào)控部門的適度授權(quán)，來實現(xiàn)法律的“自動調(diào)整”或“模糊控制”，從而　更好地實現(xiàn)宏觀調(diào)控法的職能。
　　4.法律的調(diào)整方式問題。從制度實踐來看，我國為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)周期而多次實施的稅率、　利率、匯率的調(diào)整，體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)法獨特的“調(diào)控、規(guī)制”的調(diào)整方式，從而使經(jīng)濟(jì)法　規(guī)范的周期性與規(guī)制性密切相關(guān)。透過經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性特征，可以更好地理解宏觀調(diào)控　法的周期性；反之，對于宏觀調(diào)控法或整個經(jīng)濟(jì)法的周期性的揭示，(注：除了本文論　述的宏觀調(diào)控法的周期變易問題以外，在市場規(guī)制法領(lǐng)域，同樣存在周期變易問題。一　方面，市場規(guī)制法的政策性較強(qiáng)，受政府加強(qiáng)規(guī)制或放松規(guī)制的政策的影響較大，從而　會體現(xiàn)出一定的周期變易；另一方面，經(jīng)濟(jì)周期等周期因素對市場規(guī)制法本身也有一定　的影響，如在反壟斷法中，就有對危機(jī)卡特爾、出口卡特爾等方面的“除外規(guī)定”。)　也有利于更全面地理解經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制性。從各國的實踐來看，都是時而放松規(guī)制，時而　加強(qiáng)規(guī)制。對于這里的放松或加強(qiáng)“規(guī)制”，人們一般是從狹義的“管制”來理解的�！《�經(jīng)濟(jì)法上的“規(guī)制”，則是廣義上的，它并非僅是國家干預(yù)，也并非僅是管制，而是　依據(jù)需要來鼓勵促進(jìn)或限制禁止，是全面的“調(diào)制”。這樣理解，也許有助于避免或扭　轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)法較為普遍的誤解。從歷史上和總體上來看，為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)周期而做的偏向于自　由或約束的取舍，自然會對經(jīng)濟(jì)法的制度形成和變遷，以及調(diào)制的寬嚴(yán)、張弛產(chǎn)生一定　的影響，但未必妨礙宏觀調(diào)控法的基本框架的穩(wěn)定，因為受到影響和發(fā)生影響的，主要　是那些調(diào)控變量。由此可見，大量的“變量規(guī)范”的存在，是經(jīng)濟(jì)法與傳統(tǒng)法的重要差　別；而正是靠這些變量規(guī)范，經(jīng)濟(jì)法才能很好地對經(jīng)濟(jì)和社會的運(yùn)行進(jìn)行調(diào)控。因為從　根本上說，經(jīng)濟(jì)法所面對的和所需解決的問題，已經(jīng)同傳統(tǒng)的法律有著很大的不同了。
　　研究宏觀調(diào)控法的周期變易及相關(guān)的上述法律問題，還能夠給法制建設(shè)和法學(xué)研究帶　來一些新的啟示�，F(xiàn)僅從立法和理論研究的角度略做說明如下：
　　首先，從立法的角度來看，既然宏觀調(diào)控法中存在周期變易的往往是邊緣性的、調(diào)控　性的規(guī)范，那么，在進(jìn)行宏觀調(diào)控法的框架設(shè)計時，就應(yīng)使基本結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，同時，　預(yù)留出調(diào)控性規(guī)范的調(diào)整空間，這樣對于兼顧宏觀調(diào)控法的穩(wěn)定性與開放性、變動性，　都有裨益；同時，也有助于增進(jìn)執(zhí)法效益。特別是在給執(zhí)法主體一定的授權(quán)性的“調(diào)控　空間”的情況下，有助于調(diào)控主體在不違反法律規(guī)定的前提下，根據(jù)實際情況，創(chuàng)造性　地運(yùn)用宏觀調(diào)控的手段，來解決實踐中變動不居的相關(guān)問題。(注：由于周期具有總體　的規(guī)律性和具體的不規(guī)則性，有許多問題可能超出立法預(yù)期，因而留出適當(dāng)?shù)摹罢{(diào)整空　間”，可能更有效率。與此相關(guān)的值得研究的問題還有很多，如經(jīng)濟(jì)周期及相應(yīng)的宏觀　調(diào)控的傳導(dǎo)機(jī)制問題、調(diào)控的逆向選擇以及調(diào)控時滯問題、調(diào)控的法律責(zé)任問題，等等　。但限于篇幅和主題，本文對這些問題不做探討。)
　　這樣，通過在設(shè)計變量規(guī)范時預(yù)留“調(diào)控空間”，來充分實現(xiàn)調(diào)控杠桿的機(jī)能，就能　夠在立法上更好地廓清一個問題，即如何兼顧法律基本結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與調(diào)控要素易變的問　題。為此，對于調(diào)控杠桿所涉及到的變量規(guī)范，只要經(jīng)過議會的同意或批準(zhǔn)，即可認(rèn)為　符合“法定原則”，一般無須對整個法律再做重復(fù)審查，這樣與宏觀調(diào)控所需要的效率　也能夠協(xié)調(diào)起來，從而會大大降低立法成本和奉行費(fèi)用。同時，在執(zhí)法上，也有利于更　好地樹立依法辦事的意識，避免調(diào)控主體借口“宏觀調(diào)控”而隨意變動相關(guān)變量規(guī)范的　做法。
　　其實，強(qiáng)調(diào)變量規(guī)范的調(diào)整需要經(jīng)過議會批準(zhǔn)，是因為批準(zhǔn)后的變量規(guī)范同樣是法律　的一部分，是具有法律效力的。由于這些杠桿的調(diào)整直接關(guān)系到各類主體的切身利益，　因此必須慎重，要盡量貫徹“法律保留”和“議會保留原則”，同時要貫徹“比例原則　”，這對于立法和執(zhí)法都是很重要的。而惟有堅持上述原則，才能更好地貫徹誠實信用　原則和情勢變更原則，兼顧形式正義與實質(zhì)正義，確保市場主體的利益，避免目前在實　踐中容易產(chǎn)生的因宏觀調(diào)控而客觀上侵害國民信賴?yán)�益或財產(chǎn)權(quán)利的情況。
　　此外，從法制的技術(shù)層面來看，把針對周期的調(diào)控性規(guī)范與其他基本規(guī)范分開，也有　利于推動立法上的標(biāo)準(zhǔn)化、指數(shù)化和模型化。例如，如果有一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以量化，當(dāng)　發(fā)生波動的時候，允許政府在多大的幅度內(nèi)采取相應(yīng)的行為，或者某些指標(biāo)應(yīng)如何做應(yīng)　對性調(diào)整，都需要賦予政府一定的宏觀調(diào)控權(quán)。通過授權(quán)性規(guī)范，允許宏觀調(diào)控機(jī)關(guān)適　時進(jìn)行相機(jī)抉擇的調(diào)控，對于保持法律本身的總體穩(wěn)定，避免頻繁“變法”，是很重要　的。這樣，既兼顧了法律的穩(wěn)定性和普適性，又考慮了法律調(diào)整和立法的效率，因而比　許多傳統(tǒng)的法律要更有靈活性。
　　其次，從理論上看，研究周期變易問題，對于經(jīng)濟(jì)法理論的發(fā)展具有特殊的意義。如　前所述，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展是與經(jīng)濟(jì)周期直接相關(guān)的——正是30年代大危機(jī)這個重要　周期的出現(xiàn)，才更有力地催生了現(xiàn)代意義的經(jīng)濟(jì)法制度；而經(jīng)濟(jì)法制度，也在反周期的　過程中變成了一種“經(jīng)常性”的制度，它并非僅在發(fā)生危機(jī)或蕭條時才起作用，而是要　在周期的各個階段，經(jīng)常地、持久地起到廣泛的規(guī)制作用，這已經(jīng)越來越成為人們的共　識。而這種共識，對于完整地理解經(jīng)濟(jì)法，發(fā)展經(jīng)濟(jì)法理論中的本體論，無疑很重要。
　　與上述共識相聯(lián)系，對于周期問題的研究，有利于進(jìn)一步認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展規(guī)　律，特別是有利于認(rèn)識其產(chǎn)生和發(fā)展與相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展或制度變遷之間的關(guān)系，　認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)政策、社會政策之間的關(guān)系，以及認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生、發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)　和社會基礎(chǔ)，等等。這些都是經(jīng)濟(jì)法理論中的重要問題。從周期的角度來研究這些問題　，有利于進(jìn)一步認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法與傳統(tǒng)法的不同之處，從而有助于進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代　性特征。
　　此外，在經(jīng)濟(jì)法理論中探討周期問題，還有利于認(rèn)識制度發(fā)展與特定事件之間的關(guān)聯(lián)　，以及不同的體制對解決周期問題的價值。例如，資本主義的大危機(jī)，被公認(rèn)為是同時　陷入了三個經(jīng)濟(jì)周期的谷底，但其導(dǎo)火索卻是銀行擠兌這一特定事件，而這一事件的發(fā)　生與長期奉行的自由市場體制如何發(fā)生關(guān)聯(lián)，是偶然的還是必發(fā)的?與此相關(guān)，究竟是　自由市場體制，還是政府管制會帶

來危機(jī)?這些在經(jīng)濟(jì)法理論中都甚值研究。從某種意　義上說，很難說自由的制度或干預(yù)的制度哪個更好。因為從歷史上看，確實是自由放任　帶來了西方的繁榮；但同時，也確實是自由放任帶來了不能自拔的空前危機(jī)，而恰恰使　國家干預(yù)緩解了危機(jī)。因此，不同的制度有不同的用處，關(guān)鍵是要物盡其用，揚(yáng)長避短　。從理論走向上看，整個學(xué)界和實務(wù)界之所以一直存在兩種思潮的斗爭，與論者的價值　觀、方法論有關(guān)，也與不同的制度確實各有其利弊和功用有關(guān)。其實，人們都知道良藥　苦口，且可能會有副作用，但為了拯救某個肌體或生命，往往就必須“用藥”。盡管“　凡藥三分毒”，各種“有為”的對策都會不同程度地有其副作用，但人們在取舍時，總　會有其理性的考慮，總會權(quán)衡利弊得失。這些考慮，無論是傾向于哪類利益，都與人們　的認(rèn)識和利益追求上的周期有關(guān)，并進(jìn)而會影響經(jīng)濟(jì)法的周期變易。
　　上述兩類思潮的長期存在表明，對于各類周期問題的解決，人們的看法并不相同，這　同個體主義方法論與整體主義方法論之分野同樣相關(guān)。其實，既應(yīng)看到自然演進(jìn)的價值　，也要看到特定事件對于特定國度的法律制度的形成的推動作用(如特定事件對于中國　的市場經(jīng)濟(jì)體制及其相應(yīng)的法律體系的建立的影響)，特別是現(xiàn)代國家的巨大推動作用　。(注：如鄧小平南巡講話這一特定事件，對于促進(jìn)中國的市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，以及　相應(yīng)的法律體系的建立，就起到了重要的作用；同樣，發(fā)展中國家政府在實現(xiàn)其“后發(fā)　優(yōu)勢”方面，也要發(fā)揮重要作用，并且，在建立法律制度方面的作用尤為突出。)因此　，就具體的法律制度的形成而言，自然演進(jìn)與國家推進(jìn)，都不可缺少，而且后者在宏觀　調(diào)控法領(lǐng)域可能客觀上更為重要。
　　其實，無論是哪種方法論，都應(yīng)與宏觀調(diào)控法本身的特點相聯(lián)系。宏觀調(diào)控法不僅具　有經(jīng)濟(jì)法一般的經(jīng)濟(jì)性和規(guī)制性(或稱調(diào)制性)，而且還具有宏觀性。為此，必須研究宏　觀的問題(其中包括在較為廣闊的時空范圍內(nèi)來研究周期問題)，必須改變對法律體系的　靜態(tài)的、封閉的看法，而代之以對法律系統(tǒng)的動態(tài)、開放的研究。從法律規(guī)范或制度的　周期變易出發(fā)，動態(tài)地看待經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整，以及宏觀調(diào)控法的周期變易，對于更新傳統(tǒng)　的法學(xué)觀念，無疑甚有裨益。
　　四、結(jié)論
　　以上針對宏觀調(diào)控法的周期變易，探討了其存在的客觀性和主要影響因素，分析了其　在現(xiàn)實制度中的體現(xiàn)及存在的問題，提出了研究周期變易方面所涉及到的若干法律問題　和相關(guān)啟示。這些討論所力圖說明的是，伴隨著經(jīng)濟(jì)、社會、政治周期的出現(xiàn)，與之密　切相關(guān)的宏觀調(diào)控法也存在著周期變易，但這并非對法律穩(wěn)定性、普適性原理的全盤否　定，而恰恰是現(xiàn)代法調(diào)整方式的一種體現(xiàn)；宏觀調(diào)控法的周期變易，不僅具體影響到其　規(guī)范構(gòu)成、職能實現(xiàn)等問題，而且還涉及到對整個經(jīng)濟(jì)法的理解，因而是一個重要的理　論和實踐問題。盡管如此，仍不應(yīng)僅以周期變易為由，來完全否定法的安定性、可預(yù)見　性等特質(zhì)，尤其不能通過立法或執(zhí)法手段，以“合法”的名義，公然侵害相關(guān)主體的權(quán)　益。因此，對于其中的核心規(guī)范，還必須保持其穩(wěn)定，即使對于其中易變的調(diào)控性規(guī)范　或稱“變量規(guī)范”，也要強(qiáng)調(diào)堅持“法定原則”，以確保調(diào)控主體與受控主體都在法治　的秩序下行事。
　　上述認(rèn)識，也許有助于進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)法或宏觀調(diào)控法與傳統(tǒng)法的差異，特別是前者　的靈活規(guī)制在強(qiáng)調(diào)效率的現(xiàn)代社會的重要性；但同時，也要強(qiáng)調(diào)法治的基本理念在宏觀　調(diào)控法領(lǐng)域的重要價值。惟有如此，宏觀調(diào)控法的調(diào)整才能真正體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的宗旨，真　正實現(xiàn)其應(yīng)有的職能。
　　在這個大變革的年代，在“變法”普遍存在的今天，尤其需要處理好法的普適性和變　動性的關(guān)系，探尋經(jīng)濟(jì)與法律的周期變易，并力爭作出具體的分析，這對于現(xiàn)代的市場　經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展，尤其具有重要意義，并會進(jìn)一步促進(jìn)相關(guān)理論的發(fā)展。其實，如　同宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展給整個經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來的變革一樣，經(jīng)濟(jì)法學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展同樣　會帶來整個法學(xué)研究的重大推進(jìn)，因為它能夠?qū)�傳統(tǒng)的法學(xué)觀念作出重要更新。凱恩斯　曾經(jīng)寫下過“世界是被觀念而不是由其他因素所統(tǒng)治的”這一名言，盡管其說略有偏頗　，但誠如奧爾森等學(xué)者所認(rèn)可的那樣：“觀念的作用確實不可忽視”。(注：曼庫爾·　奧爾森：《國家興衰探源：經(jīng)濟(jì)增長、滯脹與社會僵化》，呂應(yīng)中等譯，商務(wù)印書館19　99年版，頁278。)其實，經(jīng)濟(jì)法學(xué)與傳統(tǒng)法學(xué)的互動，在很大程度上是受到了觀念的影　響。無論是研究宏觀調(diào)控的周期變易問題，還是經(jīng)濟(jì)法上的其他特殊問題，都既應(yīng)看到　經(jīng)濟(jì)法的特質(zhì)，又應(yīng)看到經(jīng)濟(jì)法同傳統(tǒng)部門法的聯(lián)系，而不應(yīng)單純地僅強(qiáng)調(diào)一個方面�！∫虼耍瑑H用傳統(tǒng)法學(xué)的觀念來裁量經(jīng)濟(jì)法理論，或者僅強(qiáng)調(diào)“唯新”而蔑視一切傳統(tǒng)的　觀念，都不足取。為此，基于前面的探討，在尊重傳統(tǒng)法學(xué)的某些合理觀念的基礎(chǔ)上，　用經(jīng)濟(jì)法理論中某些符合實際的現(xiàn)代觀念，如動態(tài)調(diào)整、整體利益、局部普適等，去豐　富法學(xué)理論和指導(dǎo)法制實踐，尤為必要。這也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)對法學(xué)整體發(fā)展的一種貢獻(xiàn)。

【宏觀調(diào)控法的周期變易】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)法與宏觀調(diào)控論文模板08-22

國家的宏觀調(diào)控08-17

周期問題08-16

實施宏觀調(diào)控政策的力度08-11

周期教學(xué)反思04-12

宏觀調(diào)控環(huán)境保護(hù)論文08-19

《簡單的周期》教學(xué)反思04-05

周期工作計劃11-07

加強(qiáng)宏觀調(diào)控，保持加快發(fā)展的強(qiáng)勁態(tài)勢08-12

元素周期表08-17