- 相關(guān)推薦
電 子 合 同 效 力 問(wèn) 題 之 探 討
鎮(zhèn)江市京口法院 蔣建平 楊毅一、電子合同的概念
合同，亦稱契約。它反映了雙方或多方意思表示一致的法律行為。
在電子技術(shù)引進(jìn)前, 傳統(tǒng)的合同形式主要有口頭和書(shū)面兩種形式。
即使是后來(lái)產(chǎn)生的包含電子脈沖應(yīng)用的電報(bào)、電傳和傳真，接收方也能
憑借從接收機(jī)中得到的一張通訊記錄紙，來(lái)形成書(shū)面的證據(jù)。隨著電子
技術(shù)的發(fā)展，電子合同得以出現(xiàn)，其雖也通過(guò)電子脈沖來(lái)傳遞信息，但
卻不再以紙張為原始憑證，而只是一組電子信息。
鑒于我國(guó)目前對(duì)電子合同尚未作出明確的法律定義, 但結(jié)合國(guó)際通
行觀念,可暫將其概念理解為:在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為了實(shí)現(xiàn)一定目
的，通過(guò)電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
所謂電子郵件（Email），是以網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為基礎(chǔ)， 從終端機(jī)輸入信
件、便條、文件、圖片或聲音等通過(guò)郵件服務(wù)器傳送到另一端終端機(jī)上
的信息。而電子數(shù)據(jù)交換（EDI）則是通過(guò)計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)， 按照商定的標(biāo)
準(zhǔn)采用電子手段傳送和處理具有一定結(jié)構(gòu)的商業(yè)數(shù)據(jù)。
二、電子合同的特點(diǎn)
電子合同雖與傳統(tǒng)合同所包含的信息大體相同，同樣是對(duì)簽訂合同
的各方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)作出確定的文件。但因其載體和操作過(guò)程不同
于傳統(tǒng)書(shū)面合同，故具有以下特點(diǎn)：
�。�、訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，可以互不見(jiàn)面。合同內(nèi)
容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤等中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等過(guò)
程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。
２、表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名(即電子簽名)所
代替。
�。�、傳統(tǒng)合同的生效地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn)，而采用數(shù)據(jù)電文
形式訂立的合同，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地
的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。
４、電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動(dòng)性。電子數(shù)
據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無(wú)形物，改動(dòng)、偽造不易留痕跡。其作為證據(jù)具
有一定的局限性。
二、電子合同的效力問(wèn)題
（一）、電子合同具有書(shū)面形式的法律效力
迄今，我們對(duì)“文件”并沒(méi)有法定的定義，但約定俗成的觀點(diǎn)是：
書(shū)面做成的并能提供某種信息。
但隨著電子合同的發(fā)展，不少國(guó)家已意識(shí)到運(yùn)用法律確定其效力的
必要性。聯(lián)合國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》,
該法指出：因?yàn)閿?shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔(dān)當(dāng)書(shū)面文件
的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⒉捎玫姆绞绞菙?shù)碼信息而否定其法律效力、
有效性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。
我國(guó)即將于1999年10月1 日施行的新《合同法》已將傳統(tǒng)的書(shū)面合
同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。第十一條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、
信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)
等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”也就是說(shuō)，不管合同采用什么載
體,只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，即視為符合法律對(duì)“書(shū)面”的要求,
這實(shí)際上已賦于了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。這種規(guī)定也完
全符合國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)建議采用的“同等功能法”。
（二）、電子簽名的效力與電子合同的成立
但是，按照新《合同法》第三十二條的規(guī)定，只有“自雙方當(dāng)事人
簽字或者蓋章時(shí)合同成立”。電子合同未必具有傳統(tǒng)概念下的書(shū)面正式
文本,此時(shí)所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式,這就是電子簽名。
如同傳統(tǒng)合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無(wú)效，則無(wú)法導(dǎo)致電子
合同有效。
在傳統(tǒng)合同中，手簽名或加蓋公章的行為有二種功能：一是表明合
同各方的身份；二是表明受合法約束的意愿。但在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的
簽名方式很難應(yīng)用于這種電子交易方式。因此，人們開(kāi)始采用電子簽名
機(jī)制來(lái)相互證明身份。這種電子簽名由符號(hào)及代碼組成，具備了上述簽
名的特點(diǎn)和作用。但現(xiàn)在，多數(shù)國(guó)家的法律及實(shí)踐中，仍將簽名局限在
手簽這一范圍。因此，隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問(wèn)題的解決，需要從法律
上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前國(guó)際上已普遍采取通過(guò)建立電子商務(wù)
認(rèn)證中心，建立起類似印鑒管理和登記制度擔(dān)當(dāng)起對(duì)電子文書(shū)的真實(shí)性
證明和鑒定的責(zé)任。而《電子商業(yè)示范法》第７條已經(jīng)對(duì)簽名這一定義
進(jìn)行了拓寬，從而使電子簽名也包括在內(nèi)。
我國(guó)現(xiàn)有法律雖未明確電子簽名具有的法律效力, 但新《合同法》
采取了一種較靈活的方式。第三十三條規(guī)定，“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)
電文等形式訂立合同的，可在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)
書(shū)時(shí)合同成立�！边@就是說(shuō),在實(shí)行合同簽署時(shí)運(yùn)用電子簽名,可以不簽
定確認(rèn)書(shū)，直接使用電子簽名；也可以根據(jù)實(shí)際情況，首先簽定使用這
種方法的確認(rèn)書(shū)。后一種做法可以提高合同的可靠性，防止電子簽名的
偽造。實(shí)際上,《刑法》第280條已規(guī)定了有關(guān)偽造、編造、毀滅國(guó)家機(jī)
關(guān)的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的犯罪。
但如果在司法解釋中將公文和章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電子簽名，利
用電子合同開(kāi)展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。
三、電子合同效力的認(rèn)定
（一）、電子證據(jù)與電子合同
傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書(shū)面合同單證, 被儲(chǔ)存于計(jì)算
機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，
電子證據(jù)也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)。
由于電子商務(wù)中確定各方的權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證都是采用
電子形式的，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為
載體，在訴訟中，已不僅僅是合同形式，同時(shí)也是具有證據(jù)意義的權(quán)利
義務(wù)根據(jù)。《電子商務(wù)示范法》第9 條規(guī)定：何方面不得以數(shù)據(jù)電文形
式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性。
當(dāng)然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)。
但我國(guó)訴訟法目前對(duì)其法律效力并未明確規(guī)定，沒(méi)有將其單列出來(lái)作為
證據(jù)的一種,但因其屬于計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的能證明事實(shí)數(shù)據(jù)和資料,對(duì)照《民
訴法》第63條的規(guī)定，可將其歸入“視聽(tīng)資料”類，且《民訴法》也規(guī)
定在提交原件確有困難時(shí)，可提交復(fù)制品或副本。而新《合同法》也已
規(guī)定了電子合同可以作為書(shū)面合同的形式，因此，我國(guó)法律在證據(jù)采納
方面的規(guī)定不構(gòu)成將電子證據(jù)采納為證據(jù)的障礙，只需在今后的立法或
司法解釋中加以明確即可。
（二）、電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定
我國(guó)《民訴法》第69條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真
偽，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)�！笨�
見(jiàn)，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí),屬間接證據(jù)的范疇。 同
時(shí)，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環(huán)境和技
術(shù)條件的影響而出錯(cuò)，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。
按照法理學(xué)的理論，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事
實(shí)，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。
因此，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定
案件事實(shí)將是最主要的工作。筆者認(rèn)為主要包括以下幾點(diǎn)：
�。薄彶殡娮幼C據(jù)的來(lái)源。包括形成時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程等。
２、審查電子證據(jù)的收集是否合法。
�。场彶殡娮幼C據(jù)與事實(shí)的聯(lián)系。只有與案件相關(guān)的事實(shí)或邏輯上
是相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。
�。�、審查電子證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)偽造、篡改等。
�。�、結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如與其他證據(jù)相一致，共同指向
同一事實(shí)，就可認(rèn)定其效力，作為定案根據(jù)，反之則不能。
由于我國(guó)上目前尚無(wú)規(guī)定要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)傳輸?shù)碾娮游募䞍?chǔ)存記
錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭(zhēng)議, 將無(wú)第三方可出具有中立性的
證據(jù)。對(duì)此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定，如《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施
電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被
提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄。電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年。 進(jìn)行電
子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。
四、認(rèn)定效力需注意的問(wèn)題：
１、在實(shí)踐中，雙方均予認(rèn)可的電子證據(jù)， 其打印件應(yīng)當(dāng)作為證
據(jù)認(rèn)定。因?yàn)楫?dāng)事人的承認(rèn)性陳述本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定，而這種承
認(rèn)性陳述又可被電子證據(jù)的內(nèi)容所印證，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
２、如當(dāng)事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除
對(duì)方認(rèn)可，否則無(wú)論對(duì)方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定
案根據(jù)，因?yàn)楦緹o(wú)法判斷是否就是原件。這時(shí)不能以對(duì)方舉不出反證
而確認(rèn)該證據(jù)有效。
３、對(duì)有爭(zhēng)議的電子證據(jù)，應(yīng)先核對(duì)其電子簽名，如相符， 應(yīng)認(rèn)
定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)，因?yàn)殡娮雍灻褪谴砀魅松矸莸碾?br />子標(biāo)記，如私人印章一般，自己應(yīng)當(dāng)有保管義務(wù)，即使為他人盜用，也
應(yīng)對(duì)善意相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任；但如未用電子簽名，在目前網(wǎng)絡(luò)立法尚不完
備的情況下，則較難處理，但筆者認(rèn)為，對(duì)于輕信未采用電子簽名的合
同行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審查不嚴(yán)責(zé)任。
４、由于電子系統(tǒng)的專業(yè)技術(shù)性太強(qiáng)， 如使用公用資源的非注冊(cè)
用戶或電腦“黑客”的侵襲就應(yīng)另當(dāng)別論。因此，對(duì)電子證據(jù)的取證將
十分重要。目前，只能向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作調(diào)查和證據(jù)保全，查明對(duì)電
子證據(jù)有無(wú)刪改，再確定收發(fā)件網(wǎng)址與時(shí)間等。必要的情況下，應(yīng)當(dāng)引
入專家評(píng)定制度，即由專門機(jī)構(gòu)和專家對(duì)技術(shù)上的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)證鑒定，
以保證最大限度的公正合理性。
（212001 江蘇省鎮(zhèn)江市烈士路１號(hào)京口法院 蔣建平 楊毅）
【電 子 合 同 效 力 問(wèn) 題 之 探 討】相關(guān)文章：
商 品 房 買 賣 合 同04-23
與子同閱林語(yǔ)堂《蘇東坡傳》08-01
ERP項(xiàng)目在同力公司的實(shí)施調(diào)查08-17
創(chuàng)設(shè)情境發(fā)展學(xué)生想象力探點(diǎn)08-18
課 題：1.1集合08-17