- 相關推薦
論現(xiàn)行私營企業(yè)法律制度的立法缺陷
私營企業(yè)迅速發(fā)展壯大，業(yè)已成為市場經(jīng)濟的重要組成部分，我國對私營企業(yè)的政策導向從“引導、監(jiān)督、管理”發(fā)展為“鼓勵、引導、支持”。因此在80年代到21世紀初先后制定了調(diào)整私營企業(yè)發(fā)展的法律規(guī)范。但是，長久以來以所有制成分來劃分企業(yè)法律制度的思路限制了立法發(fā)展，對私營企業(yè)還是存在了法律規(guī)范制度上的缺陷和由此而來的法律歧視現(xiàn)象。本文對20世紀80年代到現(xiàn)在的尚在運行的有關私營企業(yè)公司法律規(guī)范進行了比較分析從中發(fā)現(xiàn)了不少有關法律問題。
一、我國私營企業(yè)法律制度的立法概況
江澤民同志代表中國共產(chǎn)黨的十六大報告中表明：“必須毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展。個體、私營等各種形式的非公有制經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，對充分調(diào)動社會各方面的積極性、加快生產(chǎn)力發(fā)展具有重要作用。”
我國對私營企業(yè)的政策導向從“引導、監(jiān)督、管理”發(fā)展為“鼓勵、引導、支持”。因此在80年代到21世紀初先后制定了調(diào)整私營企業(yè)發(fā)展的法律規(guī)范如：《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例》（1988年 國務院）；《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例施行辦法》修改意見 1996年 國家工商行政管理局；《中華人民共和國公司法》（1999年）《中華人民共和國合伙企業(yè)法》（1997年）《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》（1999年）等基本上形成了私營企業(yè)法律制度體系。
（一）最初私營企業(yè)法律定義
按照國務院1988年頒布的《私營企業(yè)暫行條例》（以下簡稱條例）的規(guī)定：私營企業(yè)是指企業(yè)資產(chǎn)屬于私人所有、雇工八人以上的營利性的經(jīng)濟組織。私營企業(yè)分為以下三種：（1）獨資企業(yè)；（2）合伙企業(yè)；（3）有限責任公司。
按照條例的定義：
（1）獨資企業(yè)是指一人投資經(jīng)營的企業(yè)。獨資企業(yè)投資者對企業(yè)債務負無限責任。
（2）合伙企業(yè)是指二人以上按照協(xié)議投資、共同經(jīng)營、共負盈虧的企業(yè)。合伙人對企業(yè)債務負連帶無限責任。
（3）有限責任公司是指投資者以其出資額對公司負責，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務承擔責任的企業(yè)。
（二）現(xiàn)行私營企業(yè)法律定義
而后就在此基礎上由全國人民代表大會分別制定了《中華人民共和國公司法》（1999年）《中華人民共和國合伙企業(yè)法》（1997年）《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》（1999年）對私營企業(yè)的三種法律形態(tài)進行了進一步的定義：
1.有限責任公司，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務承擔責任。（《公司法》第三條）
2.合伙企業(yè)，是指依法在中國境內(nèi)設立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔風險，并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織。（《合伙企業(yè)法》第二條）
3.個人獨資企業(yè)，是指依法在中國境內(nèi)設立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體。（《個人獨資企業(yè)法》第二條）
如今，以《私營企業(yè)暫行條例》為代表的按所有制劃分的企業(yè)法律體系和以《公司法》為代表的按財產(chǎn)形態(tài)劃分的企業(yè)法律體系同時作用于我國企業(yè)法律關系之上，上述立法中同時存在兩個并行不悖的法律制度體系。這兩個制度體系的立法理論基礎以至立法精神均有差異，卻同時調(diào)整著一類法律關系，因此形成企業(yè)立法中鮮明的“中國特色”。
二、現(xiàn)行私營企業(yè)法律制度中的立法缺陷分析
（一）私營企業(yè)法律制度中的法條競合問題
“法條競合”（又稱法規(guī)競合），它指的是“兩個以上的法條構成要件相互重合、包含或交集，則便可能發(fā)生同一法律事實同時為它們所規(guī)范的情形，于是相對于法律事實處于競合的狀態(tài)。其特征在于同一法律事實同時為兩個以上法條所規(guī)范”。
法條競合的現(xiàn)象主要是發(fā)生在“私營有限責任公司”這一特定的法律主體上的，由于不同法律規(guī)范（即《私營企業(yè)暫行條例》以下簡稱條例和《中華人民共和國公司法》以下簡稱公司法）中有關規(guī)定中的情況。
《私營企業(yè)暫行條例》與《公司法》之間就“有限責任公司”的法律主體規(guī)定上的法條競合具體如下：
1.投資主體的限制
《條例》第十一條規(guī)定 下列人員可以申請開辦私營企業(yè)：(一)農(nóng)村村民； (二)城鎮(zhèn)待業(yè)人員；(三)個體工商戶經(jīng)營者； (四)辭職、退職人員；(五)國家法律、法規(guī)和政策允許的離休、退休人員和其他人員。而《公司法》并無此規(guī)定，也就是說對于發(fā)起組建有限公司的投資者（股東）并不要求身份或者其他禁止性規(guī)定。
實際上原先國家同意私營企業(yè)開設，是為了解決就業(yè)問題，因此對無業(yè)人員給予的“優(yōu)惠措施”。而現(xiàn)在，許多在職人員往往有投資的需求（看證券市場投資者中，大多是在職人員就可以看出投資的需求是很大）。從法理上而言，購買某公司股票的投資者即是股東。股市有很大的風險，眾多的投資者手中的社會閑散資金（游資）需要更多的出路。投資開設公司，做個股東，做兼職老板實際上是很多在職人員的想法。《條例》的規(guī)定則阻礙了投資需求。
2.出資人（股東）人數(shù)上的限制
《條例》第九條第（三）款規(guī)定投資者為二人以上三十人以下，而且有限責任公司投資者超過三十人的，應當向工商行政管理機關作專項申報，經(jīng)同意后始得辦理登記；《公司法》第二十條規(guī)定有限責任公司由二個以上五十個以下股東共同出資設立。
這種情況下，如果某村有幾十名村民希望共同成立一家私營企業(yè)來經(jīng)營農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，那么如果成立合伙企業(yè)，就會產(chǎn)生由于合伙經(jīng)營的無限連帶責任而導致了經(jīng)營風險（萬一發(fā)生債不抵債，只能以個人財產(chǎn)清償債務）；而如果選擇有限責任公司的形式，就在風險的防范上處于有利位置，但是如果發(fā)起人超過30人，就不能成立公司。當然也可以選舉出幾名代表作為注冊發(fā)起人，但是這也為今后的股權爭議埋伏隱患！
3.資本變動的限制
《條例》第九條第（六）款規(guī)定：不得減少注冊資金；而《公司法》第一百八十六條規(guī)定：公司需要減少注冊資本時，公司應當自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權人，并于三十日內(nèi)在報紙上至少公告三次。債權人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日起九十日內(nèi)，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。公司減少資本后的注冊資本不得低于法定的最低限額。
企業(yè)是有生命的，尤其是私營企業(yè)，一般私營企業(yè)與國有企業(yè)不同，是自籌資金開業(yè)的。自籌資金運作下，如果企業(yè)經(jīng)營良好是可以增加注冊資本，而經(jīng)營困難的話，尤其是背負大額債務時，減少注冊資本是有效防范破產(chǎn)風險的辦法之一�！稐l例》這一規(guī)定是為了防止私營企業(yè)為逃避債務而減少資本或者防止虛假出資行為，但是在實際經(jīng)營活動中資本是不斷在流動更新之中的，如果企業(yè)
發(fā)生經(jīng)營虧損的話，減少注冊資本是比較合法而有效的防范風險的方法。而對私營企業(yè)尤其是私營有限責任公司采取限制措施反而不利，因為這片面加重了企業(yè)義務，過高的負債將使企業(yè)加速破產(chǎn)，更不利于企業(yè)經(jīng)營。
4.行業(yè)準入上的不合理限制
《公司法》沒有明確就經(jīng)營范圍的限制進行列舉，也就是說不對私營企業(yè)公司的經(jīng)營進行限制。而《條例》在第十二條規(guī)定“私營企業(yè)可以在國家法律、法規(guī)和政策規(guī)定的范圍內(nèi)，從事工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、服務業(yè)、修理業(yè)和科技咨詢等行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。私營企業(yè)不得從事軍工、金融業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，不得生產(chǎn)經(jīng)營國家禁止經(jīng)營的產(chǎn)品�！� 同時根據(jù)1996年12月17日，國家工商行政管理局制定的《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例施行辦法》修改意見中“第五條 《條例》第十二條規(guī)定私營企業(yè)可以經(jīng)營的行業(yè)，還包括營利性的文化、藝術、旅游、體育、食品、醫(yī)藥、養(yǎng)殖等行業(yè)�！�
這樣根據(jù)上述有關規(guī)定，對私營企業(yè)在金融、保險、交通、郵電、通信、煤炭、電力、航空、醫(yī)療衛(wèi)生、新聞等行業(yè)方面限制準入，這是與國際通行作法存在很大差異，尤其在中國加入WTO后，需要進行改革的重要方面。
（二）經(jīng)濟法律規(guī)范調(diào)整中對私營企業(yè)的不合理限制
1.公司設立登記上的“一人公司”
按《公司法》第二十條規(guī)定：“有限責任公司由二個以上五十個以下股東共同出資設立。國家授權投資的機構或者國家授權的部門可以單獨投資設立國有獨資的有限責任公司”。上明確規(guī)定發(fā)起組建有限責任公司與股份有限公司必須2人以上，實際上否定“一人公司”的存在.
但是國有獨資公司（有限責任公司）卻不受限制，國有獨資公司只有一個股東：即國家授權投資機構或部門。如：《公司法》第二十一條規(guī)定：“設立的國有企業(yè)，符合本法規(guī)定設立有限責任公司條件的，單一投資主體的，可以依照本法改建為國有獨資的有限責任公司；多個投資主體的，可以改建為前條第一款規(guī)定的有限責任公司�！�
而且國有企業(yè)改制股份有限公司在發(fā)起人數(shù)上不受限制，如《公司法》第七十五條規(guī)定：“設立股份有限公司，應當有五人以上為發(fā)起人，其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。國有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可以少于五人，但應當采取募集設立方式�！�
一方面明令禁止一人公司；另一方面對國有公司作特殊規(guī)定。這是明顯的區(qū)分企業(yè)所有制，對國有企業(yè)的特殊照顧而造成的對私營企業(yè)的歧視。
2.公司改制上的缺陷
根據(jù)《條例》第九條第（七）款規(guī)定私營企業(yè)不得向社會發(fā)行股票。也就是不允許改制為股份有限公司，私營企業(yè)只能有私營有限責任公司形式。同時根據(jù)《股份有限公司規(guī)范意見》(１９９２年５月１５日國家體改委印發(fā))第十條 公司發(fā)起人，是指按照本規(guī)范訂立發(fā)起人協(xié)議，提出設立公司申請，認購公司股份，并對公司設立承擔責任者。 公司發(fā)起人應是在中華人民共和國境內(nèi)設立的法人(不含私營企業(yè)、外商獨資企業(yè))。但中外合資經(jīng)營企業(yè)作發(fā)起人時不能超過發(fā)起人數(shù)的三分之一。自然人不得充當發(fā)起人。這樣，從法理上說私營企業(yè)無疑也就失去了向社會公開募集資金的融資機會。
而按照《公司法》第九十八條規(guī)定“有限責任公司變更為股份有限公司，應當符合本法規(guī)定的股份有限公司的條件，并依照本法有關設立股份有限公司的程序辦理�！币簿褪钦f有限責任公司可以改制為股份有限公司，并且可以采取公開募集發(fā)行股票。
眾所周知。一旦企業(yè)改制成股份有限公司，就意味著相對封閉的股權結構被打破，社會資本進入了該企業(yè)，公司法中的法人治理結構——股東會、董事會、監(jiān)事會就會發(fā)生真正意義上的權力制約，從而對企業(yè)的經(jīng)營管理發(fā)生質(zhì)的飛躍，經(jīng)營權與所有權分離，互相監(jiān)督、互相促進就能使企業(yè)在規(guī)范的環(huán)境中發(fā)展，這就是自身制約！比起國有企業(yè)的政企分開的改革，更加有效、規(guī)范！
3.稅收征管上的雙重征稅
按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例實施細則》 （1994年國務院）第七條規(guī)定： 條例（即《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》1993年國務院，下同）第五條中對企業(yè)所得稅征收的范圍（即計稅依據(jù)）是：
一）生產(chǎn)、經(jīng)營收入，是指納稅人從事主管業(yè)務活動取得的收入。包括商品（產(chǎn)品）銷售收入、勞務服務收入、營運收入、工程價款結算收入、工業(yè)性作業(yè)收入，以及其他業(yè)務收入。
二）財產(chǎn)轉讓收入，是指納稅人有償轉讓各類財產(chǎn)取得的收入，包括轉讓固定資產(chǎn)、有價證券、股權，以及其他財產(chǎn)而取得的收入。
三）利息收入，是指納稅人購買各種債券等有價證券的利息、外單位欠款付給的利息，以及其他利息收入。
四）租賃收入，是指納稅人出租固定資產(chǎn)、包裝物，以及其他財產(chǎn)而取得的租金收入。
五）特許權使用費收入，是指納稅人提供或者轉讓專利權、非專利技術、商標權、著作權，以及其他特許權的使用權而取得的收入。
六）股息收入，是指納稅人對外投資入股分得的股利、紅利收入。
七）其他收入，是指除上述各項收入之外的一切收入，包括固定資產(chǎn)盤盈收入，罰款收入，因債權人緣故確實無法支付的應付款項，物資及現(xiàn)金的溢余收入，教育費附加返還款，包裝物押金收入，以及其他收入。
同時根據(jù)的《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》（1994年國務院）第八條規(guī)定：“稅法（指個人所得稅法）第二條所說的各項個人所得的范圍：
一）工資、薪金所得，是指個人因任職或者受雇而取得的工資、薪金、獎金、年終加薪、勞動分紅、津貼、補貼以及與任職或者受雇有關的其他所得。
七）利息、股息、紅利所得，是指個人擁有債權、股權而取得的利息、股息、紅利所得。
九）財產(chǎn)轉讓所得，是指個人轉讓有價證券、股權、建筑物、土地使用權、機器設備、車船以及其他財產(chǎn)取得的所得。個人取得的所得，難以界定應納稅所得項目的，由主管稅務機關確定�！�
對于國有企業(yè)而言，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所得部分繳納企業(yè)所得稅，而職工（包括廠長經(jīng)理等）的工資等收入部分繳納個人所得稅是理所應當?shù)�。企業(yè)所得稅與個人所得稅是不相矛盾的。
但是按照私營企業(yè)（主要是私營有限公司，合伙企業(yè)與個人獨資企業(yè)只繳納個人所得稅）的特點來看，投資者每年生產(chǎn)經(jīng)營所得的收益（企業(yè)的贏利、所有者權益等）中所負擔的稅收除了要交納企業(yè)所得稅外，作為未分配利潤部分還要繳納個人所得稅（股息、紅利等），屬于基于同一法律事實（企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動）得到一項權益（利潤）而雙重承擔義務這也是明顯的不合理的，是與權利義務相一致的法律原則相抵觸。
（三）現(xiàn)行刑法對私營企業(yè)權益保護方面的缺陷
就職
務犯罪（利用職務便利進行財產(chǎn)侵占、謀取非法利益的犯罪行為）的懲罰與預防等刑法保護方面，私營企業(yè)、公司與國有企業(yè)、公司所受到的待遇不同。尤其是在懲罰力度上，對侵犯私營企業(yè)公司財產(chǎn)利益的犯罪行為刑罰明顯較輕（有些甚至僅對國有企業(yè)公司人員），造成犯罪成本較低，實際上的危害性也較大。如：
1.《刑法》明確規(guī)定的職務犯罪行為及其處罰分析：
（1）. 職務侵占罪與貪污罪
前者法定最高刑為5年以上有期徒刑并處沒收財產(chǎn)；后者法定最高刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑，可適用死刑并處沒收財產(chǎn)
（2）. 挪用資金罪與挪用公款罪
前者法定最高刑為3年以上10年以下有期徒刑；后者法定最高刑10年以上或無期徒刑。
（3）. 公司企業(yè)人員受賄罪與受賄罪
前者法定最高刑為5年以上有期徒刑并處沒收財產(chǎn)；后者法定最高刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑，可適用死刑并處沒收財產(chǎn)
（4）. 公司企業(yè)人員行賄罪與行賄罪
前者法定最高刑為3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；后者法定最高刑為5年以上10年以下有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)
從上可以看出對于行為內(nèi)容和危害性相同的職務犯罪行為的處罰打擊上，明顯存在著重視保護國有企業(yè)權益而對私有企業(yè)權益不能同等對待，這種區(qū)別所有制而造成了法律歧視現(xiàn)象。而且《刑法》對于其他職務犯罪行為的處罰也因國有、私營的性質(zhì)不同而區(qū)別對待。
2.《刑法》規(guī)定的其他職務犯罪行為的處罰只偏重于國有企業(yè)分析
（1） 對于企業(yè)、公司的董事、經(jīng)理利用職務便利進行同業(yè)經(jīng)營謀取非法利益行為的刑罰，只限于國有企業(yè)、公司。
國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務便利，自己經(jīng)營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司、企業(yè)同類的營業(yè)，獲取非法利益，按照刑法第一百六十五條規(guī)定：數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
而對于私營公司、企業(yè)的董事經(jīng)理利用職務便利進行同業(yè)經(jīng)營謀取非法利益行為的處罰僅能按照公司法第二百一十五條規(guī)定“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)的，除將其所得收入歸公司所有外，并可由公司給予處分�！边@也就是只能按照《民法通則》的有關民事責任規(guī)定進行追究。
（2） 對于其他利用職務便利的危害行為，其處罰也僅限于國有企業(yè)公司的負責人
I.國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務便利，將本單位的盈利業(yè)務交由自己的親友進行經(jīng)營的；或以明顯高于市場的價格向自己的親友經(jīng)營管理的單位采購商品或者以明顯低于市場的價格向自己的親友經(jīng)營管理的單位銷售商品的；以及向自己的親友經(jīng)營管理的單位采購不合格商品的。按刑法第一百六十六條規(guī)定：使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
II.國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負責的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，按刑法第一百六十七條規(guī)定：致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
III.國有公司、企業(yè)直接負責的主管人員，徇私舞弊，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴重虧損，致使國家利益遭受重大損失的，按《刑法》第一百六十八條規(guī)定處三年以下有期徒刑或者拘役
而私營企業(yè)公司的工作人員有上述行為的卻沒有明文規(guī)定進行處罰，如果按照“罪刑法定”原則，那么上述危害私營企業(yè)公司利益的行為就不會認為是犯罪，那么社會危害性是否真的不構成嚴重了呢？是否就可以逍遙法外了嗎？這是可以是認為一種法律歧視。
三、關于修訂完善私營企業(yè)法律制度的一些建議
1.完善立法工作，清理解決法律與行政法規(guī)中的競合問題。
曾經(jīng)有人說不如重新修改制定《私營企業(yè)法》，筆者認為大可不必。事實上由于全國人民代表大會已經(jīng)頒布實施了《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》和《中華人民共和國合伙企業(yè)法》等企業(yè)法律制度。這些法律基本上已經(jīng)將國務院1988年制定的《私營企業(yè)暫行條例》進行了立法完善，修改了行政法規(guī)中的缺陷。因此應當通過國務院廢止《私營企業(yè)暫行條例》。在尚未解決或廢止前，應當按照《中華人民共和國立法法》第七十九條規(guī)定：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章�！痹趯嶋H工作中不再適用《條例》。
更重要的是，在《民法典》呼之欲出之際，及時地修改現(xiàn)行法律法規(guī)，以適應WTO后，中國政府向國際允諾的一樣，對私有財產(chǎn)保護與國有財產(chǎn)保護相等同。對私營企業(yè)與國有企業(yè)同等對待。
2.加強刑法保護作用，修改關于職務犯罪的刑罰規(guī)定。
職務犯罪是社會危害性較大的行為，對于侵犯公私財產(chǎn)所有權的行為應當嚴厲打擊，尤其是對私有財產(chǎn)所有權的職務侵犯行為，更應當予以打擊，避免造成“反正私人老板的錢來得未必干凈……”等“仇富”心態(tài)下，過于偏輕刑罰。由此形成“侵犯私有財產(chǎn)的犯罪成本不高”的錯誤觀念。
筆者建議：
（1）罪名上進行統(tǒng)一，不再區(qū)分企業(yè)公司人員與國家工作人員的主體資格
（2）刑名上規(guī)定國家工作人員實施的犯罪行為從重處罰；
（3）通過加強刑罰的統(tǒng)一完善，對職務犯罪行為進行大力懲罰與預防。
3.稅收方面應對私營企業(yè)實行所得稅帶征制
對于稅收方面存在著的企業(yè)所得稅與個人所得稅之間的雙重征稅情況，筆者認為由于現(xiàn)實情況下很難重新修訂稅法。事實上筆者認為可以試行“帶征稅”制：即稅務機關核定實行按銷售額或營業(yè)收入帶征方式征收企業(yè)的所得稅和個人所得稅。
計算公式為：
企業(yè)當期銷售收入（去稅）*0.3%（企業(yè)所得稅0.25%+個人所得稅0.05%）=應繳稅額
帶征稅由于其計稅依據(jù)于銷售收入（以增值稅為主）帶征其他稅收方法簡便，又能在合理的基礎上較傳統(tǒng)計稅方法減征稅款，對于企業(yè)而言好處是不言而喻的。
實行帶征稅則稅務機關只須從源頭掌握增值稅發(fā)票管理，尤其是當前金稅工程（稅控開票應用）的正式啟動，加上不定期抽查各企業(yè)賬目，發(fā)現(xiàn)問題立即上門檢查。將普查改為抽查既不至于影響企業(yè)日常經(jīng)營活動，又可以節(jié)省人力物力。一旦發(fā)現(xiàn)偷漏逃行為嚴厲打擊追繳，防止稅收流失。
因此，私營企業(yè)實行帶征稅制，有利于國家節(jié)省人力物力集中精國力進行稅務工作，也有利于企業(yè)通過稅收優(yōu)惠政策，增加收益流入周轉資金，從而促進經(jīng)營活動的健康發(fā)展。筆者以為應當在更多區(qū)域對私營企業(yè)實行帶征稅制，利國又利民。
最后，
要更好地切實地提高國家工作人員尤其是行政執(zhí)法人員的執(zhí)法水平，嚴格依照法律規(guī)定執(zhí)法，嚴格遵循《行政處罰法》進行處罰同時實際工作中加強對《行政復議法》和《行政訴訟法》的宣傳，切實保障私營企業(yè)的合法權益。在市場行業(yè)的準入、開放，以及在市場主體資格的認定與行政監(jiān)管上，要將私營企業(yè)與國有企業(yè)公司同等對待。真正給予私營企業(yè)公司與其他企業(yè)公司同樣的“國民待遇”加強企業(yè)的市場競爭力，從而真正地促進社會生產(chǎn)力，讓私營企業(yè)發(fā)揮活力，投入到中華民族的偉大復興運動中去！
【論現(xiàn)行私營企業(yè)法律制度的立法缺陷】相關文章：
論《公司法》轉投資法律規(guī)定的缺陷及立法完善08-05
現(xiàn)行繼承制度的缺陷及完善08-05
論侵占犯罪立法的完善08-05
上市公司收購立法的缺陷及完善08-05
國債法律制度的完善——淺議我國國債立法08-07
論刑事立法的科學性08-05
論刑事立法的科學性--08-05
論夫妻財產(chǎn)約定立法與公證08-05