- 相關(guān)推薦
保密協(xié)議僅作出籠統(tǒng)約定的是否有效
保密協(xié)議僅作出籠統(tǒng)約定的是否有效唐青林
案情要旨
為確保保密協(xié)議的合法有效，在保密協(xié)議中，應(yīng)對(duì)以下內(nèi)容做出明確約定：（1）保密的內(nèi)容和范圍，明確哪些屬于需要?jiǎng)趧?dòng)者保守秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息；（2）保密期限，一般來(lái)說(shuō)，商業(yè)秘密被公開(kāi)前，勞動(dòng)者都具有保密義務(wù)；（3）保密義務(wù)和泄密行為；（4）違約責(zé)任和賠償方式。保密協(xié)議僅作出保密的籠統(tǒng)約定的，很可能被法院做出未采取合理的保密措施的認(rèn)定。
基本案情
TG咨詢公司是成立于2005年11月23日的外國(guó)法人獨(dú)資企業(yè)，發(fā)起人為法國(guó)TG股份有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍是在質(zhì)量檢查方面提供咨詢和服務(wù)。
葉某念于2008年4月14日至2010年10月25日在TG咨詢公司工作，擔(dān)任技術(shù)支持經(jīng)理一職。TG咨詢公司與葉某念在雙方簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》中約定葉某念在TG咨詢公司供職期間和離開(kāi)后的約定時(shí)間內(nèi)，保守企業(yè)秘密，承擔(dān)相應(yīng)的保密義務(wù)和責(zé)任。2010年9月25日，TG咨詢公司在發(fā)給葉某念的《終止（解除）勞動(dòng)合同通知書(shū)》中明確載明雙方于2010年10月25日起解除勞動(dòng)合同，終止勞動(dòng)關(guān)系，公司根據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，葉某念有責(zé)任及義務(wù)保證不泄露公司商業(yè)秘密及客戶信息。
TG檢測(cè)公司成立于2007年8月8日，原名北京天創(chuàng)嘉華國(guó)際商務(wù)有限公司；經(jīng)營(yíng)范圍包括質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)、設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)等；原股東為夏裔和安曉風(fēng)。2010年6月，葉某念從夏裔和安曉風(fēng)處受讓了該公司的股權(quán)，成為唯一股東。同年7月29日，經(jīng)北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局批準(zhǔn)，該公司名稱由北京天創(chuàng)嘉華國(guó)際商務(wù)有限公司變更為T(mén)G檢測(cè)公司。
訴訟中，TG咨詢公司明確其主張商業(yè)秘密的客戶信息具體指該公司的三個(gè)客戶即貝聯(lián)特種金屬制品（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱貝聯(lián)公司）、艾聯(lián)汽車零部件（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱艾聯(lián)公司）和CIKAUTXO西班牙分公司的聯(lián)系方式、結(jié)算方式、交易條款以及交易價(jià)格。就此，TG咨詢公司提交了一份自行統(tǒng)計(jì)的客戶名單，該名單中顯示有上述三家公司的聯(lián)系人、聯(lián)系電話和聯(lián)系地址。
其中，貝聯(lián)公司曾于2010年2月至7月和TG咨詢公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，涉及合同金額為5920元。葉某念當(dāng)時(shí)代表TG咨詢公司經(jīng)辦相關(guān)事宜。為證明雙方交易的條款、價(jià)格和結(jié)算方式，TG咨詢公司提交了雙方之間傳真的任務(wù)書(shū)和交易單，但葉某念和TG檢測(cè)公司以上述證據(jù)屬于復(fù)制件為由不予認(rèn)可。
為證明CIKAUTXO西班牙分公司系該公司客戶，TG咨詢公司提交了雙方之間往來(lái)的傳真件及電子郵件打印件，但內(nèi)容均為英文，葉某念和TG檢測(cè)公司對(duì)此不予認(rèn)可。此外，TG咨詢公司為證明葉某念竊取其客戶信息還提交了部分電子郵件打印件及該公司員工出具的書(shū)面證言，葉某念和TG檢測(cè)公司亦不認(rèn)可。
另查一，2010年12月21日，貝聯(lián)公司致函TG咨詢公司，函件主要內(nèi)容如下：“由于你公司是我們的老客戶，12月份，我公司誤以為是你公司，于是發(fā)生了業(yè)務(wù)，并分別于2010年12月10日和2010年12月16日兩次劃入你公司賬戶2000元和2500元，共計(jì)4500元。后經(jīng)核實(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)葉某念聯(lián)系的名為‘北京TG檢測(cè)技術(shù)有限公司’的公司不是你們公司，現(xiàn)知曉該公司是另一家公司，故打款錯(cuò)誤。希望核實(shí)后給予盡快退還，特別麻煩你們了，在此感謝�！焙螅琓G咨詢公司將上述款項(xiàng)退還給了貝聯(lián)公司。
法院審理
法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。當(dāng)事人主張他人侵犯其商業(yè)秘密的，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件負(fù)舉證責(zé)任。
本案中，TG咨詢公司主張商業(yè)秘密的客戶信息系貝聯(lián)公司、艾聯(lián)公司和CIKAUTXO西班牙分公司的聯(lián)系方式、結(jié)算方式、交易條款以及交易價(jià)格。但根據(jù)查明的事實(shí)，首先，現(xiàn)有事實(shí)僅能表明TG咨詢公司與貝聯(lián)公司存在過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，TG咨詢公司未能舉證證明上述三家公司系與其保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶，也沒(méi)有證據(jù)顯示其為維護(hù)客戶采取了相應(yīng)措施。其次，從TG咨詢公司提交的涉案客戶名單內(nèi)容來(lái)看，客戶名單上記載的內(nèi)容主要是相關(guān)公司的聯(lián)系方式，上述信息并不屬于明顯區(qū)別于公知信息的特殊客戶信息。第三，雖然TG咨詢公司在勞動(dòng)合同以及解除勞動(dòng)合同通知書(shū)中明確葉某念負(fù)有保密義務(wù)，但上述約定是籠統(tǒng)的，而且，TG咨詢公司證明其與客戶交易的條款、價(jià)格和結(jié)算方式的證據(jù)亦僅有傳真件或打印件，沒(méi)有證據(jù)表明其就涉案訴請(qǐng)保護(hù)的客戶信息采取了足以防止信息泄露的具體措施。綜上，TG咨詢公司的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其所主張的客戶信息符合商業(yè)秘密的法定條件，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
綜上，法院依法判決：駁回原告北京TG咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求。
專家點(diǎn)評(píng)
與員工簽訂保密協(xié)議是企業(yè)保護(hù)商業(yè)秘密的最主要方式之一，在企業(yè)的商業(yè)秘密管理中發(fā)揮著重要作用。但在司法實(shí)踐中，由于專業(yè)知識(shí)的缺乏，在進(jìn)行保密約定時(shí)，協(xié)議雙方僅對(duì)保密義務(wù)做出籠統(tǒng)地約定，如本案中，TG咨詢公司與葉某念在雙方簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》中約定葉某念在TG咨詢公司供職期間和離開(kāi)后的約定時(shí)間內(nèi)，保守商業(yè)秘密，承擔(dān)相應(yīng)的保密義務(wù)和責(zé)任。對(duì)于保密的內(nèi)容、責(zé)任主體、保密期限、保密義務(wù)及違約責(zé)任等，并未做出具體的約定，從而出現(xiàn)像本案中這樣，在沒(méi)有其他證據(jù)（權(quán)利人采取的其他合理措施）的條件下，法院對(duì)保密協(xié)議的效力難以認(rèn)可。那么，一份合法有效的保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備哪些內(nèi)容？如何認(rèn)定保密協(xié)議的效力呢？
保密協(xié)議，是指用人單位與勞動(dòng)者約定在勞動(dòng)合同履行、解除或者終止之后，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)保守企業(yè)的商業(yè)秘密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等企業(yè)秘密，不得向任何第三方披露該信息，勞動(dòng)者違反該協(xié)議的，將要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十三條的規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)”�！都訌�(qiáng)科技人員流動(dòng)中商業(yè)秘密管理的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“企事業(yè)單位可以按照有關(guān)法律規(guī)定，與本單位的科技人員、行政管理人員，以及因業(yè)務(wù)上可能知悉技術(shù)秘密的人員或業(yè)務(wù)相關(guān)人員，簽訂技術(shù)保密協(xié)議�！炗喖夹g(shù)保密協(xié)議，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，其主要內(nèi)容包括：保密的內(nèi)容和范圍、雙方的權(quán)利和義務(wù)、保密期限、違約責(zé)任等�！�
可見(jiàn)，一份合法、有效的保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)有以下內(nèi)容：（1）保密的內(nèi)容和范圍。即權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)需要?jiǎng)趧?dòng)者保守秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息的范圍和具體內(nèi)容做出，明確規(guī)定。（2）保密期限，一般來(lái)說(shuō)，從勞動(dòng)合同的訂立到合同的解除、終止后直至商業(yè)秘密被公開(kāi)，勞動(dòng)者都具有保密義務(wù)。需要注意的是，保密期限通常不是與勞動(dòng)合同的期限相一致，勞動(dòng)合同終止或者解除后，具有保密義務(wù)的勞動(dòng)者仍然應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的保密義務(wù)，直至權(quán)利人將商業(yè)秘密公開(kāi)。（3）保密義務(wù)和泄密行為。（4）違約責(zé)任和賠償方式。在保密協(xié)議中，用人單位和勞動(dòng)者可以約定一定數(shù)額的賠償金，作為對(duì)勞動(dòng)者違反保密義務(wù)的懲罰。
因此，企業(yè)在與勞動(dòng)者簽訂保密協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行仔細(xì)審核，對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)均做出具體、詳盡的約定，以避免因缺少必要要件而被法院認(rèn)定為沒(méi)有拘束力。從構(gòu)成要件上來(lái)說(shuō)，一份合法有效的保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面予以考量：（1）商業(yè)秘密的有效存在；（2）當(dāng)事人具有相應(yīng)的行為能力；（3）協(xié)議體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)、平等的意思表示，不存在欺詐、脅迫、趁人之危及顯失公平的情形；（4）協(xié)議本身不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
對(duì)于保守商業(yè)秘密的保密費(fèi)問(wèn)題，我國(guó)法律并未明確將其定為保密協(xié)議生效的必備要件。對(duì)此，筆者認(rèn)為，保密義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù)，并不以支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為前提。因此，不應(yīng)當(dāng)將保密費(fèi)用的支付與否作為保密協(xié)議約束力的判定要件。
對(duì)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
1、雖然保密費(fèi)并非保密協(xié)議的有效要件，但是在合同的履行過(guò)程中，如果用人單位能夠支付一定的保密費(fèi)，無(wú)疑可以有效地激勵(lì)或者督促勞動(dòng)者積極地履行保密義務(wù)。因此，在保密協(xié)議中，用人單位可以適當(dāng)?shù)丶s定支付一定數(shù)額的保密費(fèi)用，從而更好地實(shí)現(xiàn)保守商業(yè)秘密的目的。
相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問(wèn)題
1、客戶關(guān)系不具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性的，不構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊(cè)，以及保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。
根據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院《侵犯商業(yè)秘密糾紛案件審理指南（2010）》，原告所主張的客戶一般應(yīng)是與其具備相對(duì)穩(wěn)定的交易關(guān)系，而不能是一次性、偶然性交易的客戶。
本案中，原告主張的三個(gè)客戶信息，貝聯(lián)公司、艾聯(lián)公司和CIKAUTXO西班牙分公司，僅貝聯(lián)公司與原告存在業(yè)務(wù)往來(lái)，其余兩家均沒(méi)有交易記錄，均不屬于長(zhǎng)期穩(wěn)定的客戶關(guān)系。因此，法院對(duì)原告主張三家公司為企業(yè)的商業(yè)秘密信息，不予支持。
2、商業(yè)秘密的認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價(jià)值和對(duì)該項(xiàng)商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等”。
本案中，涉案客戶不是原告長(zhǎng)期有效的特定客戶，(www.gymyzhishaji.com)且權(quán)利人也未對(duì)相關(guān)商業(yè)信息采取防止信息泄露的合理措施。因此，法院對(duì)原告TG咨詢公司主張的客戶信息符合商業(yè)秘密的法定條件的主張，不予支持。
3、外文（英文）資料的證據(jù)效力？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十二條：“當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本”�？梢�(jiàn)，在司法審判過(guò)程中，對(duì)于當(dāng)事人提交給法院的外文證明材料，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)附上中文譯本。
本案中，為證明CIKAUTXO西班牙分公司系該公司客戶，TG咨詢公司提交了雙方之間往來(lái)的傳真件及電子郵件打印件，但內(nèi)容均為英文，TG咨詢公司并未提交相應(yīng)的中文譯本，致使葉某念和TG檢測(cè)公司該份證據(jù)的證明力不予認(rèn)可。
【保密協(xié)議僅作出籠統(tǒng)約定的是否有效】相關(guān)文章：
《員工手冊(cè)》是否可以約定競(jìng)業(yè)限制08-05
購(gòu)買(mǎi)查封房屋的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效08-05
協(xié)作出版合同08-06
約定：蒲公英的約定08-13