天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>法律論文>訴訟法論文>進(jìn)入商住兩用商鋪搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫

進(jìn)入商住兩用商鋪搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫

時(shí)間:2022-08-05 08:26:35 訴訟法論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

進(jìn)入商住兩用商鋪搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫

  進(jìn)入商住兩用商鋪搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫
  
  谷昔偉
  
  【案情】
  
  201*年7月2日上午九點(diǎn),被告人王凱來(lái)到如東縣歐貿(mào)廣場(chǎng)18-339號(hào)商鋪,見(jiàn)屋內(nèi)僅有秦某一人,便拿半截水泥塊進(jìn)去,將秦某手上的黃金戒指搶走。秦某所在商鋪地處商業(yè)廣場(chǎng),與其他商家店鋪相連成排,一層為客廳、廚房,樓上為臥室。白天,秦某兒子在此擺攤經(jīng)營(yíng)、存放貨物,晚上由秦某親戚居住。秦某親戚案發(fā)時(shí)不在屋內(nèi)。
  
  【分歧】
  
  被告人的行為是否為入戶搶劫,有兩種意見(jiàn):
  
  第一種意見(jiàn)認(rèn)為,案發(fā)商鋪內(nèi)有廚房、衛(wèi)生間及床鋪等,生活設(shè)施完備,為他人日常居住生活之場(chǎng)所,符合刑法“戶”的定義,被告人屬于入戶搶劫。
  
  第二種意見(jiàn)認(rèn)為,本案案發(fā)時(shí)為上午九點(diǎn)多,實(shí)際居住人已不在該房屋,轉(zhuǎn)由秦某及其兒子擺攤經(jīng)營(yíng),具有公開(kāi)性。且被告人看到店面門(mén)口貼有“維修”字樣后作案,故對(duì)被告人的行為不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。
  
  【評(píng)析】
  
  筆者贊同第二種意見(jiàn)。
  
  1.入戶搶劫之“戶”的特征
  
  《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定:“入戶搶劫是指為搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理?yè)尳、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)認(rèn)定“入戶搶劫”進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)以上規(guī)定,構(gòu)成“戶”需具備兩個(gè)特征:一是具有供他人家庭生活的功能,一般應(yīng)當(dāng)具備必要的生活起居用品且有人實(shí)際居;二是與外界相對(duì)隔離。對(duì)于一般居民住房認(rèn)定為“戶”相對(duì)比較容易,對(duì)于具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的商鋪、店面是否屬于搶劫犯罪中的“戶”,需審查案發(fā)時(shí)其是否處于正常營(yíng)業(yè)期間及是否具有開(kāi)放性。
  
  2.商住兩用性質(zhì)的商鋪認(rèn)定為刑法中“戶”的時(shí)空因素
  
  對(duì)于商住兩用商鋪,能否認(rèn)定為刑法中的“戶”,既要審查房屋是否具備生活功能,也應(yīng)審查案發(fā)的時(shí)間、空間因素,根據(jù)行為人實(shí)施搶劫時(shí)房屋所處狀態(tài)確定。(www.gymyzhishaji.com)在時(shí)空方面,如在白天且房屋處于公開(kāi)狀態(tài),并非生活使用,則不應(yīng)認(rèn)定為“戶”;當(dāng)夜間處于關(guān)門(mén)歇業(yè)、人員休息狀態(tài),為生活所用且處于相對(duì)封閉狀態(tài),則應(yīng)認(rèn)定為“戶”。
  
  3.本案商鋪不具備刑法中“戶”的特征
  
  本案搶劫行為發(fā)生于商貿(mào)區(qū)商住兩用鋪面,周?chē)瞧渌虘暨B排的商鋪,但該房屋白天僅用于被害人秦某兒子擺攤經(jīng)營(yíng)、取放貨物,晚間才供他人居住。本案案發(fā)時(shí)為上午九點(diǎn)多,實(shí)際居住人已離開(kāi)該房屋,商鋪亦正常營(yíng)業(yè),具有公開(kāi)性。被告人王某在看到門(mén)口貼有“維修”字樣后進(jìn)入商鋪?zhàn)靼,主觀上不具有入“戶”搶劫的故意,根據(jù)主客觀相一致原則,被告人王某的行為不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。

【進(jìn)入商住兩用商鋪搶劫是否構(gòu)成入戶搶劫】相關(guān)文章:

對(duì)搶劫罪中致人輕傷是否應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂的再思考08-12

A Robbery(一起搶劫案)08-09

搶劫罪報(bào)案申請(qǐng)書(shū)03-19

法制教育講座資料:搶劫傷人只求刺激不為財(cái)08-15

放火沒(méi)有嚴(yán)重后果是否也構(gòu)成犯罪08-12

褒貶兩用成語(yǔ)采擷08-15

商住租賃合同04-11

美術(shù)教案-平面構(gòu)成08-16

體育教案- 色彩構(gòu)成08-16

時(shí)間,構(gòu)成生命的材料08-17