- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不應(yīng)完全適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則
舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)訴訟中提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這表明我國(guó)民事訴訟程序中一般適用的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。如何確定勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的舉證責(zé)任原則，是此類案件審理中必須加以明確的問題。目前，在審判實(shí)踐中，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用的舉證責(zé)任原則大致有兩種意見：或是一律適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，或是按照勞動(dòng)爭(zhēng)議的性質(zhì)不同適用不同的舉證責(zé)任原則。結(jié)合勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的實(shí)踐，筆者同意第二種意見。
勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中與用人單位之間產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。它具有兩個(gè)特征：一是雙方主體是特定的，即勞動(dòng)者和用人單位；二是勞動(dòng)關(guān)系除了一般民事法律關(guān)系所具有的平等性外，還具有隸屬性、財(cái)產(chǎn)性、人身依附性的特征。由于勞動(dòng)關(guān)系具有上述特征，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理中，一律規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人特別是勞動(dòng)者一方適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，有失偏頗。
對(duì)因履行勞動(dòng)合同和勞動(dòng)者辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭(zhēng)議，是一種平等主體關(guān)系之間的爭(zhēng)議，應(yīng)適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，由勞動(dòng)者負(fù)舉證責(zé)任；對(duì)因企業(yè)開除、除名、辭退職工發(fā)生的爭(zhēng)議，是一種隸屬關(guān)系的爭(zhēng)議，應(yīng)適用“舉證責(zé)任倒置”的原則，由作出決定的用人單位負(fù)舉證責(zé)任；同樣，對(duì)因用人單位拖欠勞動(dòng)者的工資、福利待遇、拒絕為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)安全條件及防護(hù)用品等發(fā)生的爭(zhēng)議，是一種由人身依附關(guān)系引起的爭(zhēng)議，也應(yīng)適用“舉證責(zé)任倒置”的原則，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。這是因?yàn)樵趧趧?dòng)關(guān)系中，用人單位是管理者，勞動(dòng)者是被管理者，兩者間的地位是不平等的。這類案件的主要證據(jù)，如用人單位制定的規(guī)章制度、職工的檔案材料、考勤記錄、工資發(fā)放記錄、繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄等材料均掌握在用人單位一方，而作為勞動(dòng)者對(duì)這些證據(jù)是不可能有舉證能力的。因此，法院在審理具有隸屬關(guān)系的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)，應(yīng)要求作出處理決定的用人單位舉證證明其作出決定的行為是合法的；要求用人單位舉證證明其沒有拖欠工資、福利待遇等。若舉證不能，則用人單位將承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任。
【勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不應(yīng)完全適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則】相關(guān)文章：
勞動(dòng)爭(zhēng)議類案件立案之思考08-12
破產(chǎn)案件別除權(quán)的理解與適用08-12
審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的幾個(gè)問題及相關(guān)規(guī)定綜述08-15
審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的幾個(gè)問題及相關(guān)規(guī)定綜述08-12
評(píng)“區(qū)分不同類型分別適用法律”的審理醫(yī)療侵權(quán)賠償案件的原則04-26
審理解除勞動(dòng)合同爭(zhēng)議案件若干問題的探討08-12
初析人事爭(zhēng)議與勞動(dòng)爭(zhēng)議的異同與關(guān)聯(lián)08-12