關(guān)于熊孩子的作文：是誰慣壞了"熊孩子"

　　在平時的學習、工作或生活中，大家都經(jīng)�？吹阶魑牡纳碛鞍桑�借助作文可以宣泄心中的情感，調(diào)節(jié)自己的心情。那么你有了解過作文嗎？下面是小編收集整理的關(guān)于熊孩子的作文：是誰慣壞了"熊孩子"，歡迎閱讀與收藏。

　　12月2日，湖南沅江34歲女子陳某被人殺死在自家臥室內(nèi)，身上有20多處刀傷，而兇手，竟是她的兒子吳某，12歲的六年級學生。看見這則新聞，不禁讓人不寒而栗。當我認為兇手將被繩之以法時，但正是因為法，警方依據(jù)《未成年人保護法》，以吳某年僅12歲，未滿14歲不負刑事責任將其無罪釋放回家，這處罰結(jié)果讓人大跌眼鏡。

　　事情的緣由，吳某的父母都是外出務(wù)工人員，由爺爺奶奶撫養(yǎng)長大，導致他非常叛逆，常年抽煙并染上小偷小摸的惡習，歸來的母親對他嚴加管教，結(jié)果反而導致殺身之禍。當警察問吳某為什么要殺死媽媽時，吳某面無表情的說，自己抽煙被母親發(fā)現(xiàn)，挨了打，不滿她管教太嚴，便殺了。燕國有勇士秦舞陽，年十二，殺人，人不敢與忤視。同樣是12歲，吳某不敢說是勇士，但人確實不敢與忤視。

　　花季少年為何淪為如此道德淪喪的殺人狂魔，究竟是誰慣壞了“熊孩子”？

　　首先討論家庭因素，吳某出自農(nóng)村家庭，父母在外務(wù)工，從小由爺爺奶奶撫養(yǎng)，爺爺輩的溺愛培養(yǎng)了他以自己為中心的思想，更使其居然能毫無悔改之心的說出“我殺的不是別人，我殺的是我媽媽”這樣人畜不如的話來。家庭的溺愛包容了他的一切錯誤，到最后卻沒想到是自己毀了這個家庭，其實這也是家庭的悲哀。

　　但另一方面，社會留守家庭問題值得思考。中國農(nóng)村還存在著許多這樣的留守家庭。前車可鑒，為了不重蹈覆轍需要的不僅僅只是現(xiàn)在新聞媒體上關(guān)愛留守兒童的形式，更應(yīng)該以實際行動，集合社會之力引導和幫助留守兒童。

　　再者，學校也有著不可推卸的責任。家庭把教導孩子的重擔托付給了學校，學校應(yīng)盡到他們的責任。但事實卻并不如此，吳某年僅12歲，便已染上煙癮，生理發(fā)育趕不上心理發(fā)育。試想一個12歲少年本該純潔無暇，青春向上。而且，在吳某身上看到的還只是冰山一角，可以想象學校應(yīng)該是烏煙瘴氣，風氣敗壞。學校的環(huán)境養(yǎng)成了吳某身上的陋習，學校應(yīng)負不可推卸的責任。

　　最后，我認為《未成年人保護法》是在助長了未成年人犯罪的概率。許多人都提出這樣的問題：法律規(guī)定14歲以下不負刑事責任，那豈不是說，吳某還有兩年時間可以為所欲為，隨意殺人？無獨有偶，有一例廣西河南一在讀小學六年級且未滿13歲的少女因不滿同學比她漂亮，心生嫉妒，遂懷恨在心，將其約至家中殺害并分尸，手段及其殘忍。因其作案時未滿14歲，依法不追究其刑事責任，被告人父母只是賠償了原告10.8萬元，此案便草草了結(jié)。這樣的案件比比皆是，想到殺人兇手仍逍遙法外，而受害人已逝，便不禁讓人對中國法律感到心寒。

　　而在美國，7—17歲依舊需負有刑事責任，7歲以下被認為沒有犯罪能力。有案例，有一個10歲美國女孩將一嬰兒摔在地上，并踩了幾下，導致嬰兒死亡，最后女孩被判無期徒刑。在美國人眼里，她不只是個10歲女孩，更是殺人兇手。更有人問中國《未成年人保護法》是以保護未成年人權(quán)益為目的的，法律保護了吳某的權(quán)益，將他無罪釋放，但如果將這殺人狂魔與祖國花朵同處，誰能保證祖國花朵不會被污染、折斷、踐踏？誰又能保證其他孩子的權(quán)益？因此，希望法律學者能以此事為鑒，修改出一部讓大眾滿意的《未成年人保護法》來。

　　是誰慣壞了“熊孩子”，家庭，學校，法律都有不可推卸的責任。愿以此為鑒，家庭應(yīng)減少溺愛現(xiàn)象，重家教；學校應(yīng)正風氣，明校紀；法律不再讓罪惡之人繼續(xù)逍遙。唯此，方能防微杜漸。

【熊孩子的作文：是誰慣壞了"熊孩子"】相關(guān)文章：

"憑什么"評價孩子的習作08-08

熊孩子作文05-11

熊孩子作文11-27

我家的熊孩子作文11-19

有時我是熊孩子作文08-24

熊孩子作文15篇04-20

淺談毛詩里的"陽春"與"風趣"07-30

學生教育中的"獎"與"罰"08-25

熊孩子手機成癮，咋辦？07-21