精選財(cái)產(chǎn)保全異議申請書3篇
我們眼下的社會(huì)，用到申請書的地方很多，請注意不同的對象有不同的申請書。大家知道申請書的格式嗎？以下是小編為大家整理的財(cái)產(chǎn)保全異議申請書3篇，歡迎閱讀與收藏。
財(cái)產(chǎn)保全異議申請書 篇1
申請人：XXX有限公司XX分公司
住所地：XXXXXX
負(fù)責(zé)人：XXX
委托代理人：XXX
被申請人：XXX工程有限公司
住址：XXXXXX
法定代表人：XXX
請求事項(xiàng)：
一、請求法院解除對申請人XX銀行XX區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXX內(nèi)的存款X元凍結(jié);
二、請求法院責(zé)令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失X元。
事實(shí)理由：
一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯(cuò)誤，申請人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請人要求被申請人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同。
三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
20xx年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止20111年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價(jià)購買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應(yīng)該按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任�！币虼�，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價(jià)款并賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失X元。
四、被申請人申請法院凍結(jié)對方的銀行賬戶。
XXXXXXXXX系申請人的在XX銀行申請開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請人無法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來，資金無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應(yīng)予支付的金額。因此，被申請人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請人的銀行賬戶給申請人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失X元。
綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20xx)銀民商初字第XXX號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對申請人銀行賬戶及存款X元的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失X元。
此致
銀川市XX人民法院
申請人：XXX有限公司XX分公司
X年X月X日
財(cái)產(chǎn)保全異議申請書 篇2
異議人：呂建林，男，1975年9月13日出生，漢族，戶籍地：浙江省麗水市蓮都區(qū)括蒼路288號(hào)，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號(hào)，身份證號(hào)碼：33252XXXXXXXXX。
貴院在（20xx）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書的執(zhí)行過程中，誤將異議人所有的號(hào)牌為A730YE的寶馬牌轎車，當(dāng)作該案被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封，異議人依法提出本執(zhí)行異議。
請求事項(xiàng)
請求貴院中止執(zhí)行，解除對異議人號(hào)牌為浙A730YE的寶馬牌轎車的查封措施。
事實(shí)與理由
異議人在辦理浙A730YE號(hào)牌的小型轎車過戶登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)貴院依據(jù)（20xx）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書對該車輛進(jìn)行了動(dòng)態(tài)查封。異議人認(rèn)為該車輛屬異議人從潘金霞購買所有，貴院不應(yīng)將該車輛作為該案潘金霞的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。具體事實(shí)理由如下：
20xx年3月25日之前，潘金霞就已經(jīng)將浙A730YE號(hào)牌的轎車轉(zhuǎn)讓給了異議人，異議人向潘金霞支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，潘金霞將車輛交付給了異議人。20xx年3月25日，異議人取得了浙A730YE號(hào)牌的轎車的《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。但因杭州市人民政府于開具發(fā)票當(dāng)日發(fā)出《杭州市人民政府關(guān)于實(shí)行小客車總量調(diào)控管理的通告》（杭政函（20xx）55號(hào)），該通告第六條規(guī)定，自20xx年3月26日零時(shí)起至20xx年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車的注冊、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。因此異議人無法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。之后，異議人也取得了之江公證處于20xx年4月15日出具的（20xx）杭之證確字第2668號(hào)公證書。該公證書也證明了異議人在20xx年3月26日0時(shí)之前辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
異議人認(rèn)為，雖然異議人未能在貴院查封之前辦理機(jī)動(dòng)車所有人的.變更登記，但均系杭州市政府突然出臺(tái)新規(guī)定造成的，并非異議人的原因，且異議人已經(jīng)在政策規(guī)定的日期之前開具了發(fā)票，辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也實(shí)際由出賣人交付占有了所購車輛。因此異議人已經(jīng)在20xx年3月25日之前成為浙A730YE號(hào)牌轎車的所有人。貴院在此之后對該車輛進(jìn)行查封屬查封錯(cuò)誤，根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)中止標(biāo)的的執(zhí)行。
根據(jù)上述事實(shí)理由，異議人特依法向貴院提出異議申請，望貴院依法中止對浙A730YE號(hào)牌轎車的執(zhí)行，解除查封措施。
申請人：xxx
20xx年x月x日
財(cái)產(chǎn)保全異議申請書 篇3
異議人：呂建林，男，1975年9月13日出生，漢族，戶籍地：浙江省麗水市蓮都區(qū)括蒼路288號(hào)，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)蠶桑村6組3區(qū)191號(hào)，身份證號(hào)碼：332521197509130019。
貴院在（20xx）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書的執(zhí)行過程中，誤將異議人所有的號(hào)牌為A730YE的寶馬牌轎車，當(dāng)作該案被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封，異議人依法提出本執(zhí)行異議。
請求事項(xiàng)
請求貴院中止執(zhí)行，解除對異議人號(hào)牌為浙A730YE的寶馬牌轎車的查封措施。
事實(shí)與理由
異議人在辦理浙A730YE號(hào)牌的小型轎車過戶登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)貴院依據(jù)（20xx）杭西商初字第127號(hào)民事裁定書對該車輛進(jìn)行了動(dòng)態(tài)查封。異議人認(rèn)為該車輛屬異議人從潘金霞購買所有，貴院不應(yīng)將該車輛作為該案潘金霞的`財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封。具體事實(shí)理由如下：
20xx年3月25日之前，潘金霞就已經(jīng)將浙A730YE號(hào)牌的轎車轉(zhuǎn)讓給了異議人，異議人向潘金霞支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，潘金霞將車輛交付給了異議人。20xx年3月25日，異議人取得了浙A730YE號(hào)牌的轎車的《二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。但因杭州市于開具發(fā)票當(dāng)日發(fā)出《杭州市關(guān)于實(shí)行小客車總量調(diào)控管理的通告》（杭政函55號(hào)），（）該通告第六條規(guī)定，自20xx年3月26日零時(shí)起至20xx年4月25日24時(shí)止，全市暫停辦理小客車的注冊、轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)入本市的變更登記。因此異議人無法及時(shí)辦理相應(yīng)的變更登記。之后，異議人也取得了之江公證處于20xx年4月15日出具的杭之證確字第2668號(hào)公證書。該公證書也證明了異議人在20xx年3月26日0時(shí)之前辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
異議人認(rèn)為，雖然異議人未能在貴院查封之前辦理機(jī)動(dòng)車所有人的變更登記，但均系杭州市政府突然出臺(tái)新規(guī)定造成的，并非異議人的原因，且異議人已經(jīng)在政策規(guī)定的日期之前開具了發(fā)票，辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也實(shí)際由出賣人交付占有了所購車輛。因此異議人已經(jīng)在20xx年3月25日之前成為浙A730YE號(hào)牌轎車的所有人。貴院在此之后對該車輛進(jìn)行查封屬查封錯(cuò)誤，根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)中止標(biāo)的的執(zhí)行。
根據(jù)上述事實(shí)理由，異議人特依法向貴院提出異議申請，望貴院依法中止對浙A730YE號(hào)牌轎車的執(zhí)行，解除查封措施。
此致
杭州市西湖區(qū)人民法院
異議人：
年 月 日
【財(cái)產(chǎn)保全異議申請書】相關(guān)文章：
財(cái)產(chǎn)保全異議申請書11-06
財(cái)產(chǎn)保全異議申請書精選15篇01-13