司法鑒定申請書錦集六篇

　　在眼下市場經(jīng)濟(jì)活躍的社會，申請書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，寫申請書的時候要注意內(nèi)容的完整。相信許多人會覺得申請書很難寫吧，下面是小編整理的司法鑒定申請書6篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

司法鑒定申請書 篇1

　　申請人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司 張家口市###物業(yè)公司

　　委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

　　牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見書》（以下簡稱鑒定書），申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，，采用“不排除”之類文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的'理由如下：

　　1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。

　　2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。

　　此致

　　張家口市橋東區(qū)人民法院

　　申請人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

　　張家口市###物業(yè)公司

　　委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開發(fā)

　　有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）

　　王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）

　　20xx年6月28日　　

司法鑒定申請書 篇2

　　申請人：******

　　住址：******

　　請求事項(xiàng)：

　　請求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的******進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)和理由：******************************************

　　此致

　　******人民法院

　　申請人：******

　　**** 年****月****日

司法鑒定申請書 篇3

　　申請人：

　　申請事項(xiàng)：

　　申請作出xxx中心鑒定結(jié)論書（xx價認(rèn)鑒字[20xx]3號）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。

　　申請理由：

　　貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價格認(rèn)證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結(jié)論書》（xx價認(rèn)鑒字[20xx]3號），鑒定涉訴“鑒定標(biāo)的的'價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認(rèn)為，該鑒定意見證明涉訴標(biāo)的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質(zhì)、鑒定方法及過程事項(xiàng)。為查明上述案件事實(shí)，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請鑒定人出庭作證。請予以核準(zhǔn)。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人：

　　二〇xx年十二月三日

司法鑒定申請書 篇4

　　申請人：

　　被申請人：

　　請求目的：

　　依法對某醫(yī)學(xué)中心對被申請人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定

　　事實(shí)與理由：

　　一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為，重新司法鑒定申請書。

　　第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。

　　《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。

　　第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時間和片子編號的.X片作出鑒定結(jié)論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請書》。

　　被申請人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請人提供的X片沒有拍片時間和片子編號，無法證實(shí)是針對被申請人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請人傷情，依據(jù)何在。

　　二、法院對法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。

　　申請人在對司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時，僅表示對真實(shí)性沒有異議，對內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。

　　三、申請人對被申請人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請重新鑒定。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

　　第二十八條規(guī)定， 申請人有權(quán)申請重新鑒定。

　　綜上所述，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準(zhǔn)。

　　此致

　　某中級人民法院

　　申請人：

司法鑒定申請書 篇5

申請人：xx

　　申請事項(xiàng)：

　　請求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。 申請理由：

　　在申請人與被申請人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的.《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請人認(rèn)為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對于上海市高級人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請法院予以準(zhǔn)許。

　　綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。 此致上海市高級人民法院

　　申請人：

　　二0xx年六月二十七號

司法鑒定申請書 篇6

　　申請人：XXX

　　申請事項(xiàng)：

　　請求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

　　申請理由：

　　在申請人與被申請人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》類的.文件，因此，申請人認(rèn)為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對于上海市高級人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請法院予以準(zhǔn)許。

　　綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。此致上海市高級人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年XX月XX日

【司法鑒定申請書】相關(guān)文章：

司法鑒定申請書06-09

申請司法鑒定申請書10-27

實(shí)用的司法鑒定申請書06-23

司法鑒定申請書范文05-04

司法鑒定申請書【精】05-29

工程司法鑒定申請書07-07

關(guān)于司法鑒定申請書03-03

司法鑒定申請書(15篇)09-20

【精選】司法鑒定申請書四篇11-29

司法鑒定申請書精選15篇10-08