管轄權(quán)申請書

　　在當(dāng)今社會生活中，申請書起到的作用越來越大，申請書是我們平時(shí)提出請求的一種書信。寫申請書需要注意哪些問題呢？以下是小編為大家整理的管轄權(quán)申請書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

管轄權(quán)申請書1

　　申請人：__，女，20__年1月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號樓。

　　李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為(20__)_民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：申請人與李四于20__年5月開始共同生活，于20__年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開__省__縣已6年有余。申請人與李四從20__年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。

　　另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的'意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

　　__省__縣人民法院

　　申請人：__

管轄權(quán)申請書2

　　申請人：海亮集團(tuán)有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

　　被申請人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。

　　法定代表人：阮肖林，董事長。

　　上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

　　貴院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。

　　本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的'被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

　　此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日

管轄權(quán)申請書3

　　申請人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請人：XXXXXX

　　請求事項(xiàng)：

　　被申請人與申請人XXXXX糾紛一案，申請人請求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)及理由：

　　申請人與被申請人XXXX糾紛一案，申請人認(rèn)為：申請人的住所地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區(qū)。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的.民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”本案申請人的住所地在XXXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

　　為此，申請人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號，被申請人應(yīng)向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)。請XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。

　　此致

　　XXXXXXX區(qū)人民法院

　　申請人：

　　XXXX年XXX月XXX日

管轄權(quán)申請書4

　　申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的.規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

　　XX省XX縣人民法院

申請人：李晶

　　20xx年 3月 29日

管轄權(quán)申請書5

　　申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：******。

　　被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：******。

　　貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的.法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

管轄權(quán)申請書6

　　再審請求：

　　請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯誤;

　　本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。

　　(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。

　　(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》(稱：牛_梅自20xx年1月登記入戶)，但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱：具體進(jìn)來日期不清楚)推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。

　　三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”;申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

　　(一)一、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的`真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正?

　　(二)在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

　　綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報(bào)著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現(xiàn)申請人的申訴請求!

此致

　　上海市高級人法院

管轄權(quán)申請書7

　　申請人：張錦屏

　　民族：漢

　　性別：女

　　年齡：51

　　委托代理人：徐XX

　　職業(yè)：律師

　　住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房

　　申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先，雖然本人的.戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活�，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�

　　因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準(zhǔn)許。

　　海珠區(qū)人民法院

　　申請人：張錦屏

　　20xx年4月5日

管轄權(quán)申請書8

　　申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號（東操場街北）。法定代表人·····，職務(wù)總經(jīng)理。

　　被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。

　　申請事項(xiàng)：

　　請求貴院依法將（20xx）開民初字第····號案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由： 首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產(chǎn)，實(shí)質(zhì)并非不動產(chǎn)物權(quán)的變動，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的'訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄�！�

　　其次，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　綜上，申請人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請貴院依法移送。

　　此致

　　XX

　　申請人：鄭州····有限公司 20xx年 月 日

管轄權(quán)申請書9

　　申請人：XXX，男，XX日生，加拿大籍。

　　申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　申請人于20xx年XX月XX日收到貴院已受理XX訴申請人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，本人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先申請人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。

　　其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。

　　我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的'，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：XXX

　　申請日期：20xx年xx月xx日

管轄權(quán)申請書10

　　申請人:

　　住所:

　　法定代表人:職務(wù)：

　　因申請人與一案，向貴院提出管轄異議。

　　請求事項(xiàng)：請求貴院裁定將本案移送__市中級人民法院審理

　　事實(shí)與理由：

　　申請人與__公司建設(shè)工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

　　原告變更訴訟請求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13,716,591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元，合計(jì)為人民幣22,181,720.91元。

　　依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》(20xx年3月31日公布)，__市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄，符合__市中級人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。

　　本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知(蘇高法[20xx]427號)第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請求，標(biāo)的`總額超過本院級別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級法院審理或報(bào)請上級法院指定管轄。

　　本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請人的訴訟權(quán)利。

此致

　　__市__區(qū)人民法院

　　申請人：____有限公司

　　申請日期：20xx年__月__日

管轄權(quán)申請書11

　　申請人：李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，公民身份號碼：532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX。

　　申請事項(xiàng)：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”

　　本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年 月 日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的.，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致

　　XX市人民法院

　　申請人：李XX 年 月 日

管轄權(quán)申請書12

　　申請人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

　　法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

　　申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項(xiàng)

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)與理由

　　詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的.履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

　　此致：

　　興義市人民法院

　　申請人：上海軒世機(jī)械有限公司

　　法定代表人：楊亞鵬

管轄權(quán)申請書13

　　申請人：XX公司

　　法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理

　　地址：北京市朝陽區(qū)XXXX

　　聯(lián)系方式：XXXX

　　申請事項(xiàng)：

　　請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)與理由：

　　雙方在《采購合同》第十一條 爭議解決的條款中，明確約定：“有關(guān)本合同發(fā)生的.爭議，當(dāng)事雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。”由此可見，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權(quán)，即申請人這一方，而申請人注冊地為北京市朝陽區(qū)，故本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為北京市朝陽區(qū)人民法院。

　　綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地北京市朝陽區(qū)人民法院進(jìn)行審理。請予準(zhǔn)許。

　　此致

　　XXXX人民法院

　　申請人：XX公司

　　年 月 日

管轄權(quán)申請書14

　　申請人：廣東省A有限公司

　　(地址、法定代表人、聯(lián)系方法等等)

　　被申請人：山東省H股份有限公司

　　(地址、法定代表人、聯(lián)系電話等等)

　　異議事由：

　　申請人因被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案，申請人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)，特現(xiàn)依法在答辯期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

　　請求事項(xiàng)：

　　請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：

　　1、訴爭合同是由廣東省A有限公司與山東省H股份有限公司簽訂的，雙方隨后對相關(guān)更改;合同簽訂后，申請人依法收取貨物價(jià)款的10%作為定金(詳見被申請人提交的證據(jù)2、3);

　　2、訴爭合同中明確約定：“此合同以__法律為依據(jù)，所有仲裁在廣州進(jìn)行�！币虼�，雙方選擇的`準(zhǔn)據(jù)法是__法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用__法律;

　　3、依據(jù)__法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在__地進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對合同當(dāng)事人均具有拘束力。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)，為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請裁定駁回被申請人的起訴。

此致

　　濟(jì)南市中級人民法院

　　申請人：廣東省A有限公司

　　___0年3月13日

管轄權(quán)申請書15

　　申請人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司，住滁州市定遠(yuǎn)路x號

　　法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理

　　請求事項(xiàng)：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理

　　事實(shí)與理由：

　　劉xx與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業(yè)經(jīng)合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關(guān)系，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動關(guān)系，滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

　　此致

　　合肥市勞動爭議仲裁委員會

　　申請人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司

　　xxxx年xx月xx日

【管轄權(quán)申請書】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議申請書06-09

管轄權(quán)異議申請書08-02

管轄權(quán)異議的申請書03-30

離婚管轄權(quán)異議申請書07-04

管轄權(quán)異議申請書【熱】06-17

【熱門】管轄權(quán)異議申請書06-17

撤回管轄權(quán)異議申請書12-10

【薦】管轄權(quán)異議申請書09-10

個(gè)人管轄權(quán)異議申請書09-08