- 財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)三篇
我們眼下的社會(huì)，申請(qǐng)書(shū)使用的次數(shù)愈發(fā)增長(zhǎng)，我們?cè)趯懮暾?qǐng)書(shū)的時(shí)候要切忌長(zhǎng)篇大論。大家知道申請(qǐng)書(shū)的格式嗎？下面是小編為大家整理的財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)3篇，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：XX公司
法定代表人：XX 職務(wù)：總經(jīng)理 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)XX 聯(lián)系方式：XXXX
被申請(qǐng)人：XXXX
法定代表人：XXX 職務(wù)：經(jīng)理 地址：XXXX 聯(lián)系方式：XXXX
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人承攬合同糾紛一案，貴院于20xx年X月X日下發(fā)了XXXX號(hào)民事裁決書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款XXX萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴院依法撤銷XXX號(hào)民事裁決書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在《采購(gòu)合同》第十一條中明確約定：“合同爭(zhēng)議管轄的法院為申請(qǐng)人所在地法院，”北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院享有本案的管轄權(quán)，即只有北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院才有權(quán)采取相應(yīng)的保全措施，貴院的此種做法是不當(dāng)?shù)模瑳](méi)有事實(shí)依據(jù)的，違反了法律的`意思自治原則。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，依法向貴院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX號(hào)民事裁決書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
此致
XXXX人民法院
申請(qǐng)人：XXXX公司
年 月 日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)人：焦作市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
被申請(qǐng)人：XX市XX有限公司
住所地：
法定代表人：
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)（20xx）X民初字第006號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款X萬(wàn)元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求法院依法撤銷（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)和理由
一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的'條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。現(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于XXXX年X月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)（20xx）X民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：焦作市XXXX有限公司
二零一零年十二月一日
財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人：魏**，男，生于1970年12月12日，漢族，個(gè)體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。
申請(qǐng)人：萬(wàn)**，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。
被申請(qǐng)人：陳西強(qiáng)，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個(gè)體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。
申請(qǐng)人于二0一二年八月三十一日收到貴院（20xx）鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：
一、該裁定程序違法，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔(dān)保。
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動(dòng)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為�！�
據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保，但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)，更沒(méi)有張貼封條或者公告，也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估，此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元，是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同，沒(méi)有任何依據(jù)。因此，事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保，程序嚴(yán)重違法。
二、此款是申請(qǐng)人全家的保命錢，且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。
本案的事實(shí)是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng)，陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí)，由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。
該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí)，但屬于建筑商違章操作，也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任，法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任�？山ǚ坷习尻惥w強(qiáng)躲避賠償責(zé)任，把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京shàngfǎng，為了杜絕陳緒武shàngfǎng，該裁定竟私自推翻原判決做出錯(cuò)誤的決定，將申請(qǐng)人的`財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。
申請(qǐng)人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié)，等于掐住了申請(qǐng)人一家的喉嚨，是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役，聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國(guó)，此裁定嚴(yán)重?cái)_亂軍心。
再者，被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正！
綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。
此致
鄖縣人民法院
申請(qǐng)人：
二0**年八月三十一日
【財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)9篇05-01
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)（精選6篇）07-25
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)6篇05-03
訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)（精選6篇）06-07
訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)（精選10篇）02-23
關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)（精選13篇）04-25
房屋財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)8篇05-06
訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)（通用6篇）06-18
保全實(shí)習(xí)報(bào)告07-17