管轄異議申請(qǐng)書九篇

　　當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍，交易頻繁，申請(qǐng)書與我們的關(guān)系越來越密切，寫申請(qǐng)書的時(shí)候要注意內(nèi)容的完整。寫申請(qǐng)書時(shí)理由總是不夠充分？下面是小編為大家整理的管轄異議申請(qǐng)書9篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

管轄異議申請(qǐng)書 篇1

　　申請(qǐng)人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX.

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。

　　事實(shí)與理由：

　　一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”

　　本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

　　二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

　　本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的.有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。

　　此呈

　　XX市人民法院

　　申請(qǐng)人：

管轄異議申請(qǐng)書 篇2

　　申請(qǐng)人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。

　　申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人于20xx年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：

　　首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。

　　其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外，并不再國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的.，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年 月 日

管轄異議申請(qǐng)書 篇3

　　xxx人民法院：

　　你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下：

　　一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛由XX人民法院管轄，而只是約定了由“XX法院裁決”，實(shí)際上并不存在“X法院”。

　　二、貴院所在地A并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，此條規(guī)定的.只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院約定管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此《協(xié)議書》管轄約定的條款應(yīng)是違反《民事訴訟法》規(guī)定的無效條款。

　　綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年x月xx日

管轄異議申請(qǐng)書 篇4

　　申請(qǐng)人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，電話：81971XXX，13661057XXX

　　申請(qǐng)人因?qū)O某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。

　　事實(shí)和理由

　　申請(qǐng)人與孫某在19xx年上半年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，19xx年12月6日在北京市朝陽區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚后一直居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū)，申請(qǐng)人并未在海淀區(qū)居住滿一年，孫某起訴時(shí)的租賃合同顯系偽造。

　　我國(guó)《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的'，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回�！备鶕�(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此依法做出公正裁定。

　　此致

敬禮！

　　北京市海淀區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：李偉

　　年月日

管轄異議申請(qǐng)書 篇5

　　異議人：

　　住所地：

　　法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。

　　被異議人： 身份證號(hào) ，住江蘇省。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

　　事實(shí)及理由：

　　根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10。1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。

　　如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交xx仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。

　　該約定確定了仲裁管轄的.時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。

　　根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人xx未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2。1。4、4。2條款的約定完成xx科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。

　　可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。

　　綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。

　　為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

　　此致

　　xx仲裁委員會(huì)

　　異議人：

　　20xx年x月x日

管轄異議申請(qǐng)書 篇6

　　申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司法定代表人：劉清龔職務(wù)：董事長(zhǎng)地址：新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。

　　申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽花園F1樓1單元1號(hào)。

　　被申請(qǐng)人：田衛(wèi)杰，男，漢族，1966年11月9日出生，現(xiàn)住長(zhǎng)垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。

　　申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人田衛(wèi)杰訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛案（【20xx】紅民初一字第627號(hào)），依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對(duì)法人或者其他組織提起的'民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！�

　　第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！�

　　具體本案，河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨(dú)立的訴訟權(quán)利能力，更不具有法人資格，不應(yīng)列為第二被告。申請(qǐng)人才是本案適格被告，其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號(hào)。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。

　　綜上所述，懇請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。

　　此致

敬禮！

　　新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：河南奧威斯科技有限公司

　　法定代表人：劉清龔

　　二0一二年三月十四日

管轄異議申請(qǐng)書 篇7

　　申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司

　　被申請(qǐng)人：××××(某外國(guó)公司)

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。

　　事實(shí)及理由：

　　被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。

　　但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。

　　也就是說，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的。

　　中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。

　　仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的`書面協(xié)議。

　　本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

　　綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)。

　　此致

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司

　　代理人：xxxx律師事務(wù)所律師 xx

　　xxxx年十二月二日

管轄異議申請(qǐng)書 篇8

　　申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司，

　　地址：蘇州市吳中區(qū)橫涇街天鵝蕩路2880號(hào)，法定代表人：姚群成，該公司總經(jīng)理。

　　異議請(qǐng)求：

　　申請(qǐng)人認(rèn)為貴委對(duì)本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴委駁回蘇州盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請(qǐng)事實(shí)與理由：

　　根據(jù)申請(qǐng)人與蘇州盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V�！边@應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第18條的`規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，蘇州盛冠塑料制品有限公司與申請(qǐng)人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，蘇州盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請(qǐng)仲裁。

　　此致

敬禮！

　　蘇州仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：蘇州富寧成精密模具有限公司

　　特別授權(quán)代理人：

　　20xx年9月9日

管轄異議申請(qǐng)書 篇9

　　異議人：

　　住所地：

　　法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。

　　被異議人： 身份證號(hào) ，住江蘇省。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

　　事實(shí)及理由：

　　根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。

　　如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。

　　該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。

　　根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的'產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。

　　可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。

　　綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。

　　為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。

　　此 致

　　**仲裁委員會(huì)

　　異議人：

　　20xx年*月*日

【管轄異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

管轄異議申請(qǐng)書06-25

管轄異議申請(qǐng)書【薦】12-19

【推薦】管轄異議申請(qǐng)書12-19

管轄異議申請(qǐng)書【熱門】12-19

【熱門】管轄異議申請(qǐng)書04-10

管轄異議申請(qǐng)書【熱】12-19

管轄異議申請(qǐng)書【推薦】12-19

【精】管轄異議申請(qǐng)書03-21

管轄異議申請(qǐng)書【精】03-28

駁回管轄異議申請(qǐng)書12-03