- 司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)四篇
在社會(huì)不斷進(jìn)步的今天，需要使用申請(qǐng)的場(chǎng)合越來(lái)越多，在寫(xiě)作上，申請(qǐng)書(shū)也具有一定的格式。那么大家知道正規(guī)的申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)嗎？下面是小編精心整理的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)4篇，希望能夠幫助到大家。
司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū)），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，，采用“不排除”之類(lèi)文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：
1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的`商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門(mén)的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。
2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。
此致
張家口市橋東區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）
王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
20xx年6月28日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)理由：
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《情況說(shuō)明》），但是在審理過(guò)程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說(shuō)明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說(shuō)明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類(lèi)似被更換后的《證明》類(lèi)的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過(guò)偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過(guò)非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說(shuō)明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的'是《情況說(shuō)明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類(lèi)情況，系有人想通過(guò)非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專(zhuān)用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XXX
20xx年XX月XX日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人：XXX
聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人XXX的死因作出司法鑒定，確定被害人XXX的死亡與XXXX醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
申請(qǐng)理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)XXX的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人XXX被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往XXXX醫(yī)院治療，但XXXX醫(yī)院將被害人XXX誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，XXXX醫(yī)院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，XXXX醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。
20xx年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)XXX、XXX，漢中市公安局法醫(yī)XXX，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人XXX的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)XXX的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。
20xx年八月，XXXX醫(yī)院與被害人XXX的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，XXXX醫(yī)院一次性賠付給被害人XXX親屬人民幣八萬(wàn)元。
根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：
1、如果被害人XXX的死亡是XXXX醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責(zé)任。
2、如果被害人XXX的死亡是XXXX醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的'。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。
3、司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人XXX在送往XXXX醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人XXX被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。
綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人XXX的死因作出司法鑒定，確定被害人XXX的死亡與XXXX醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
此致
人民檢察院
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)日期：20xx年XX月XX日
司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)人：
聯(lián)系電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
申請(qǐng)理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人肖某某被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往三二○一醫(yī)院治療，但三二○一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過(guò)程中，三二○一醫(yī)院外一科大夫先切開(kāi)被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無(wú)損，嗣后，三二○一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)肖某某的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。
二○○四年八月，三二○一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，三二○一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬(wàn)元。
根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：
�、比绻缓θ诵つ衬车乃劳鍪侨鹨会t(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責(zé)任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫(yī)院誤診誤治的`醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。
�、乘痉ㄨb定還能解決如下問(wèn)題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。
綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
此 致
人民檢察院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
【司法鑒定申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)06-09
實(shí)用的司法鑒定申請(qǐng)書(shū)06-23
申請(qǐng)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)06-03
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)范文05-04
工程司法鑒定申請(qǐng)書(shū)07-07
關(guān)于司法鑒定申請(qǐng)書(shū)03-03
司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模板08-25