刑事附帶民事起訴狀

　　刑事附帶民事起訴狀（一）

　　訴訟請求：

　　一、依法追究被告人XXX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；

　　二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損失費等損失共計XXX元。

　　事實與理由：

　　XXX年XXX月XXX日，XX、XX等……

　　綜上所述，被告人故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人XX的犯罪行為給原告XX造成的所有損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。

　　此致

　　XX人民法院

　　具狀人：XX

　　刑事附帶民事起訴狀（二）

　　原告人XXX，男，1985年6月9日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省余江縣錦江鎮(zhèn)樂泉村李家組，經(jīng)常居住地玉山縣冰溪鎮(zhèn)，身份證號碼XXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。

　　被告人XXX，男，1982年11月7日出生，漢族，初中文化，家住玉山縣巖瑞鎮(zhèn)王家壩五里弄2號，身份證號碼XXXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。

　　被告人XXX，男，1989年9月10日出生，漢族，初中文化，家住玉山縣巖瑞鎮(zhèn)五里洋村，私營業(yè)主，身份證號碼XXXXXXXXXX，現(xiàn)羈押于玉山縣看守所。

　　訴訟請求：

　　1、依法以故意傷害罪追究被告人XXX、XXX的刑事責(zé)任，并對其從重處罰；

　　2、判令被告人XXX、XXX連帶賠償原告人各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣15萬元。

　　事實與理由：

　　**年7月9日日凌晨2時許，被告人XXX、XXX在玉山縣冰溪鎮(zhèn)西商苑“自家居”旅館門口附近因瑣事與原告人等人發(fā)生沖突，在沖突過程中被告人XXX、XXX使用匕首、(www.gymyzhishaji.com)菜刀等兇器將原告人等人捅傷。經(jīng)鑒定原告人的傷情為重傷乙級，傷殘為九級。

　　鑒于上述事實，原告人認(rèn)為，被告人XXX、XXX因瑣事發(fā)生沖突，便無視國家法律，膽大妄為，故意傷害原告人身體健康的行為，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，依法已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。同時，對造成原告人各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　此致

　　玉山縣人民法院

　　原告人

　　刑事附帶民事起訴狀（三）

　　上訴人：孫娟，女，1983年10月7日生，漢族，本市人，初中文化，無職業(yè)，住淮南市謝家集區(qū)謝二新村，現(xiàn)羈押于鳳臺縣看守所。

　　上訴人因不服鳳臺縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求事項：

　　1、依法撤銷鳳臺縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的第一、二項判決。

　　2、依法判決上訴人無罪，不予賠償。

　　上訴的事實和理由：

　　一、原判決故意隱瞞本案的關(guān)鍵證據(jù)，不僅有失公正，且顯然違法。

　　1、本案在審判階段剛開始，上訴人即向人民法院申請重新鑒定，20**年2月13日本案第一次開庭時，合議庭當(dāng)庭宣布，本案予以重新鑒定，并休庭。后經(jīng)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定“被鑒定人朱丹左耳耳聾與20**年12月26日外傷的因果關(guān)系不能明確”，即原告耳聾的原因不明，根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法判決上訴人無罪。

　　而原判決書對上述鑒定結(jié)論故意隱藏，只字未提。

　　2、本案在偵查階段，上訴人即書面申請重新鑒定，并交了鑒定費500元，鳳臺縣公安局委托淮南市公安局予以重新鑒定。上訴人親屬及被害人朱丹均一起到市公安局接受檢查、詢問。但鑒定書至今仍未下達(dá)，也未說明原因。

　　3、本案在審查起訴階段，上訴人再次申請重新鑒定，并提出書面申請，公訴人口頭拒絕，并拒絕告訴不予重新鑒定的原因。

　　二、原鳳臺縣公安局（20**）鳳公法鑒字第84號刑事技術(shù)鑒定書明顯違法，應(yīng)為無效。

　　1、原鑒定書沒有鑒定單位、鑒定人員的資質(zhì)證書。

　　2、原鑒定書只有兩名鑒定人，明顯違法20**年2月28日《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第五條第（四）項“每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人”的規(guī)定。上訴人認(rèn)為，違法做出的鑒定當(dāng)然無效。

　　3、上訴人在審判階段依法申請原鳳臺縣公安局鑒定人員出庭作證，原判決書對此只字不提，鑒定人員也未出庭作證顯系違法。

　　4、原鑒定書依法應(yīng)該因上訴人申請重新鑒定而無效。

　　三、原判決故意隱瞞對被告方的有利證據(jù)，顯失公正。

　　1、審判階段，被告人申請人民法院調(diào)取朱丹于20**年12月28日至20**年1月11日在淮南市第一人民醫(yī)院腦外科住院病歷，以證明被害人案發(fā)后沒有受傷，被告人無罪，原法院以依法調(diào)取，但判決書只字未提，而僅采信其五官科的病歷，顯失公正。

　　2、上訴人原審時依法申請人民法院調(diào)取朱丹于20**年9月份在鳳臺縣中醫(yī)院所做的《高中生體檢表》，以證明案發(fā)后朱丹體檢時聽力正常，原判決書對此只字不提，也未調(diào)取，而僅采信20**年5月16日朱丹的體檢證明，而該體檢表未在公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)之內(nèi)。

　　3、上訴人愿審時依法申請證人高亮、蔡明喜、邵偉、蘇榮華及鑒定人張軍、劉軍出庭作證，原判決書只字未提。而原判決書認(rèn)定的蘇體云、蔡萍等人的證言均不在刑事證據(jù)目錄之中，顯系原法院硬擅自加進(jìn)去的。

　　四、原判決所采信的有關(guān)證據(jù)違反訴訟程序，不能成為定案依據(jù)。

　　1、淮南市第一人民醫(yī)院（20**）017號醫(yī)學(xué)鑒定書因該醫(yī)院原系治療單位，依法應(yīng)當(dāng)回避，該證據(jù)依法不應(yīng)采信。其次，該鑒定中故意回避20**年12月28日至20**年1月11日該醫(yī)院檢查、治療的意見和結(jié)果。第三，該鑒定結(jié)論模糊不清，未能解決本案中的關(guān)鍵問題，即“耳聾的原因”。

　　2、蔡明喜的證言不足為信，首先，蔡明喜不是醫(yī)生，沒有醫(yī)師資格證，系非法行醫(yī)。其次，沒有病歷。第三，沒有轉(zhuǎn)院證明。第四，該證言與20**年12月28日市第一人民醫(yī)院住院病歷中“CT掃描，未見血腫”完全相反。

　　五、被害人朱丹的耳聾原因不能確定，原判決的認(rèn)定既與鑒定結(jié)論不符，且與有關(guān)證據(jù)相矛盾。

　　根據(jù)有關(guān)醫(yī)學(xué)檢查和鑒定分析，上訴人認(rèn)為，導(dǎo)致耳聾的原因有包括先天性、傳染性、耳毒性、特發(fā)性在內(nèi)的十余種病因。而創(chuàng)傷性耳聾只是其中一種。并且創(chuàng)傷性耳聾必然有耳道損傷、鼓膜破裂、聽骨骨折等外在性的實質(zhì)性損傷。而所有醫(yī)療病歷均沒有檢查出其有外在的實質(zhì)性損傷。原判決書認(rèn)定純屬無中生有，主觀臆斷。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原判決違反訴訟程序，認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，竟置合法的最終鑒定結(jié)論于不顧，主觀臆斷，完全喪失了起碼應(yīng)有的公正立場，故意歪曲事實，隱藏關(guān)鍵證據(jù)。對上訴人提出的申請只字不提，對權(quán)威的鑒定結(jié)論只字不提，強(qiáng)行剝奪上訴人的訴訟權(quán)利，從而造成了這一起典型的錯案、冤案。為此，上訴人表示強(qiáng)烈的不服，懇請二審人民法院依法查明事實，公正判決。

　　此致

　　淮南市中級人民法院

　　上訴人：孫娟

【刑事附帶民事起訴狀】相關(guān)文章：

刑事附帶民事撤訴申請書03-23

民事起訴狀范文08-20

民事起訴狀的寫作技巧07-09

贍養(yǎng)父母民事起訴狀08-24

關(guān)于合同糾紛的民事起訴狀03-14

刑事抗訴申請書07-26

刑事抗訴申請書03-16

刑事立案申請書05-21

唐代刑事起訴的種類與限制08-20

刑事撤訴申請書06-21