行政再審申請(qǐng)書(shū)
篇一：行政再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人： 朱**，男，漢族，1972年9月16日出生，住址上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)益豐路55弄120號(hào)602室。
被 申請(qǐng)人 ：瑞安市公安局 住所浙江溫州瑞安市隆山東路政法大院，電話******
法定代表人：林振江，職務(wù)：該局局長(zhǎng)。
案由：不服公安行政 賠償 糾紛
申請(qǐng) 請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令撤銷(xiāo) 溫州市中級(jí)人民法院（ 2013）浙溫行終字第74號(hào)行政判決書(shū)。改判 被 申請(qǐng)人 賠償 申請(qǐng)人 1707.96元（拘留十二天，每天142.33元）；
2 、請(qǐng)求判令被 申請(qǐng)人 退還罰款金額1500元；
3 、請(qǐng)求判令被 申請(qǐng)人 退還收繳金額116586.5元；
以上金額總計(jì)：119794.46元。
4 、請(qǐng)求判令被 申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
申請(qǐng) 理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書(shū)事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。
一、原一 審判決無(wú)視被申請(qǐng)人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤，即被申請(qǐng)人連續(xù) 12小時(shí)詢問(wèn)，期間沒(méi)有讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所等。僅 以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實(shí)性”為由，對(duì)被申請(qǐng)人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第五條 規(guī)定，因?yàn)樾姓袨椴粌H要求實(shí)體合法，更要求程序合法，而人民法院對(duì)行政行為合法性審查，當(dāng)然應(yīng)包括對(duì)行政主體實(shí)施行政程序的合法性進(jìn)行審查。一審判決放棄對(duì)違法行為審查，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為，據(jù)此作出的判決是錯(cuò)誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定，將“詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)”曲解為行政機(jī)關(guān)可以“連續(xù)詢問(wèn)二十四小時(shí)”，且可以在此過(guò)程中無(wú)視行政相對(duì)人的基本生存需要。 申請(qǐng) 人認(rèn)為，一審判決中的所謂“程序瑕疵”正是被 申請(qǐng) 人違法行政，暴力逼供的真實(shí)寫(xiě)照，是造成 申請(qǐng) 人被構(gòu)陷的源頭。二審判決以法院之尊逢迎行政機(jī)關(guān)，故意曲解法律規(guī)定，回避證據(jù)中被申請(qǐng)人長(zhǎng)時(shí)間不讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所的行為，對(duì)申請(qǐng)人當(dāng)庭對(duì)自己遭受暴力逼供的陳述，只以“均無(wú)相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”為由不予支持。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人負(fù)有義務(wù)證明自己沒(méi)有實(shí)施逼供行為，但是一、二審法院均無(wú)意要求被申請(qǐng)人舉證。
一審判決載明，被申請(qǐng)人在實(shí)施行政行為過(guò)程中，以協(xié)警作為“見(jiàn)證人”是不妥的，二審認(rèn)為“符合法律規(guī)定”。實(shí)際上二審法院沒(méi)有正確理解申請(qǐng)人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見(jiàn)，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)賓館客房的檢查應(yīng)依照對(duì)“住宅”實(shí)施檢查的規(guī)定，須有“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”。本案中被申請(qǐng)人沒(méi)有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)而進(jìn)行檢查實(shí)際上從一開(kāi)始即是違法的。但是一、二審均未對(duì)申請(qǐng)人的意見(jiàn)予以回應(yīng)。
二、一審判決沒(méi)有注意本案的重要事實(shí)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。一審調(diào)查中， 申請(qǐng) 人多次指出本案被 申請(qǐng) 人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動(dòng)”的證據(jù)，而沒(méi)有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已。一審判決回避這一事實(shí)，僅以被 申請(qǐng) 人出示的據(jù)稱(chēng)是在“原告手提電腦下載并打印的投注額、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù)，即認(rèn)定 申請(qǐng) 人涉嫌賭博。二審判決干脆就回避賭資的問(wèn)題，判決書(shū)沒(méi)有涉及關(guān)于賭資流動(dòng)的陳述。 申請(qǐng) 人認(rèn)為一審判決的邏輯混亂，認(rèn)定賭博卻沒(méi)有關(guān)于賭資的來(lái)往記錄證據(jù)，很顯然屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)第一“主要證據(jù)不足的”情況，屬于應(yīng)依法判決撤銷(xiāo)行政處罰的情況。二審對(duì)審理中的重要事實(shí)視而不見(jiàn)，實(shí)為司法偏袒行政，損害了司法的公信力。
三、一審判決一方面陳述被申請(qǐng)人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見(jiàn)證人不妥”，同時(shí)又認(rèn)為被 申請(qǐng) 人行政行為“合法”。 申請(qǐng) 人認(rèn)為一審判決的結(jié)果沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果以當(dāng)庭查明的事實(shí)，完全應(yīng)該得出相反的判斷。因?yàn)槌绦蚣热弧拌Υ谩焙汀安煌住�，由此獲取的證據(jù)當(dāng)然不能作為處罰的依據(jù)。如此的話本案被 申請(qǐng) 人的“詢問(wèn)筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，進(jìn)而也就不會(huì)有 申請(qǐng) 人冤案的產(chǎn)生了。二審判決錯(cuò)誤理解事實(shí)，僅以“協(xié)管員作為見(jiàn)證人簽名，符合法律規(guī)定”，忽視了曾定富作為協(xié)管員，全程跟隨被申請(qǐng)人執(zhí)法的事實(shí)。實(shí)際上此時(shí)的曾定富已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“協(xié)管員”，而是事實(shí)上的“被申請(qǐng)人的隨員”，其作為見(jiàn)證人實(shí)質(zhì)上與法律規(guī)定的見(jiàn)證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合。
四、本案一審中被 申請(qǐng) 人提交的程序性證據(jù)，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假、處罰后取證等問(wèn)題。比如“受案登記表”記載案件來(lái)源為“群眾匿名舉報(bào)”，事實(shí)卻是被告另一部門(mén)“網(wǎng)警”對(duì)公民的違法監(jiān)控；“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進(jìn)入上訴人房間實(shí)施檢查的時(shí)間，給被 申請(qǐng) 人操作 申請(qǐng) 人電腦預(yù)留了空間；“檢查證”沒(méi)有按程序由“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”；“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備，沒(méi)有相關(guān)人員簽名，不能作為認(rèn)定被申請(qǐng)人處罰程序合法的證據(jù)；“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù)，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù)。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請(qǐng)人卻以“群眾匿名舉報(bào)”為案件來(lái)源，虛假性是明顯的。開(kāi)庭調(diào)查中被申請(qǐng)人代理人對(duì)案件來(lái)源問(wèn)題難以自圓其說(shuō)，二審判決書(shū)無(wú)視案件特殊性，武斷的以“上訴人主張案件來(lái)源為網(wǎng)警對(duì)公民的違法監(jiān)控?zé)o相應(yīng)事實(shí)依據(jù)”為由為行政機(jī)關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實(shí)。
五、一審中 申請(qǐng) 人當(dāng)庭申請(qǐng)法院依法調(diào)查，但法院并未回應(yīng)，侵害了 申請(qǐng) 人的程序權(quán)利。且因所申請(qǐng)調(diào)查事項(xiàng)事關(guān)本案重要事實(shí)，對(duì)本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯(cuò)誤的一個(gè)方面。對(duì)此程序問(wèn)題，二審判決未述及。致使侵害申請(qǐng)人程序權(quán)利的錯(cuò)誤未得到糾正。
六、一審判決認(rèn)證錯(cuò)誤。關(guān)于證據(jù)五（病歷本），申請(qǐng)人認(rèn)為其屬于書(shū)證，內(nèi)容是 申請(qǐng) 人左腕部受有損傷，證明方向是 申請(qǐng) 人受到刑訊逼供。而被 申請(qǐng) 人提交的體檢報(bào)告稱(chēng) 申請(qǐng) 人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識(shí)，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信，是缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的尊重，忽視 申請(qǐng) 人被羈押十二天的事實(shí)�；诖朔N判斷作出的判決注定是荒唐的判決。二審判決對(duì)于申請(qǐng)人身體受到傷害的事實(shí)與證據(jù)并未述及。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人提交的病歷充分證明了申請(qǐng)人被暴力逼供的事實(shí)，申請(qǐng)人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的。
二審判決后，申請(qǐng)人向浙江省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，浙江省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)溫州市中級(jí)人民法院審理，后作出“溫州市中級(jí)人民法院（2013）浙溫行監(jiān)字第16號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū)”。
申請(qǐng) 人認(rèn)為原一、二審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、判決內(nèi)容錯(cuò)誤，對(duì)在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的違法行為沒(méi)有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾。溫州市中級(jí)人民法院再審審查程序形同虛設(shè)，過(guò)程簡(jiǎn)單敷衍，并未真正起到監(jiān)督作用。如此一系列過(guò)程沒(méi)有體現(xiàn)出公平公正，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對(duì)申請(qǐng)人的不公，而司法對(duì)違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴(yán)，動(dòng)搖了法律的根基。故此 申請(qǐng) 人再次請(qǐng)求再審法院依法改判，還 申請(qǐng) 人公道，還社會(huì)公平正義。
此致浙江省高級(jí)人民法院
上訴人：朱**
代理人：龐**律師
篇二：行政再審申請(qǐng)書(shū)
再審申請(qǐng)人：原審原告，上訴人：1、張開(kāi)盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。
2、萬(wàn)調(diào)芽，女，漢族，1941年2月28日生，農(nóng)民，系張開(kāi)盛之母親，同住一起。郵編：*****。電話*******
再審被申請(qǐng)人：原審被告，被上訴人，余姚市國(guó)土資源局，法定代表人：吳曉明，局長(zhǎng)。地址：余姚城區(qū)大黃橋路69號(hào)。
再審申請(qǐng)人因不服（2007）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書(shū)》申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
案由，對(duì)殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭(zhēng)議糾紛。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑涸賹徤暾?qǐng)人的再審申請(qǐng)符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé)，被申請(qǐng)?jiān)賹徣藳](méi)有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書(shū)》認(rèn)定的，（六）、適用法律確有錯(cuò)誤的再審條件的。
再審請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2007）余行初字第22號(hào)，和（2007）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書(shū)》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。
2、撤銷(xiāo)再審被申請(qǐng)人在答復(fù)中，對(duì)張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認(rèn)定，判令再審被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請(qǐng)人為團(tuán)體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院于2007年9月11日作出的（2007）甬行終字第135號(hào)《行政裁定書(shū)》，依法提出再審申請(qǐng)的事實(shí)、理由和請(qǐng)求如下：
一、該二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主要證據(jù)不足，是有新的證據(jù)足以推翻原認(rèn)定的。
該二審《行政裁定書(shū)》稱(chēng)：訴爭(zhēng)的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問(wèn)題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實(shí)后的回復(fù)。而非對(duì)上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對(duì)信訪事項(xiàng)作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請(qǐng)求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無(wú)不當(dāng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為：多次信訪，信訪事項(xiàng)，請(qǐng)求意見(jiàn)是什么？是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實(shí)的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭(zhēng)行為不是對(duì)憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對(duì)具體信訪事項(xiàng)作出具體處理意見(jiàn)的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對(duì)具體行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請(qǐng)求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認(rèn)定的。
二、該二審《行政裁定書(shū)》適用法律錯(cuò)誤。
在二審的開(kāi)庭審理中，申請(qǐng)人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對(duì)本案訴爭(zhēng)行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人，及上一級(jí)行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為，立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明：原裁定認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)了。
又在二審開(kāi)庭審理中，對(duì)一審裁定適用的法律，被認(rèn)為有四個(gè)錯(cuò)誤：
1、對(duì)申請(qǐng)人的控申事項(xiàng)，被申請(qǐng)人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭(zhēng)行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見(jiàn)。3、本案不是不服信訪意見(jiàn)起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項(xiàng)規(guī)定指的是不予受理�？墒潜景甘邱g回起訴。
又，張振棠戶非法占地適用的法律錯(cuò)了，事后偽造的批文，所適用的法律，還會(huì)對(duì)嗎？又，再審被申請(qǐng)人不依法查處，適用的法律錯(cuò)了，行政復(fù)議 維持適用的法律會(huì)對(duì)嗎？一審法院的裁定書(shū)駁回起訴適用的法律錯(cuò)了，二審裁定維持時(shí)，所適用的法律還會(huì)對(duì)嗎？這講的是什么放縱侵犯實(shí)體利益的法理嗎？
三、原二審程序嚴(yán)重違法。
1、二審法院無(wú)申請(qǐng)免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書(shū)，或通知書(shū)。
2、在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的申請(qǐng)，都未答復(fù)。
3、庭審中以對(duì)八個(gè)案子，合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請(qǐng)人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強(qiáng)占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場(chǎng)尚存。仍未查處。
2、再審被申請(qǐng)人在本案中違法批地的行為，能自己來(lái)查嗎？不能。應(yīng)上報(bào)查處，而至今仍未上報(bào)依法查處這一違法用地和批地行為……
3、隱匿再審申請(qǐng)人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。
4、多年來(lái)對(duì)申請(qǐng)人時(shí)間、精力及財(cái)產(chǎn)的損害被申請(qǐng)人必須連帶賠償。
特提出以上再審請(qǐng)求。以揭開(kāi)被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請(qǐng)人：萬(wàn)調(diào)芽、張開(kāi)盛
篇三：行政再審申請(qǐng)書(shū)
再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）：吳XX，男，X年 X月X日生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村X(qián)XX村。
委托代理人：徐**，山東 統(tǒng)河律師事務(wù)所 律師，電話 ******、*******.
再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：XX縣人民政府，住址：XX縣XX路。
法定代表人：王XX，縣長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：吳XX，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村X(qián)X村。
再審申請(qǐng)人吳XX因訴再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級(jí)人民法院（2011）XX行終字第XX號(hào)行政判決、XX縣人民法院（2011）XX初字第XX號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法 》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
再審請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)XX市中級(jí)人民法院（2011）XX行終字第XX號(hào)行政判決。
2、依法撤銷(xiāo)XX縣人民法院（2011）XX初字第XX號(hào)行政判決。
3、依法撤銷(xiāo)XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第 XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
4、判決XX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi) 用。
事實(shí)和理由：
再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村X(qián)X村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為XX號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
請(qǐng)求法院再審理由有：
一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而2006年再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村X(qián)X村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為XX號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證 合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷(xiāo)證據(jù)不足且不具備注銷(xiāo)的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷(xiāo)，再審被申請(qǐng)人XX縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷(xiāo)再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷(xiāo)程序。
《物權(quán)法 》就宅基地注銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地；第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷(xiāo)登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷(xiāo)條件。
《中華人民共和國(guó)土地管理法 》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷(xiāo)、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。
三、所謂的XX行政村X(qián)X村于1998年進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。(www.gymyzhishaji.com)根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例 》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。
四、再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的 X號(hào)證據(jù)是吳XX的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、XX市中級(jí)人民法院作出（2011）XXXX字第XX號(hào)行政判決書(shū)中“由其子X(jué)X使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷(xiāo)XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
XX市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：XXX
【行政再審申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
行政再審申請(qǐng)書(shū)8篇05-27
行政再審申請(qǐng)書(shū)五篇04-21
行政再審申請(qǐng)書(shū)六篇04-17
行政再審申請(qǐng)書(shū)四篇09-11
關(guān)于行政再審申請(qǐng)書(shū)3篇03-21
有關(guān)行政再審申請(qǐng)書(shū)3篇03-22
實(shí)用的行政再審申請(qǐng)書(shū)四篇09-04
再審申請(qǐng)書(shū)11-09
再審申請(qǐng)書(shū)05-08
再審申請(qǐng)書(shū)范文01-02