關(guān)于法官回避的申請(qǐng)書(shū)

　　關(guān)于法官回避的申請(qǐng)書(shū)
　　
　　長(zhǎng)沙市xx區(qū)人民法院：
　　
　　你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件{2014天民初字第xx號(hào)},我是2014年4月23日收到你院郵寄材料的，2014年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來(lái)你院1420辦公室查詢(xún)、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對(duì)面的法官說(shuō)：“對(duì)方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無(wú)關(guān)，對(duì)方申請(qǐng)保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對(duì)方只提供了買(mǎi)賣(mài)合同，你們就拿買(mǎi)賣(mài)合同去復(fù)印是的�！蔽艺J(rèn)為你院法官xx等的行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請(qǐng)xx等法官回避，請(qǐng)貴院依法答復(fù)處理。事實(shí)和理由是：
　　
　　1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
　　
　　民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。”明確了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說(shuō)可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢？
　　
　　2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。
　　
　　陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無(wú)法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？
　　
　　3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰(shuí)支付的？
　　
　　法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！
　　
　　4、法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒(méi)有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！
　　
　　當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
　　
　　此致
　　
　　申請(qǐng)人：
　　
　　201*年4月30日