盜竊罪上訴狀

　　盜竊罪上訴狀
　　
　　上訴人（原審被告人）：  ，男，  年  月  日出生，身份證號碼：                  ，漢族，湖北**人，住                            。
　　
　　上訴人不服湖北省**區(qū)人民法院（    ）咸刑初字第    號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
　　
　　上訴請求：
　　
　　1、撤銷（   ）咸刑初字第      號刑事判決書。
　　
　　2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。
　　
　　事實(shí)和理由：
　　
　　一、原審判決認(rèn)定上訴人涉案數(shù)額（6000元）過高
　　
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（十）項(xiàng)：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝�類物品的價(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度，按本條第（九）項(xiàng)的規(guī)定辦理�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第（九）項(xiàng)：“被盜物品價(jià)格不明或價(jià)格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國家計(jì)劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)�！�
　　
　　本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費(fèi)品，價(jià)格變化巨大，新電腦的出售價(jià)格較高，一旦進(jìn)入生活領(lǐng)域，其價(jià)格就急劇下降。上訴人認(rèn)為     價(jià)格認(rèn)證中心對被盜物品的估價(jià)并未結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝�類物品的價(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度進(jìn)行合理、公正估價(jià)，估價(jià)過高，應(yīng)予依法核減。
　　
　　二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)
　　
　�。ㄒ唬┤�部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實(shí)來看，并未造成實(shí)際的損失，則在量刑上予考慮。
　　
　�。ǘ�）系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀(jì)行為。
　　
　�。ㄈ�）自愿認(rèn)罪：上訴人自愿認(rèn)罪，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。
　　
　　（四）未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，社會危害性較小。
　　
　�。ㄎ澹┥显V人家屬現(xiàn)正積極籌集錢款，愿積極主動向法院交納罰金。
　　
　　三、上訴人對于一審判決認(rèn)定盜竊“數(shù)額較大”沒有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，可不作為犯罪處理
　　
　�。ㄒ唬┥显V人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”
　　
　　根據(jù)《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知>》（**高法發(fā)[1998]15號）：“（二）盜竊公私財(cái)物‘ 數(shù)額巨大’的起點(diǎn)，其他地區(qū)為10000元�！北景干显V人的盜竊數(shù)額為6000元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅達(dá)到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　�。ǘ�）根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)：（二）盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到”數(shù)額較大“的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的；5、其他情節(jié)輕微、危害不大的�！�
　　
　　上訴人已全部退贓，且未造成公私財(cái)產(chǎn)的損失，主觀惡性不大，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責(zé)刑相一致原則。
　　
　　四、懇請二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑
　　
　　根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請二審法院在對其量刑時(shí)予以充分考慮。
　　
　　最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑；犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰�！�
　　
　　綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會危害性不大；全部退贓，并愿意積極主動交納罰金；自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。因此上訴人認(rèn)為原判量刑過重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。
　　
　　此致
　　
　　**市中級人民法院
　　
　　上訴人：
　　
　　年    月    日

【盜竊罪上訴狀】相關(guān)文章：

關(guān)于民事上訴狀范文08-28