- 相關(guān)推薦
調(diào)解書(shū)（工商）
××省工商行政管理局調(diào)解書(shū)�。ǎ福保敛米值凇痢撂�(hào)
申訴方：國(guó)營(yíng)××棉紡廠
代理人：劉樹(shù)勛，男，５２歲，供銷科長(zhǎng)
趙殿生，男，４０歲，法律顧問(wèn)處律師
被訴方：××紡織品采購(gòu)站
代理人：張鴻雁，男，４７歲，業(yè)務(wù)科副科長(zhǎng)
申訴方與被訴方于一九八０年六月二十日簽訂白市布合同，數(shù)量為五萬(wàn)公尺，
總價(jià)款七萬(wàn)元。雙方各存封樣。申訴方按封樣組織生產(chǎn)，被訴方按封樣驗(yàn)收。一九
八０年十月，申訴方發(fā)送到被訴方白市布八千七百八十七公尺。被訴方驗(yàn)貨后，以
產(chǎn)品含有化纖成份，顏色不符，要求退貨，申訴方認(rèn)為，產(chǎn)品與封樣相符，不同意
退貨。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。協(xié)商不成，國(guó)營(yíng)××棉紡織廠向我局申請(qǐng)仲裁。
經(jīng)查明：此產(chǎn)品確屬含有化纖成份的混紡布。但由于產(chǎn)品與雙方封存的樣品相
符，應(yīng)視為合同約定的質(zhì)量。經(jīng)本局主持調(diào)解，雙方共同協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：
一、申訴方所發(fā)八千七百八十七公尺白市布除含有紅顏色部分７８７公尺應(yīng)退
回申訴方外，其余八千公尺由被訴方收購(gòu)。
二、一九八０年六月二十日雙方所訂購(gòu)銷合同，自本協(xié)議成立之日起終止。
三、被訴方所欠申訴方貨款一萬(wàn)一千二百元于一九八一年五月三十一日前一次
付清。
四、案件受理費(fèi)按爭(zhēng)議金額的千分之五征收，計(jì)６１．５元各承擔(dān)３０．７５
元。
五、其他無(wú)爭(zhēng)議。
本調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等法律效力。
申訴方代理人 劉樹(shù)勛
立協(xié)議人： 趙殿生
被訴方代理人 張鴻雁
仲裁員 葉振聲
×年×月×日�。ㄓ。�
書(shū)記員 李曉紅
頒布單位：國(guó)家工商管理局
頒布日期：１９８０
【調(diào)解書(shū)工商】相關(guān)文章：
工商自我介紹06-28
工商畢業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告11-23
工商自我鑒定01-11
工商管理的發(fā)展對(duì)策08-18
工商管理的發(fā)展途徑08-18
我眼中的貴工商征文08-15
工商管理就業(yè)前景08-19