關(guān)于大眾對電影票價格看法的調(diào)查報告

　　在不了解某一情況、某一事件時，我們就需要好好地展開調(diào)查，并最終形成調(diào)查報告。一起來參考調(diào)查報告是怎么寫的吧，以下是小編為大家整理的關(guān)于大眾對電影票價格看法的調(diào)查報告，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　調(diào)查時間：

　　20**年2月

　　調(diào)查地點：

　　互聯(lián)網(wǎng)

　　調(diào)查內(nèi)容：

　　關(guān)于民眾對電影票價格看法的調(diào)查

　　調(diào)查方式：

　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查

　　2月27日，新華網(wǎng)發(fā)展論壇發(fā)起的題為“電影票團購價不能夠低于7折合理嗎”的調(diào)查顯示(1258人參與)，98.6%的網(wǎng)友對這一規(guī)定表示反對，僅1.4%的網(wǎng)友表示支持。

　　一名環(huán)球網(wǎng)網(wǎng)友說，現(xiàn)在電影票價一般都要70元左右，imax電影票價有的高達150元，打個七折也不便宜，這對一個月工資才兩三千元的老百姓來說不是小數(shù)目。電影局的《意見》真得多調(diào)查了解老百姓的意見，才不會那么離譜兒。

　　一名新浪網(wǎng)友調(diào)侃說：電影局這一招兒太高深了，一般老百姓很難理解其背后目的。說是為保護消費者利益吧，這樣做又會使更多人看不起電影;說是為擴大票房成績、保護電影發(fā)行方利益吧，但看電影的人少了，票房自然受影響;說是為促進國產(chǎn)電影發(fā)展吧，可是國產(chǎn)電影即便只要二三十元，看的人也不多。沒人關(guān)注，國產(chǎn)電影又談何發(fā)展?“電影局的葫蘆里到底賣的什么藥?”

　　一名網(wǎng)易網(wǎng)友認為，電影票價是否合理，應(yīng)該具體考慮每部電影的質(zhì)量。比如，《阿凡達》票價100元左右，可是大家還是搶著去看，最后卷走14億元;對于部分國產(chǎn)爛片來說，即便打一二折，票房還是少得可憐。真不知道“優(yōu)惠不能低于七折”這一規(guī)定的道理何在。

　　“電影局的手也太長了吧!”一名新浪網(wǎng)友說，電影票價高低屬于物價范疇，該歸物價部門管，電影局規(guī)定最低限價，有越權(quán)之嫌吧?

　　大江論壇一網(wǎng)友認為，即便現(xiàn)在的電影票價經(jīng)常打三四折，那也是建立在中國當前電影票價虛高基礎(chǔ)之上的。中國電影發(fā)展的最大問題之一是票價太高，而不是太低。

　　據(jù)搜狐網(wǎng)等媒體報道，美國國家劇院業(yè)主協(xié)會的最新統(tǒng)計顯示，XX年第三季度美國平均電影票價降至7.94美元新低，約合人民幣50元，低于我國影院60元的普通掛牌價格。以在美國月收入3000美元的中低水準來衡量，看一場電影的花費占其收入的0.2%;而在國內(nèi)，即使以3000元的月收入計算，每張60元的電影票占普通人收入的2.0%。中國電影票價格比美國高出10倍。

　　一名新浪微博網(wǎng)友指出，電影票價確實需要管理，有關(guān)部門應(yīng)下大力氣治理票價虛高問題，讓影院打出實價，使更多人走進電影院�？墒乾F(xiàn)在的做法，卻是在限定最低折扣，弄反了吧，這算怎么回事?

　　普通電影票多少錢一張才算合理?新浪微博進行的一項調(diào)查顯示(11276人參與)，65.0%的網(wǎng)友選擇30元以下，30.0%的網(wǎng)友選擇30元~60元，3.0%的網(wǎng)友選擇60元~80元，2.0%的網(wǎng)友接受80元以上。

　　有論壇網(wǎng)友說，在國家倡導(dǎo)文化復(fù)興、電影發(fā)展的今天，電影局作為主管部門，應(yīng)該花更多精力提高電影的品位和質(zhì)量，讓觀眾有更多機會欣賞高水平作品，而不是去代替院線限制票價，剝奪觀眾選擇權(quán)，讓老百姓失去低成本的娛樂機會。

【大眾對電影票價格看法的調(diào)查報告】相關(guān)文章：

市場價格調(diào)查報告06-24

建筑材料價格調(diào)查報告03-14

我的看法作文06-08

別人的看法作文03-03

建筑材料價格調(diào)查報告(2篇)03-22

建筑材料價格調(diào)查報告2篇03-20

軍訓(xùn)看法心得感受06-17

觀看法制節(jié)目心得08-28

我的看法作文15篇06-08

對愚公移山看法作文07-08