- 相關(guān)推薦
2012屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告
2012屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告
�。〞憾憾愂諏�(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)探討）
一、 研究的目的和意義
（一）研究背景
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們十分關(guān)注的領(lǐng)域，如何實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的進(jìn)步和國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)并以此為基礎(chǔ)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展一直是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面，特別是2008年我國(guó)受金融危機(jī)的影響之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更是成為了國(guó)家和人民關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的因素進(jìn)行的大量研究，歸納起來(lái)這些因素可以分為兩類:一是市場(chǎng)機(jī)制的力量，依靠“看不見的手”進(jìn)行內(nèi)在的調(diào)節(jié);二是政府的宏觀調(diào)控的力量，依靠國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)外在的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
政府通過(guò)有效的財(cái)政政策和貨幣政策彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)的缺陷使經(jīng)濟(jì)資源在全社會(huì)范圍內(nèi)達(dá)到最優(yōu)配置。稅收作為重要的財(cái)政政策，不僅是政府組織財(cái)政收入的最主要的手段，更是國(guó)家調(diào)控拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”的重要工具。稅收是對(duì)國(guó)民收入的分配和再分配，它同國(guó)民收入具有非常密切的關(guān)系，可以說(shuō)稅收是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的存在。稅收與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是：經(jīng)濟(jì)決定稅收，稅收反作用于經(jīng)濟(jì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)起著調(diào)節(jié)器的作用。
立足于當(dāng)前我國(guó)的情況，自1994年稅制改革以來(lái)，隨著我國(guó)稅收制度的逐步完善，稅收在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)十分關(guān)鍵的因素。對(duì)于稅收與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，從近幾年開始，越來(lái)越多的引起政府和人民的重視。1994年分稅制改革之后，我國(guó)的稅收收入實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，在1994年至2008年這十五年間，稅收收入增加了10.4倍，而同期的GDP總量只增加了5.5倍。稅收收入十五年的年平均增長(zhǎng)率高達(dá)19.1%，而同期GDP年平均增長(zhǎng)僅為14.47%。2010年全國(guó)稅收收入高達(dá)77390億元，較2009年增長(zhǎng)20.8%，增速明顯快于GDP的增長(zhǎng)。連續(xù)多年我國(guó)的稅收收入出現(xiàn)了超經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象，并且居高不下。如何認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系，怎樣看待稅收增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，不僅成為稅收理論界富有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題，也成為社會(huì)各界關(guān)注的對(duì)象。稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系？當(dāng)前稅收的過(guò)快增長(zhǎng)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利？如何確定合理的宏觀稅負(fù)水平？稅制內(nèi)部商品稅類、所得稅類、財(cái)產(chǎn)稅類各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生多大的影響和沖擊？如何實(shí)施稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改革來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相協(xié)調(diào)？探究這些問(wèn)題的答案，是本文主要研究的重點(diǎn)。
（二）研究目的及意義
稅收來(lái)源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又反作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的杠桿，合理的稅收負(fù)擔(dān)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。準(zhǔn)確界定一定時(shí)期宏觀稅負(fù)，使其保持一個(gè)合理的水平對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。分稅制以來(lái)稅收超GDP增長(zhǎng)的怪現(xiàn)象引起了人們關(guān)于宏觀稅負(fù)是否過(guò)重的思考，而2008年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的種種困境更是將這一問(wèn)題的討論推向高潮。因此研究當(dāng)前的宏觀稅負(fù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也就顯得非常的必要和緊迫。
從稅制結(jié)構(gòu)上來(lái)看，結(jié)構(gòu)性減稅是當(dāng)前稅制改革的重要方針，如何進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅，如何合理的去改革商品稅類、所得稅類以及財(cái)產(chǎn)稅類來(lái)達(dá)到對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊程度最小和正效應(yīng)最大，是我國(guó)稅制改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。大部分的學(xué)者、專家都通過(guò)定性分析的方式對(duì)稅制改革提出了政策建議，如何從實(shí)證分析的角度，在定性分析的基礎(chǔ)上結(jié)合定量分析去分析并提出改革意見也成為很有價(jià)值的一塊研究領(lǐng)域。
稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系？當(dāng)前稅收的過(guò)快增長(zhǎng)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利？如何確定合理的宏觀稅負(fù)水平？稅制內(nèi)部商品稅類、所得稅類、財(cái)產(chǎn)稅類各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生多大的影響和沖擊？如何實(shí)施稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改革來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相協(xié)調(diào)？探究這些問(wèn)題的答案，是本文主要研究的重點(diǎn)和主要目的。
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
對(duì)于稅收收入及稅收結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及合理宏觀稅負(fù)的確定，不同的學(xué)者有不同的看法。
�。ㄒ唬﹪�(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
第一，針對(duì)稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系，孫崢嶸、馬穎(2007)則在分析GDP中投資形成增加值以及累進(jìn)稅制變化的基礎(chǔ)上得出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)與稅收依存度近年顯著增強(qiáng)的結(jié)論并預(yù)測(cè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)與稅收的關(guān)系將愈加密切。毛翠英，楊撫生(2004)運(yùn)用回歸數(shù)量分析方法對(duì)我國(guó)1994—2002年后的稅收增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論，1994年以來(lái)，從總體來(lái)看，我國(guó)稅收收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間高度相關(guān);從增量分析，兩者相關(guān)系較低。馬拴友(2001)對(duì)我國(guó)1979—1999年的有關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的回歸分析，得出結(jié)論，稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)影響，它對(duì)GDP的絕對(duì)影響為稅收每增加1000元，GDP大約減少2300元。同期他又采用邊際稅率概念表示的稅負(fù)，利用1994—1998年的統(tǒng)計(jì)資料，進(jìn)行橫截面回歸，分析它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證研究，得出結(jié)論邊際稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。郭慶旺(2004)則從地區(qū)差異的角度研究這個(gè)問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)1995—2002年的統(tǒng)計(jì)資料，利用面板數(shù)據(jù)模型，引入邊際宏觀稅率，對(duì)我國(guó)各地區(qū)稅收收入增量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行計(jì)量分析，得出結(jié)論，稅收收入增長(zhǎng)速度高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從全國(guó)整上看，邊際宏觀稅率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將降低0.027個(gè)百分點(diǎn).同時(shí)，通過(guò)對(duì)我國(guó)東、中、西三地區(qū)進(jìn)行分析獲知，稅收增長(zhǎng)對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)增長(zhǎng)產(chǎn)生的不利影響高于發(fā)達(dá)地區(qū)。
與馬拴友觀點(diǎn)不同的是，劉普照(2003)對(duì)我國(guó)1985—2001年的有關(guān)數(shù)據(jù)，采用回歸分析的分析方法，我國(guó)宏觀稅負(fù)變動(dòng)趨勢(shì)及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了實(shí)證分析，得出我國(guó)稅收收入、政府收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈正相關(guān)的結(jié)論。
第二，對(duì)于當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，劉建民、宋建軍(2005)通過(guò)建立回歸模型對(duì)近年的GDP與稅收數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)目前稅收增長(zhǎng)是合理的，是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的。
與此不同的是，汪昊(2008)利用稅收平滑模型的分析，引出了扭曲成本的概念，認(rèn)為，我國(guó)目前的宏觀稅負(fù)偏高，扭曲成本的存在會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)危害，因此應(yīng)當(dāng)采取措施加以改變。
第三，從合理宏觀稅負(fù)水平來(lái)看，王書瑤（1995）研究表明在全世界范圍內(nèi)特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的宏觀稅負(fù)區(qū)間這個(gè)區(qū)間就是18-22%。逄錦聚、孫飛（2000）認(rèn)為我國(guó)今后在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)宏觀稅負(fù)的合理水平在18%至24%之間。馬拴友（2001）估算出我國(guó)的最優(yōu)宏觀稅負(fù)區(qū)間為14-23%，劉普照(2003)對(duì)我國(guó)1985—2001年的有關(guān)數(shù)據(jù)，采用回歸分析的分析方法，借鑒馬拴友的主要方法，基于稅收收入最大化和投資最大化的兩個(gè)角度估算出最佳的宏觀稅負(fù)水平應(yīng)在20%-22%之間。
（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀
一方面，對(duì)于稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者專家的觀點(diǎn)如下：
19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦格納提出了稅收的國(guó)民經(jīng)濟(jì)原則。原則認(rèn)為稅收與經(jīng)濟(jì)密不可分，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能創(chuàng)造出更多的稅收。這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一次將稅收與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相聯(lián)系起來(lái)。
20世紀(jì)30年代西方國(guó)家經(jīng)歷了最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由此引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的“凱恩斯革命”。凱恩斯提出的“需求管理”即以財(cái)稅手段對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)，稅收在政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的作用開始得到重視。凱恩斯在《通論》中主張“國(guó)家必須改變租稅體系，限定利率以及其他方法，引導(dǎo)消費(fèi)傾向”。
對(duì)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究最為重要著名的要屬供給學(xué)派的“拉弗曲線”理論�！袄デ�”理論是由“供給學(xué)派”代表人物、美國(guó)南加利福尼亞商學(xué)研究生院教授阿瑟·拉弗提出的。“拉弗曲線”的基本含義是，稅收并不是隨著稅率的增高在增高，當(dāng)稅率高過(guò)一定點(diǎn)后，稅收的總額不僅不會(huì)增加，反而還會(huì)下降。因?yàn)闆Q定稅收的因素，不僅要看稅率的高低，還要看課稅的基礎(chǔ)即經(jīng)濟(jì)主體收入的大小。過(guò)高的稅率會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)積極性，因?yàn)槎惵蔬^(guò)高企業(yè)只有微利甚至無(wú)利，企業(yè)便會(huì)心灰意冷，紛紛縮減生產(chǎn)，使企業(yè)收入降低，從而削減了課稅的基礎(chǔ)，使稅源萎縮，最終導(dǎo)致稅收總額的減少。當(dāng)稅收達(dá)到100%時(shí)，就會(huì)造成無(wú)人愿意投資和工作，政府稅收也將降為零。從另一方面來(lái)看，稅率過(guò)高不僅使企業(yè)微利甚至無(wú)利，企業(yè)會(huì)心灰意冷，而且還可能促使企業(yè)偷逃稅收，從而導(dǎo)致稅收總額的減少�！袄デ�”名義上表明的是稅收與稅率之間的關(guān)系，但實(shí)際上表明了稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。從拉弗曲線可以看出稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互依存，相互制約。
大部分學(xué)者通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析得出稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)相關(guān)的影響。
格里森等(1997)研究的結(jié)果表明稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。馬斯登(Marsden.1983)根據(jù)20世紀(jì)70年代的10對(duì)國(guó)家數(shù)據(jù)，得出低稅國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比高稅國(guó)家快的結(jié)論。雷諾茲(Reynolds，1985)利用分類和對(duì)比方法，提出邊際稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。
格羅斯曼(Grossman，1987)、佩登和布拉德利(Peden&Bradley，1989)、佩登(Peden，1991)，斯卡利(seulley，1995)以美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析都表明，在美國(guó)稅收水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。佩登(1991)檢驗(yàn)了美國(guó)1929—1986年宏觀生產(chǎn)率與稅收的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)政府支出占GDP的比重在達(dá)到17%之前上升，能夠提高美國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率績(jī)效，但超過(guò)17%將降低生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。即超過(guò)某一邊界點(diǎn)后，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)雖然仍為正但是遞減的。魯比尼和米萊西一也得出對(duì)資本和勞動(dòng)(人力資本)征收較高的稅收會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的結(jié)論。
斯卡利(1996)利用模型得出新西蘭戰(zhàn)后長(zhǎng)期平均宏觀稅負(fù)28%比最優(yōu)稅率20%高出8個(gè)百分點(diǎn)，這意味著使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減少了2個(gè)百分點(diǎn)。因此，平均宏觀稅負(fù)每下降1個(gè)百分點(diǎn)，可使平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升0.25個(gè)百分點(diǎn)。
與上述論點(diǎn)不同的是有些學(xué)者也得出稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本上不產(chǎn)生影響或正的影響的結(jié)論。加里森和李(Garrison&Lee，1992)利用63個(gè)國(guó)家1970—1984年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)平均稅率和邊際稅率都不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)橐坏┛紤]到人均GDP水平，稅率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)就不再顯著;也沒有找到提高邊際稅率降低資本積累或勞動(dòng)力增長(zhǎng)的證據(jù)。Stokely和Rebelo(1995)對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)研究得出稅收對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很小甚至不產(chǎn)生影響。
另一方面，從合理宏觀稅負(fù)水平來(lái)看，斯卡利（Scully,1996）利用新西蘭1927-1994年的數(shù)據(jù)計(jì)算了使新西蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最大化的最優(yōu)稅率是稅收占GDP的19.7%。假定誤差是0.2，則最優(yōu)宏觀稅負(fù)為15.8%-23.6%。同時(shí)他估計(jì)了其他國(guó)家的最優(yōu)稅率美國(guó)1929-1989年的最優(yōu)稅收規(guī)模是GNP的21.5%，1987-1988年丹麥、芬蘭、意大利、瑞典和英國(guó)分別為18.5%、18.9%、20.1%、16.6%和25.2%，樣本國(guó)家的稅率平均為20.1%。
三、主要研究?jī)?nèi)容
本文在介紹稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起作用的基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)學(xué)模型確定出我國(guó)合理的宏觀稅負(fù)水平，并結(jié)合對(duì)稅制內(nèi)部結(jié)構(gòu)商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的計(jì)量分析，提出了我國(guó)稅制改革的對(duì)策和建議。本文分為五章，具體安排如下:
第一章 概述
一、選題的背景及意義
�。ㄒ唬┻x題的背景
�。ǘ┻x題的理論意義
�。ㄈ┻x題的現(xiàn)實(shí)意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
�。ㄒ唬﹪�(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀
三、本文的創(chuàng)新與不足
第二章 稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)
一、稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)的理論分析
二、稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)的計(jì)量分析
（一）選定變量
�。ǘ┙⒛Ｐ�
�。ㄈ┠Ｐ头治�
第三章 合理宏觀稅負(fù)水平的確定
一、我國(guó)稅收收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀
�。ㄒ唬┪覈�(guó)稅收收入狀況
（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r
二、合理宏觀稅負(fù)水平的模型分析
三、模型結(jié)論
第四章 稅收結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)分析
一、基于模型分析商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
二、模型結(jié)果分析
第五章 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的稅制改革建議
一、加速我國(guó)流轉(zhuǎn)稅制的改革
二、完善所得稅制
三、進(jìn)一步健全財(cái)產(chǎn)稅制
四、研究方案 1.理論分析
�。�1）用于分析稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；
�。�2）用于分析稅收結(jié)構(gòu)內(nèi)部商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；
2.實(shí)證分析
�。�1）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型多元線性回歸模型對(duì)稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)進(jìn)行分析，主要數(shù)據(jù)來(lái)源于1995-2010《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
�。�2）運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)手段確定合理的宏觀稅負(fù)水平，并與當(dāng)前的宏觀稅負(fù)水平進(jìn)行比較，得出結(jié)論。
（3）運(yùn)用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分析等方法，定量分析稅收結(jié)構(gòu)內(nèi)部商品稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果和沖擊程度，并提出稅制政策建議。
五、進(jìn)度安排，預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)
預(yù)計(jì)成果為字?jǐn)?shù)在40000以上，嚴(yán)格符合研究生畢業(yè)論文格式的觀點(diǎn)明確，論據(jù)充實(shí)、有質(zhì)量保證的文章。
第一階段（11.09.10～11.10.15），收集和閱讀相關(guān)資料，寫出開題報(bào)告及寫作提綱；
第二階段（11.10.15～10.12.09），在提綱的基礎(chǔ)上進(jìn)一步收集資料充實(shí)文章內(nèi)容，在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下修改完善寫作提綱，開始初稿的寫作；
第三階段（11.12.09～12.02.30），完成論文初稿，并提交由指導(dǎo)老師審查；
第四階段（12.02.30～12.03.20），在導(dǎo)師的指導(dǎo)下完成對(duì)初稿的修改、完善；
第五階段（12.03.20～12.04.10），(www.gymyzhishaji.com)在導(dǎo)師的指導(dǎo)下完成論文定稿，并開始準(zhǔn)備論文答辯。
六、為完成課題已具備和所需的條件
1.目前對(duì)稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的資料比較豐富，參考資料容易獲得；
2.已學(xué)習(xí)了相關(guān)課程，對(duì)所研究問(wèn)題的總體上有所把握；
3.已參閱多篇相關(guān)文章，對(duì)所研究問(wèn)題已有初步了解；
4.有學(xué)院資深老師指導(dǎo)。
七、預(yù)計(jì)研究過(guò)程中可能遇到的困難和問(wèn)題以及解決的措施
1.研究計(jì)劃運(yùn)用計(jì)量分析方法進(jìn)行實(shí)證研究。如何合理地選取變量并對(duì)其有效運(yùn)用，以及如何建立適用的計(jì)量模型都是研究的難點(diǎn)和重點(diǎn)。針對(duì)這一難點(diǎn)，將在指導(dǎo)老師的幫助下，通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒獲取數(shù)據(jù)，并在對(duì)已有的研究模型改進(jìn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，從而選取最適用的模型。
2.我國(guó)稅制是個(gè)很龐大的體系，如何提出稅制改革的建議是本文的難點(diǎn)之一。對(duì)此，將通過(guò)對(duì)稅收基本理論的學(xué)習(xí)，以及模型結(jié)論的分析，提出自己的看法和建議。
八、主要參考文獻(xiàn)
[1]劉普照.宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.
[2]馬拴友.稅收政策與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:中國(guó)城市出版社，2001.
[3]郭慶旺、趙志耘.財(cái)政學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.
[4]逢錦聚，孫飛.中國(guó)宏觀稅負(fù)合理水平的分析判斷[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2000，(4):35-40.
[5]王書瑤.賦稅導(dǎo)論[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1994.
[6]高培勇.中國(guó)的稅負(fù)到底重不重[J].經(jīng)濟(jì)，2006，(5).
[7]安體富.現(xiàn)有稅負(fù)明顯偏重[J].瞪望，2004，(8).
[8]馬栓友.我國(guó)拉弗最高稅率和最優(yōu)稅率估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2002，(1)
[9]Seully，G.W. Tax Rate，Tax Revenues and Economic Growth[P].Policy Report Nol98，1991，National Center for Poliey Analysis，Dallas.
[10]Plosser,C.I.The Search for Growth，in Federal Reserve of Kansas City Symposium Series，Policies for Long-run Economic Growth，1992.
[11]Marsden，Keith.Links between Taxes and Economic Growth:Some Emp irical
Evidence[P].World Bank Working Paper Nol605,1983.
[12]Oakland，W.H.Local Tax and Intra-Urban Industrial Location，in G.Break(ed.)，
Metropolitan Financing and Growth Management，1978.
[13]Carlton，Dennis W.The Location and Employment Choices of New Firms:an Economic Model with Discrete and Continuous Endogenous Variable，The Review of Economics and Statistics 66，1983.
[14]Wheat，Leonard F.The Determinants of 1963-77 Regional Manufacturing Growth:Why the South and West Grow?[J].Journal of Regional Science，1986，26(4).
【屆碩士學(xué)位論文開題報(bào)告】相關(guān)文章：
關(guān)于碩士學(xué)位論文開題報(bào)告的規(guī)定06-17
論文開題報(bào)告07-28
論文開題報(bào)告07-18
法學(xué)論文開題報(bào)告07-28
論文開題報(bào)告格式07-28
論文開題報(bào)告范文07-28
論文開題報(bào)告模板07-28
論文開題報(bào)告范例07-22
物流論文開題報(bào)告06-28