- 相關(guān)推薦
村民自治的現(xiàn)狀分析
一、村民自治運(yùn)行的實(shí)際狀況
村民自治在我國農(nóng)村推行10余年來取得了很大的進(jìn)展，到現(xiàn)在幾乎所有的農(nóng)村都建立了村民自治組織，各地都在進(jìn)行村民自治的廣泛宣傳和深一步的探索發(fā)展。但是迄今為止，到底有多少農(nóng)村的村民自治已經(jīng)達(dá)到了《村民委員會組織法》中所規(guī)定的那種應(yīng)然的狀態(tài)呢？從有關(guān)專家學(xué)者和政府部門所作的調(diào)查來看，我國村民自治的實(shí)際運(yùn)行距離我們所期望的標(biāo)準(zhǔn)還有很大的差距。盡管統(tǒng)計(jì)數(shù)字存在著較大的差距，但是基本結(jié)論都是一致的，那就是真正達(dá)到《村民委員會組織法》所規(guī)定村民自治的要求的農(nóng)村仍然占少數(shù)。對于村民自治的實(shí)際運(yùn)行狀況，有以下幾種代表性的分類：
1．張厚安的三分法
對于我國農(nóng)村村民自治的實(shí)際運(yùn)行狀況，華中師范大學(xué)農(nóng)村問題研究中心
2．歐博文的四模型說
美國俄亥俄州立大學(xué)政治學(xué)系的歐博文（KevinJ．O＇Brien）教授從村民參與和完成國家任務(wù)兩個向度，將村民委員會和相關(guān)組織分為二種類型的四種理論模型：一類是達(dá)標(biāo)的示范村。即達(dá)到國家民政部關(guān)于村民自治示范村標(biāo)準(zhǔn)，《村民委員會組織法》貫徹較好，村民自治的自身狀況和客觀效果較為理想。另一類是《村民委員會組織法》實(shí)施不完善的村。這類村又分為三種類型：（1）癱瘓村。村民委員會處于癱瘓狀態(tài)。村民的制度化參與和國家任務(wù)完成均不理想。（2）專制村。村民的參與程度低，但完成鄉(xiāng)政府任務(wù)較好，村組織高度行政化。（3）失控村。村民參與程度較高，完成國家任務(wù)不好，帶有某種“獨(dú)立王國”傾向。
華中師范大學(xué)農(nóng)村問題研究中心的徐勇教授，在他專門研究村民自治的著作《中國農(nóng)村村民自治》中從村民自身狀況與客觀效果相統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，將村民自治的實(shí)際運(yùn)行狀況分為規(guī)范型和非規(guī)范型兩大類。
規(guī)范型是指《村民委員會組織法》等有關(guān)法律制度得到有效貫徹執(zhí)行，村民自治的運(yùn)作符合村民自治示范村的標(biāo)準(zhǔn)。在規(guī)范型的村，村民參與程度高，制度健全，組織功能強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)和社會不斷發(fā)展，村民自治與國家行政管理有效銜接。確定規(guī)范型村的主要依據(jù)是國家民政部制定的村民自治示范村標(biāo)準(zhǔn)。自1990年國家民政部發(fā)布《關(guān)于在全國農(nóng)村開展村民自治活動的通知》以后，在政府推動和村民自我創(chuàng)造的雙重行為下，全國出現(xiàn)了一批規(guī)范型的村。這些村主要是各地的村民自治示范村，其數(shù)量不是太多。
非規(guī)范型是指《村民委員會組織法》在形式上得以實(shí)行，但在實(shí)際上沒有得到有效貫徹執(zhí)行，村民自治的運(yùn)作沒有達(dá)到村民自治示范村的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國家有關(guān)部門的計(jì)劃目標(biāo)，到2000年，爭取使全國15％左右的村成為村民自治示范村，即達(dá)到村民自治運(yùn)作的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。這就意味著，在現(xiàn)階段，盡管《村民委員會組織法》作為國家法律已在全國普遍實(shí)行，全國農(nóng)村都已建立了村民委員會，但是大多數(shù)村的村民自治尚未達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，處于非規(guī)范運(yùn)作狀態(tài)。這一類型的情況較為復(fù)雜，主要有以下兩種類型：
一是行政化的村，這類村在形式上建立了村民委員會這一群眾性自治組織，但村的治理基本上沿襲著傳統(tǒng)的行政命令管理模式。在相當(dāng)一部分的村，村民自治尚停留在一般法律制度層面，人民公社時期遺留下來的行政化管理模式居主導(dǎo)地位。這類村估計(jì)占全國村莊總數(shù)的60％以上。行政化村的主要特點(diǎn)表現(xiàn)在兩個關(guān)系方面：一是鄉(xiāng)與村的關(guān)系。在行政化的村，鄉(xiāng)和村的關(guān)系依然沿襲著人民公社時期的公社與大隊(duì)間的命令－服從關(guān)系模式，村民委員會只是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府的下屬機(jī)構(gòu)，缺乏相對獨(dú)立性，難以發(fā)揮其應(yīng)有的自治功能。二是村民委員會與村民群眾的關(guān)系。根據(jù)《村民委員會組織法》，村民委員會是村民群眾性自治組織，村民群眾是自治主體，村民委員會只是村民群眾行使自治權(quán)的組織載體。但在行政化的村，村民委員會主要是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府的下屬機(jī)構(gòu)，村民群眾難以通過村委會行使自治權(quán)，仍然居于傳統(tǒng)的政治被動地位。
二是失控村，在這一類的村，由國家法律制度認(rèn)可的村民委員會等正式基層組織不健全，或不能履行法律賦予的職責(zé)，村民自治處于放任狀態(tài)，甚至扭曲變形。根據(jù)80年代后期的一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查，當(dāng)時全國有15％～20％的村，基層領(lǐng)導(dǎo)軟弱渙散，不起作用，工作落后。1990年后，包括村民委員會在內(nèi)的村級組織癱瘓、半癱瘓狀況有所改變，但并不理想。據(jù)有關(guān)部門1994年統(tǒng)計(jì)，全國各省。市、自治區(qū)大都有3％～8％的村委會處于軟弱渙散甚至癱瘓狀態(tài)，廣西，西藏、江西，新疆、浙江、安徽、四川、海南的比例更大，達(dá)到10％左右。農(nóng)村基層組織軟弱渙散和癱瘓的情況依然存在，嚴(yán)重地削弱了黨和國家對農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)，已危及到農(nóng)村的穩(wěn)定與發(fā)展。
此外，其他專家學(xué)者的研究和調(diào)查也都證實(shí)，真正按照《村民委員會組織法》要求實(shí)行村民自治的農(nóng)村只占一少部分，大概介于10－20之間，一般不會超過25。總之，我國農(nóng)村的村民自治目前仍然處在一個從不規(guī)范走向規(guī)范的時期，在這個過程中還存在很多的困難和問題。
二、當(dāng)前村民自治中存在的困難和問題
由上可知，從村民自治的實(shí)際運(yùn)行狀況來看，只有很少一部分農(nóng)村從形式到內(nèi)容都達(dá)到了《村民委員會組織法》的要求，絕大部分都是僅僅具有了一種形式，建立了村民委員會，但是村民自治并沒有真正地發(fā)生。那么在當(dāng)前我國農(nóng)村的村民自治中究竟是哪些困難和問題羈絆著村民自治的實(shí)現(xiàn)呢？我認(rèn)為以下幾個方面是困擾當(dāng)前我國村民自治的難點(diǎn)問題，它們也將會在今后繼續(xù)影響我國農(nóng)村村民自治的發(fā)展深化。
1．鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會的關(guān)系問題
盡管對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會的關(guān)系，《村民委員會組織法》作了專門的明確規(guī)定，指出鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對于村民委員會的工作給予指導(dǎo)、支持和幫助，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府不得干預(yù)屬于村民自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)，村民委員會協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府開展工作。但在村民自治的實(shí)際運(yùn)行過程中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會的關(guān)系很難達(dá)到這種理想的狀態(tài)，在很多地方二者之間依然保持著一種行政領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在表面上不干預(yù)村內(nèi)的事務(wù)，可是仍然對村干部發(fā)號施令，甚至在村民自治已經(jīng)推行了10余年的時候，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府居然用紅頭文件任免村委會的干部，還有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對于村民自己推選的村委會候選人動用警力。不僅鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部如此，就連村干部也認(rèn)為“指導(dǎo)”就是“領(lǐng)導(dǎo)”，沒有太大區(qū)別。
這其中最主要的原因還在于村民自治是一種全新的制度安排，在從來沒有自治基礎(chǔ)的中國農(nóng)村，人們并沒有真正理解它的精神實(shí)質(zhì)。新中國成立以來對村一直實(shí)行行政控制的制度，尤其是人民公社時期對村一級的控制更加嚴(yán)密，在公社和大隊(duì)之間是一種非常強(qiáng)的行政關(guān)系。而村民自治作為人民公社解體的替代制度，卻要求在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村民委員會之間關(guān)系為指導(dǎo)與協(xié)助的關(guān)系，這使鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部以及農(nóng)民很難適應(yīng)這種變化，真正領(lǐng)會村民自治所要求的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與村委會之間關(guān)系的精神實(shí)質(zhì)。其次，《村民委員會組織法》對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村民委員會之間關(guān)系的規(guī)定也過于簡略，使文化水平相對不高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和農(nóng)民難以有效地把握。如對于“指導(dǎo)”關(guān)系，由于漢語本身含義的豐富性，可能不同的人不就有不同的理解，不要說鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民了，可能漢語專家也會犯難。
2．村級黨組織與村民委員會的關(guān)系問題
我國農(nóng)村很多地方的農(nóng)村長期實(shí)行黨支部“一元化”領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在這種慣性一直延續(xù)下來，大多數(shù)農(nóng)村仍是黨支部書記當(dāng)家，甚至村支書幾乎包攬了村委會的全部工作，有的甚至連財(cái)務(wù)批核權(quán)也都由村支書統(tǒng)攬起來。這些情況都造成了村委會與村黨支部關(guān)系緊張，職責(zé)不清。如審批房基地這類問題，黨支部認(rèn)為，珍惜土地是國策，該由他們管；村委會則認(rèn)為，建房屬村鎮(zhèn)規(guī)劃，是村委會的職責(zé)范圍，黨支部不應(yīng)干涉。
農(nóng)村基層黨組織和村民委員會之間的權(quán)限如何明確劃分，才能既保證村民自治權(quán)得到實(shí)現(xiàn)、又能保證在農(nóng)村堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，是村民自治中必須要解決好的一個問題，否則它會一直困擾村民自治的進(jìn)一步發(fā)展。
3．村委會自治職能與其它職能的關(guān)系問題
村民委員會作為農(nóng)村基層群眾性自治組織，其主要職能應(yīng)該是自治職能，即村民自我管理、自我教育和自我服務(wù)，辦理本村的公共事業(yè)和公益事業(yè)。當(dāng)然，由于它還要協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府完成一定的行政任務(wù)，因此也要履行一定的行政職能。但是在村民自治的運(yùn)行中，村民委員會的自治職能卻讓位于行政職能和經(jīng)濟(jì)職能，使村民委員會的自治職能發(fā)生了異化。不少地方的村民委員會把完成鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的行政任務(wù)當(dāng)成了自己的主要工作，而沒有精力去履行自己的自治職能，辦理本村的公共事業(yè)和公益事業(yè)。除完成行政任務(wù)之外，還有一些村民委員會把自己的主要精力用于直接參與、從事經(jīng)濟(jì)活動。毫無疑問，發(fā)展本村的經(jīng)濟(jì)、管理村集體的資產(chǎn)是村民委員會的職責(zé)，也是村民委員會自治職能的組成部分，但是村民委員會直接參與、從事經(jīng)濟(jì)活動，則是重犯了類似于我國在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下“政企不分”、“政府辦經(jīng)濟(jì)”的錯誤。盡管村民委員會不是政府，但它是一個自治組織而不是一個經(jīng)濟(jì)組織，其主要職能是管理社區(qū)內(nèi)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，實(shí)際上主要是如何籌錢、如何花錢辦事，而不應(yīng)是如何掙錢。
明確村民委員會的主要職能，理順村民委員會自治職能與其它職能之間的關(guān)系，也是村民委員會今后發(fā)展中要解決的一個問題。
4．自治權(quán)的異化問題
根據(jù)《村民委員會組織法》的精神，村民自治的自治權(quán)應(yīng)該是由全體村民行使、為全體村民服務(wù)的。村民會議是村民自治的決策機(jī)構(gòu)，而村民委員會是村民會議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，向村民會議負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。也就是說，村民自治應(yīng)是“村民”的自治而不應(yīng)是“村民委員會”的自治。但是在實(shí)際運(yùn)行中，由于村民委員會是村民行使自治權(quán)的自治組織，這就使得行使自治權(quán)的主體卻往往演變成了村民委員會，而村民委員會的權(quán)力又往往集中于村委會主任一人手中，“村民的自治”實(shí)際上異化成了“村委會主任的自治”。一些地方的村干部一旦掌握了村委會的權(quán)力，便為所欲為、為非作歹，不僅肆意加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)、侵吞集體資產(chǎn),而且還橫行鄉(xiāng)里、欺男霸女，成了為害村民的“村霸”。
村霸的產(chǎn)生絕對不是村民自治的初衷，那么村民自治為什么會產(chǎn)生出村霸來呢？我認(rèn)為目前的《村民委員會組織法》在這個問題上至少存在著兩個缺陷：一是對村民委員會成員的資格問題沒有做出嚴(yán)格規(guī)定，二是對村民委員會的監(jiān)督和制約缺乏嚴(yán)格規(guī)定。
《村民委員會組織法》第十二條規(guī)定，選舉村民委員會時，凡是年滿十八周歲的村民，只要沒有被剝奪政治權(quán)利，都有選舉權(quán)與被選舉權(quán)。普遍而平等的選舉權(quán)，是社會主義民主的特色和優(yōu)越性；但是對于被選舉權(quán)，也就是候選人的資格問題，如果沒有相對嚴(yán)格的要求，恐怕社會主義民主是沒有辦法保證的。因?yàn)檎賳T也好，自治組織的負(fù)責(zé)人也好，他們要行使的都是公共權(quán)力而不是個人權(quán)力，而行使公共權(quán)力的人則必須要有個人品行的保證的，他們在個人品行方面應(yīng)該優(yōu)于其他人、或者至少不能低于平均水準(zhǔn)。發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)國家對于候選人資格通行的做法是，在法律上對候選人的財(cái)產(chǎn)狀況、受教育水平、居住年限、年齡等方面做出比一般選民更高的資格要求，而在實(shí)際選舉過程中，由于選民的相對成熟，個人品行不好的人作為候選人是很難被選民所接受的，因而實(shí)際也形成了對候選人資格的另外一重限制。而在我國目前農(nóng)民政治素質(zhì)普遍不高的情況下，如果法律上再沒有對候選人資格的相對嚴(yán)格的規(guī)定，就很難保證不選舉出一些村霸來當(dāng)村委會的干部。到目前為止，我國只有為數(shù)不多的省市對于村民委員會侯選人的資格作出了相對嚴(yán)格的規(guī)定。福建省在全國較早地對村委會候選人資格作出了較為嚴(yán)格和具體的規(guī)定，1988年它在村委會換屆選舉時限定了七種人不得成為候選人：選舉前三年內(nèi)本人或直系親屬違反計(jì)劃生育正在處理期限的；村主要干部、計(jì)劃生育專職干部在任期內(nèi)沒有完成計(jì)劃生育任務(wù)的；選舉前三年內(nèi)有經(jīng)濟(jì)問題已結(jié)案的；因經(jīng)濟(jì)或其他問題正在立案審查的；部門確定的幫教對象或治安重點(diǎn)人員；長期外出不能回村擔(dān)任工作的；選舉前三年內(nèi)受勞教以上（包括免于訴訟）處分的等。1999年在正式的《村民委員會組織法》頒布后，廣東省也首次對于村民委員會成員的資格問題做出了嚴(yán)格規(guī)定，因經(jīng)濟(jì)問題或其它問題受黨紀(jì)政紀(jì)處分不滿兩年，或正被紀(jì)檢、監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)立案偵查的，不宜提名為候選人，更不能進(jìn)入村委會。盡管這些規(guī)定還是過于寬松、或是還有不合理之處，但是畢竟是有意識地邁出了第一步，這在這個問題上是一個可喜的開端。
關(guān)于對村委會成員的監(jiān)督問題，《村民委員會組織法》把它主要訴諸于村民，主要通過村務(wù)公開以及村民會議對村委會成員的罷免權(quán)。這確實(shí)是村民自治的內(nèi)涵以及民主的當(dāng)然要求，但是在我國農(nóng)民目前政治上還不很成熟的情況下，把對村委會的監(jiān)督主要交給村民恐怕是要冒一定的風(fēng)險(xiǎn)的。并且，《村民委員會組織法》規(guī)定的村民對村民委員會的監(jiān)督，從程序上講也存在著一定的問題，因?yàn)椴徽撌谴迕裎瘑T會向村民會議報(bào)告工作也好，還是罷免村委會成員也好，村民會議都是由村民委員會來召集的，這就增加了村民監(jiān)督村民委員會的難度。
三、村民自治的成就和意義
村民自治在中國農(nóng)村的實(shí)施，無疑具有不可估量的歷史意義，正如
第一，村民自治制度改變了數(shù)千年來農(nóng)村地區(qū)的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)，權(quán)力運(yùn)作的方向由過去的“自上而下”變成了“自下而上”。村干部不再由上級任命，而是要經(jīng)過村民的選舉產(chǎn)生；并且更重要的是，村干部是要對下向村民負(fù)責(zé)，而不再是對上向鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)。這就是說，村一級的政治精英的政治權(quán)威不能再依靠自上而下的強(qiáng)制性的政府命令，而是必須要依靠政治生活最基層的村民的認(rèn)可和同意。這在中國的基層社區(qū)制度中是一個亙古未見的根本性的變革，因而具有劃時代的重大意義。
第二，村民自治的實(shí)踐，不僅增強(qiáng)了農(nóng)民的民主意識和政治參與熱情，而且也提高了他們的政治認(rèn)知和參政能力，使他們學(xué)習(xí)和掌握了政治生活的一些基本程序，促進(jìn)了農(nóng)村基層政治的制度化和法制化。村民自治要求村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)，自己管理社區(qū)的事務(wù)和公益事業(yè)，并且明確規(guī)定了農(nóng)民參與村民自治的權(quán)利、制度和程序，不僅把農(nóng)民從傳統(tǒng)的政治的受動者的角色推向了政治的主動者的地位，而且還把農(nóng)民從傳統(tǒng)的政治生活的非制度化的參與者逐步改變?yōu)橹贫然膮⑴c者。盡管這個過程還沒有完成，但是目前農(nóng)民在參與村民自治的過程中，正在發(fā)生非常明顯的積極變化。
第三，村民自治使廣大農(nóng)民對農(nóng)村干部形成了有效的監(jiān)督和制約，有助于提高農(nóng)村干部的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，保證黨和國家的方針政策在農(nóng)村的貫徹實(shí)施。村民自治一方面把農(nóng)民從政治受動者的角色推到了主動的政治參與者的地位，另一方面也賦予了農(nóng)民對農(nóng)村干部以普遍的監(jiān)督權(quán)。農(nóng)村基層干部因?yàn)槿藬?shù)眾多、分布地域廣袤，所以對于政府來說不僅監(jiān)督成本很高，并且成效有限。村民自治把千千萬萬的農(nóng)民都變成了無所不在的監(jiān)督者，不僅節(jié)省了政府的監(jiān)督成本，而且可以大大提高監(jiān)督的成效。
第四，廣大農(nóng)民在村民自治的實(shí)踐中，創(chuàng)造了許多民主的新形式，大大豐富了我國社會主義民主的實(shí)踐和理論，并且已經(jīng)引起了國內(nèi)外各界的關(guān)注。如吉林省梨樹縣在選舉村民委員會成員時采取的“海選”法，被國外學(xué)者看作是世界上的一種新的選舉方式；山西省河曲縣的“兩票制”引起了國內(nèi)政治學(xué)界的極大關(guān)注等。近年來，美國的卡特中心、國際共和研究所，以及加拿大、日本和歐洲一些國家的駐華使館，都到中國農(nóng)村觀察過村民委員會的選舉，福特基金會、亞洲基金會、聯(lián)合國發(fā)展署和歐盟等國際組織花費(fèi)了大量人力和財(cái)力，協(xié)助中國民政部把選舉程序標(biāo)準(zhǔn)化，并對負(fù)責(zé)選舉的地方官員進(jìn)行培訓(xùn)。
總之，村民自治在中國農(nóng)村的實(shí)施具有不可估量的歷史意義，它是幾千年來中國農(nóng)村基層社區(qū)制度的一個根本性變革。但是我們也不可把村民自治的意義無限地上升，甚至直接上升到國家層次。如有些人認(rèn)為，通過村民自治的實(shí)踐，九億農(nóng)民必將成為一種無可抵擋的力量自下而上地重塑整個國家，村民自治是現(xiàn)階段社會主義民主政治建設(shè)的起點(diǎn)和突破口之一，可以將社會主義民主進(jìn)一步推向前進(jìn)等。我認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來說村民自治對于國家層次的政治生活肯定會為一定的影響，但是這種影響不是直接的，并且需要很長的歷史時期才能顯示出來。這是因?yàn)椋?br />第一，從農(nóng)民、集體和國家關(guān)系的角度看，村民自治這種制度安排，主要是用于解決農(nóng)民個人與個人之間、農(nóng)民個人與村集體之間的關(guān)系，而不是著力調(diào)整對于農(nóng)民來說最重要的一對關(guān)系——農(nóng)民與國家（政府）的關(guān)系。從一定的意義上講，村民自治的功能只不過是讓農(nóng)民更好地服從國家對全民整體利益所作的安排，同時又為農(nóng)民改善其在基層和社區(qū)社會政治生活中的處境留有余地。
第二，民主，包括“國家形態(tài)的民主”和“非國家形態(tài)的民主”兩部分，其中“國家形態(tài)的民主”在現(xiàn)實(shí)政治中的地位和作用更為重要一些。村民自治的制度，在村民自治活動中所體現(xiàn)出的民主精神，包括國家決心推進(jìn)社會主義民主的愿望和農(nóng)民積極參與的態(tài)度，都無疑屬于民主的范疇，但它顯然是一種“非國家形態(tài)的民主”，是一種社區(qū)民主，不能與一般意義上的民主建設(shè)劃等號。要推進(jìn)中國的民主建設(shè)，關(guān)鍵還是要在涉及國家形態(tài)民主的各個環(huán)節(jié)上下功夫，也只有國家形態(tài)的民主方面的一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)才能起到牽一發(fā)而動全身的突破口作用。
第三，作為一種社區(qū)民主，不同于選民通過直接參加的縣鄉(xiāng)人民代表選舉，以及通過更高層次上的人民代表間接選舉，對地方政府事務(wù)和整個國家經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活的參與和監(jiān)督。簡單地說，它作為一種“法內(nèi)自治”的機(jī)制，其本身的基本職能決定了它只能管它自己的事。長遠(yuǎn)來說，社區(qū)民主必將會對國家層次的政治生活產(chǎn)生影響，但是在一定時期內(nèi)，社區(qū)民主的發(fā)展并不一定能對國家層次民主的發(fā)展產(chǎn)生明顯的作用。
【村民自治的現(xiàn)狀分析】相關(guān)文章：
村民自治章程08-12
村民自治章程范文08-25
村民自治的方式是什么08-15
計(jì)劃生育村民自治08-15
村民自治章程和村規(guī)民約08-07
村民自治工作的理論研究08-15
村民自治工作的理論研究08-16
街道村民自治實(shí)施方案08-24