- 對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議 推薦度：
- 相關(guān)推薦
對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議
文章標(biāo)題：對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議
最高人民法院制定的《民事案件案由規(guī)定（試行）》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)自2001年1月1日實(shí)施以來(lái)，已經(jīng)有五年的時(shí)間了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該規(guī)定對(duì)規(guī)范民事案件案由，克服了過(guò)去民事案件案由較為混亂的局面起了很好的作用。
但是，從過(guò)去一些民事案件審判的具體情況來(lái)看，筆者認(rèn)為也還存在一些問題需進(jìn)一步加以改進(jìn)，歸納起來(lái)主要有以下一些具體問題：
1、多個(gè)法律關(guān)系合并審理的案件一般只有一個(gè)主要案由，其它爭(zhēng)議的法律關(guān)系一般都被省略了。如（1）、在離婚案件中涉及財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)糾紛的，一般只有離婚一個(gè)案由，而其它的法律關(guān)系則都被省略了；（2）、房屋買賣合同糾紛中同時(shí)涉及給付房款和質(zhì)量糾紛的，有的則被簡(jiǎn)稱為房屋買賣糾紛；
2、沒有按《規(guī)定》規(guī)定的案由進(jìn)行定性。如（1）、因銀行存款所有權(quán)問題發(fā)生的存單糾紛被稱之為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛；（2）、買賣合同糾紛中，將土地使用權(quán)出讓合同和商品房預(yù)售合同，以及項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同等不同類型的案件統(tǒng)稱為買賣合同糾紛；（3）、在借款合同和民間借貸合同糾紛中，民間個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與企業(yè)之間，以及個(gè)人、企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的借款糾紛，有時(shí)都被通稱為借款合同糾紛；
3、只有訴爭(zhēng)的法律關(guān)系，沒有案件的具體爭(zhēng)議。如在合伙協(xié)議中的利潤(rùn)分配糾紛，買賣合同中的拖欠貨款糾紛，施工工程合同的質(zhì)量糾紛，借款合同中的利息計(jì)算糾紛，相鄰關(guān)系中的通行、排風(fēng)、采光糾紛，工程轉(zhuǎn)讓合同中的轉(zhuǎn)讓款糾紛，房屋拆遷合同中的補(bǔ)償費(fèi)，勞動(dòng)合同中的社會(huì)保險(xiǎn)金糾紛，以及租賃合同中的租金糾紛等等案件中，時(shí)有出現(xiàn)只有訴爭(zhēng)的法律關(guān)系，而沒有雙方具體的爭(zhēng)議的情況；
4、案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范。如（1）、勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的人身?yè)p害事故引起的勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償案，有時(shí)被稱為工傷賠償糾紛；（2）、因電力事故發(fā)生的電力事故人身?yè)p害賠償案，有的則被稱之為觸電人身?yè)p害賠償；（3）、地區(qū)性產(chǎn)品獨(dú)家經(jīng)營(yíng)合同糾紛，被稱之為產(chǎn)品專賣合同糾紛或加盟名牌產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)合同糾紛；
5、案由定性錯(cuò)誤。如（1）、當(dāng)事人因雙方發(fā)生打架而丟失的財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件被定性為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛；（2）、勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償案被定性為侵權(quán)人身?yè)p害賠償糾紛；
6、一個(gè)法律關(guān)系牽涉多個(gè)其它法律關(guān)系的案件中，如何確立案由做法各有不同。如企業(yè)、學(xué)校整體轉(zhuǎn)讓合同中的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)等糾紛的案子中，由于沒有一個(gè)統(tǒng)一明確的規(guī)定，有的被稱之為企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛和學(xué)校轉(zhuǎn)讓糾紛，有的則稱為房屋所有權(quán)糾紛和土地使用權(quán)糾紛；
7、案由是否應(yīng)當(dāng)標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱，其做法也比較混亂。如買賣合同糾紛案件中，有的則寫明房屋買賣、煤炭買賣、國(guó)有地土地使用權(quán)買賣等等，而有的則簡(jiǎn)化為買賣糾紛，并未將標(biāo)的物的名稱寫明；
從主觀上來(lái)看，筆者認(rèn)為造成上述這些問題的的主要原因是沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行最高法院關(guān)于民事案件案由的規(guī)定和正確把握案件的定性。但是，如果聯(lián)系《規(guī)定》來(lái)分析，這些問題的發(fā)生都與《規(guī)定》不科學(xué)性有緊密的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：
1、關(guān)于合并審理的案件，是否應(yīng)當(dāng)全部標(biāo)明訴爭(zhēng)的法律關(guān)系問題。筆者認(rèn)為，雖然《規(guī)定》對(duì)這個(gè)問題并沒有明確的規(guī)定和要求，但是從《規(guī)定》第三部分關(guān)于婚姻家庭、繼承糾紛案由中離婚糾紛案由來(lái)看，離婚所涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)，以及子女撫養(yǎng)問題一一都被包含在離婚糾紛一個(gè)案由之中，它并不主張將其所涉及的法律關(guān)系一一在案由中標(biāo)明。筆者認(rèn)為，從法律角度來(lái)講離婚只是夫妻之間的婚姻關(guān)系，它并不包含夫妻共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以及子女撫養(yǎng)等法律關(guān)系。
2、關(guān)于沒有按《規(guī)定》規(guī)定的案由進(jìn)行定性的問題。在《規(guī)定》中，普通程序案件案由的種類的劃分共有三個(gè)部分，即合同糾紛案由和權(quán)屬、侵權(quán)及不當(dāng)?shù)美�、無(wú)因管理糾紛案由，以及婚姻家庭、繼承糾紛案由三大部分，各部分又根據(jù)各自的具體的法律關(guān)系劃分不同的種案由，共計(jì)是53類261種。但是，由于《規(guī)定》沒有根據(jù)民事法律體系進(jìn)行分類，且案由劃分過(guò)于具體，缺乏一定的原則性。因此，在司法實(shí)踐中當(dāng)遇到《規(guī)定》中沒有的案由或不完全相符的情境時(shí)，就難免出現(xiàn)上述往大籮筐中裝的情況，即：凡是買賣、轉(zhuǎn)讓類的合同糾紛案都統(tǒng)稱為買賣合同糾紛，民間借貸合同糾紛和借款合同糾紛都統(tǒng)稱為借款合同糾紛，各種不同類型的財(cái)產(chǎn)糾紛案件都統(tǒng)稱為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛；
3、關(guān)于有些案由只有訴爭(zhēng)的法律關(guān)系，沒有案件的具體爭(zhēng)議的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉（試行）的通知》的要求，雖然有關(guān)于普通程序民事案件案由應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和其爭(zhēng)議兩個(gè)部分的要求，但是這一要求并沒寫進(jìn)《民事案件案由規(guī)定（試行）》當(dāng)中去。所以，筆者認(rèn)為這也是造成民事案件
案由在實(shí)踐中不規(guī)范的一個(gè)不可輕視的因素；
4、關(guān)于案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范的問題。《規(guī)定》中的案由是采取例舉式的，案由相對(duì)都比較固定。但是，在司法實(shí)踐中如果遇到例舉中沒有的案由，而需自己制定時(shí)就難免會(huì)出現(xiàn)文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不統(tǒng)一的情況。如《規(guī)定》第二部分第八類的人身?yè)p害賠償糾紛中共有7個(gè)案由。但是，在這七個(gè)案由當(dāng)中就沒有例舉電力事故人身?yè)p害賠償和產(chǎn)品質(zhì)量人身?yè)p害賠償，而這兩個(gè)案由應(yīng)當(dāng)如何表述《規(guī)定》就沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，實(shí)踐中就難免會(huì)發(fā)生案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不統(tǒng)一的情況。
5、關(guān)于案由定性不正確的問題。實(shí)踐中民事案件案由定性不準(zhǔn)的問題，大部分有時(shí)是主觀上對(duì)法律把握不準(zhǔn)而造成的。但是，有一些問題也與《規(guī)定》有很大的關(guān)系。如：勞動(dòng)合同關(guān)系中發(fā)生的勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償，以及雇員、雇用人時(shí)發(fā)生的人身?yè)p害賠償案，應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系，并不屬于侵權(quán)損害賠償范疇。而《規(guī)定》卻將該法律關(guān)系劃歸在侵權(quán)案件案由當(dāng)中。
6、一個(gè)法律關(guān)系牽涉多個(gè)其它法律關(guān)系案件的案由，如何使用案由沒有統(tǒng)一的規(guī)定的問題。如在企業(yè)、學(xué)校轉(zhuǎn)讓合同糾紛中涉及房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)等其它法律關(guān)系的情況下應(yīng)當(dāng)如何處理，《規(guī)定》就沒有一個(gè)明確的規(guī)定。如果根據(jù)最高法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由》的通知中關(guān)于當(dāng)事人在同一起訴中涉及不同法律關(guān)系的處理意見來(lái)處理，也有不完全適用的地方；
7、關(guān)于案由是否應(yīng)當(dāng)標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱問題。在《規(guī)定》中雖然沒有關(guān)于民事案件案由應(yīng)當(dāng)標(biāo)明爭(zhēng)議標(biāo)的物名稱的明文規(guī)定，但是根據(jù)《規(guī)定》中的54類300種案由來(lái)看，它有時(shí)將民事案件訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱在案由中標(biāo)明了，有時(shí)又并未標(biāo)明。如：《規(guī)定》第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒有標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的土地使用權(quán)出讓合同糾紛和商品房預(yù)售合同糾紛中，又標(biāo)明了訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱。因此，在司法實(shí)踐中難免也會(huì)出現(xiàn)一些不統(tǒng)一、不規(guī)范的做法。
綜上，筆者認(rèn)為民事法律關(guān)系在社會(huì)實(shí)踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說(shuō)幾乎涉及我們生活的各個(gè)方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對(duì)每一個(gè)案件一一作出具體的、詳細(xì)的規(guī)定。雖然《規(guī)定》有300個(gè)民事案件案由，但是它在實(shí)踐中還是不能滿足實(shí)際需要，實(shí)踐中總是還會(huì)出現(xiàn)一些它并未例舉的案件。特別是，在我國(guó)民事法律還不健全的情況，更加不能脫離這一實(shí)際情況，將民事案件案由劃分得過(guò)于細(xì)致。否則的話就失去了它應(yīng)有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執(zhí)行。
所以，筆者認(rèn)為要克服上述問題，進(jìn)一步完善民事案件案由和科學(xué)的規(guī)范民事案件案由，筆者提出以下簡(jiǎn)化民事案件案由的修改意見：
一、民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律體系進(jìn)行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則、合同法、婚姻法、勞動(dòng)法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等法律進(jìn)行分類和劃分。對(duì)于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)從簡(jiǎn)原則考慮合并和刪除。比如：《規(guī)定》第一部分的案由中屬于合同法調(diào)整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法應(yīng)當(dāng)將它們統(tǒng)一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又如：《規(guī)定》第二部分第一類的所有權(quán)與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛中的案由，根據(jù)民法通則關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的內(nèi)容的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合并統(tǒng)一歸納為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)使用權(quán)糾紛，以及財(cái)產(chǎn)相鄰關(guān)系糾紛，與其它不屬于民法通則調(diào)整范圍內(nèi)的案由進(jìn)行分離。
二、民事案由的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)只包括兩個(gè)部分，即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議。從最高法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知中關(guān)于民事案由的構(gòu)成要求來(lái)看民事案由主要是當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和爭(zhēng)議兩個(gè)部分。筆者認(rèn)為，在民事案件的審判中主要是法院根據(jù)當(dāng)事人的訴爭(zhēng)，按照民事法律的有關(guān)規(guī)定確立爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據(jù)當(dāng)事人的訴爭(zhēng)確立當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)和爭(zhēng)議權(quán)利與義務(wù)的具體內(nèi)容，而其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容所指向的具體標(biāo)的物的名稱就沒有必要在案由中再詳細(xì)的進(jìn)行表述了。如：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國(guó)有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發(fā)生爭(zhēng)議爭(zhēng)，要解決的實(shí)質(zhì)問題都是雙方買賣過(guò)程中的權(quán)利與義務(wù)的問題，至于爭(zhēng)議標(biāo)的物的具體名稱與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并無(wú)什么多大的關(guān)系。需然不同的物法律對(duì)其有不同的具體規(guī)定。但是，根據(jù)合同法買賣合同的規(guī)定，它們都是買賣合同的法律關(guān)系，是合同法所調(diào)整的民事法律關(guān)系。所以，對(duì)于這類民事案件案由的表述，就應(yīng)當(dāng)是買賣合同XXX（質(zhì)量數(shù)量、給付價(jià)款等）糾紛，其訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱就沒有表明的必要，完全可以省略不要。又如：侵權(quán)人身?yè)p害賠償、道路交通事故人身?yè)p害賠償、醫(yī)療事故損害賠償，以及其它特殊的人身侵權(quán)損害賠償?shù)热松砬謾?quán)損害賠償案，它們都是人的生命健康權(quán)受到侵害，所不同的只是侵害的方式不同。所以對(duì)于這一類民事案件案由，完全也可以統(tǒng)稱為生命健康權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛，而無(wú)需將其具體的侵權(quán)方式一一標(biāo)明。
三、合并審理的民事案件的案由，應(yīng)當(dāng)將其法律關(guān)系一一進(jìn)行標(biāo)明。合并審理的民事案件，其法律關(guān)系都是獨(dú)立的，在民事訴訟中它們是處于同等重要的地位，沒有輕重和主次的區(qū)別。如：在傳統(tǒng)的離婚案件中一般就涉及解除夫妻婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)問題和共有財(cái)產(chǎn)的分割，而這些問題都是離婚案中十分重要的問題，都是必須在審判中作出判決處理意見的。所以，筆者認(rèn)為無(wú)任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件，都應(yīng)當(dāng)將它們的法律關(guān)系一一在民事案由中表現(xiàn)出來(lái)。
《對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議》來(lái)源于網(wǎng)，歡迎閱讀對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議。DHz
案由在實(shí)踐中不規(guī)范的一個(gè)不可輕視的因素；
4、關(guān)于案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范的問題�！兑�(guī)定》中的案由是采取例舉式的，案由相對(duì)都比較固定。但是，在司法實(shí)踐中如果遇到例舉中沒有的案由，而需自己制定時(shí)就難免會(huì)出現(xiàn)文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不規(guī)范、不統(tǒng)一的情況。如《規(guī)定》第二部分第八類的人身?yè)p害賠償糾紛中共有7個(gè)案由。但是，在這七個(gè)案由當(dāng)中就沒有例舉電力事故人身?yè)p害賠償和產(chǎn)品質(zhì)量人身?yè)p害賠償，而這兩個(gè)案由應(yīng)當(dāng)如何表述《規(guī)定》就沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，實(shí)踐中就難免會(huì)發(fā)生案由文字表達(dá)不準(zhǔn)確、不統(tǒng)一的情況。
5、關(guān)于案由定性不正確的問題。實(shí)踐中民事案件案由定性不準(zhǔn)的問題，大部分有時(shí)是主觀上對(duì)法律把握不準(zhǔn)而造成的。但是，有一些問題也與《規(guī)定》有很大的關(guān)系。如：勞動(dòng)合同關(guān)系中發(fā)生的勞動(dòng)事故人身?yè)p害賠償，以及雇員、雇用人時(shí)發(fā)生的人身?yè)p害賠償案，應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系，并不屬于侵權(quán)損害賠償范疇。而《規(guī)定》卻將該法律關(guān)系劃歸在侵權(quán)案件案由當(dāng)中。
6、一個(gè)法律關(guān)系牽涉多個(gè)其它法律關(guān)系案件的案由，如何使用案由沒有統(tǒng)一的規(guī)定的問題。如在企業(yè)、學(xué)校轉(zhuǎn)讓合同糾紛中涉及房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)等其它法律關(guān)系的情況下應(yīng)當(dāng)如何處理，《規(guī)定》就沒有一個(gè)明確的規(guī)定。如果根據(jù)最高法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由》的通知中關(guān)于當(dāng)事人在同一起訴中涉及不同法律關(guān)系的處理意見來(lái)處理，也有不完全適用的地方；
7、關(guān)于案由是否應(yīng)當(dāng)標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱問題。在《規(guī)定》中雖然沒有關(guān)于民事案件案由應(yīng)當(dāng)標(biāo)明爭(zhēng)議標(biāo)的物名稱的明文規(guī)定，但是根據(jù)《規(guī)定》中的54類300種案由來(lái)看，它有時(shí)將民事案件訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱在案由中標(biāo)明了，有時(shí)又并未標(biāo)明。如：《規(guī)定》第一部分第四類的買賣合同糾紛中的分期付款買賣合同糾紛，它就沒有標(biāo)明訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱。而在第一部分第五類的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的土地使用權(quán)出讓合同糾紛和商品房預(yù)售合同糾紛中，又標(biāo)明了訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱。因此，在司法實(shí)踐中難免也會(huì)出現(xiàn)一些不統(tǒng)一、不規(guī)范的做法。
綜上，筆者認(rèn)為民事法律關(guān)系在社會(huì)實(shí)踐中，所涉及的面是十分廣泛的，可以說(shuō)幾乎涉及我們生活的各個(gè)方面，民事案件案由它不可能象刑事案件一樣對(duì)每一個(gè)案件一一作出具體的、詳細(xì)的規(guī)定。雖然《規(guī)定》有300個(gè)民事案件案由，但是它在實(shí)踐中還是不能滿足實(shí)際需要，實(shí)踐中總是還會(huì)出現(xiàn)一些它并未例舉的案件。特別是，在我國(guó)民事法律還不健全的情況，更加不能脫離這一實(shí)際情況，將民事案件案由劃分得過(guò)于細(xì)致。否則的話就失去了它應(yīng)有的作用和存在的意義了，甚至于與法律相違背和妨礙法律的正確貫徹執(zhí)行。
所以，筆者認(rèn)為要克服上述問題，進(jìn)一步完善民事案件案由和科學(xué)的規(guī)范民事案件案由，筆者提出以下簡(jiǎn)化民事案件案由的修改意見：
一、民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律體系進(jìn)行分類和劃分。民事案件案由的確定是民事審判中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確的確定民事案件案由，是正確處理民事案件和正確適用法律的前提。為了便于使用和操作，普通程序民事案件案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則、合同法、婚姻法、勞動(dòng)法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等法律進(jìn)行分類和劃分。對(duì)于一些可要可不要或者可以包含到其它案由中去的案由，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)從簡(jiǎn)原則考慮合并和刪除。比如：《規(guī)定》第一部分的案由中屬于合同法調(diào)整的買賣合同糾和供用電、水等合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法應(yīng)當(dāng)將它們統(tǒng)一劃歸到合同法中的買賣合同和供用合同中去；又如：《規(guī)定》第二部分第一類的所有權(quán)與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛中的案由，根據(jù)民法通則關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的內(nèi)容的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合并統(tǒng)一歸納為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)使用權(quán)糾紛，以及財(cái)產(chǎn)相鄰關(guān)系糾紛，與其它不屬于民法通則調(diào)整范圍內(nèi)的案由進(jìn)行分離。
二、民事案由的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)只包括兩個(gè)部分，即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議。從最高法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知中關(guān)于民事案由的構(gòu)成要求來(lái)看民事案由主要是當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系和爭(zhēng)議兩個(gè)部分。筆者認(rèn)為，在民事案件的審判中主要是法院根據(jù)當(dāng)事人的訴爭(zhēng)，按照民事法律的有關(guān)規(guī)定確立爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。因此，民事案件的案由的作用和意義就主要是根據(jù)當(dāng)事人的訴爭(zhēng)確立當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)和爭(zhēng)議權(quán)利與義務(wù)的具體內(nèi)容，而其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容所指向的具體標(biāo)的物的名稱就沒有必要在案由中再詳細(xì)的進(jìn)行表述了。如：房屋買賣、汽車買賣、煤炭買賣、國(guó)有土地買賣等買賣合同糾紛一類的民事案件，它們都是因買賣發(fā)生爭(zhēng)議爭(zhēng)，要解決的實(shí)質(zhì)問題都是雙方買賣過(guò)程中的權(quán)利與義務(wù)的問題，至于爭(zhēng)議標(biāo)的物的具體名稱與當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并無(wú)什么多大的關(guān)系。需然不同的物法律對(duì)其有不同的具體規(guī)定。但是，根據(jù)合同法買賣合同的規(guī)定，它們都是買賣合同的法律關(guān)系，是合同法所調(diào)整的民事法律關(guān)系。所以，對(duì)于這類民事案件案由的表述，就應(yīng)當(dāng)是買賣合同XXX（質(zhì)量數(shù)量、給付價(jià)款等）糾紛，其訴爭(zhēng)標(biāo)的物的名稱就沒有表明的必要，完全可以省略不要。又如：侵權(quán)人身?yè)p害賠償、道路交通事故人身?yè)p害賠償、醫(yī)療事故損害賠償，以及其它特殊的人身侵權(quán)損害賠償?shù)热松砬謾?quán)損害賠償案，它們都是人的生命健康權(quán)受到侵害，所不同的只是侵害的方式不同。所以對(duì)于這一類民事案件案由，完全也可以統(tǒng)稱為生命健康權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛，而無(wú)需將其具體的侵權(quán)方式一一標(biāo)明。
三、合并審理的民事案件的案由，應(yīng)當(dāng)將其法律關(guān)系一一進(jìn)行標(biāo)明。合并審理的民事案件，其法律關(guān)系都是獨(dú)立的，在民事訴訟中它們是處于同等重要的地位，沒有輕重和主次的區(qū)別。如：在傳統(tǒng)的離婚案件中一般就涉及解除夫妻婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)問題和共有財(cái)產(chǎn)的分割，而這些問題都是離婚案中十分重要的問題，都是必須在審判中作出判決處理意見的。所以，筆者認(rèn)為無(wú)任是離婚案件，還是其它合并審理的民事案件，都應(yīng)當(dāng)將它們的法律關(guān)系一一在民事案由中表現(xiàn)出來(lái)。
《對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議》來(lái)源于網(wǎng)，歡迎閱讀對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議。DHz
【對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議】相關(guān)文章：
對(duì)簡(jiǎn)化民事案件案由存在的問題及建議08-15
目前招商引資存在的問題及建議08-12
我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)存在的問題與改革建議08-07
論征地制度存在的問題及改革建議08-12
關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題及建議08-12
房地產(chǎn)市場(chǎng)建設(shè)存在的問題與建議08-12
我區(qū)犬類管理存在的問題與建議10-19
X區(qū)城市低保存在的問題及建議08-12