- 相關(guān)推薦
兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考
在審理農(nóng)村贍養(yǎng)案件過程中，筆者發(fā)現(xiàn)贍養(yǎng)案件主要基于下列三種情況，一是認(rèn)為父母偏心，二是認(rèn)為分家不公，三是婆媳之間矛盾。對(duì)前兩種引起的贍養(yǎng)糾紛，只要法官能做耐心細(xì)致的思想和法律教育工作，基本上能調(diào)解解決，即使是判決，兒子與媳婦也能接受。但對(duì)第三種引起的贍養(yǎng)案件，往往很難處理，下判也容易引起矛盾激化，主要原因是媳婦與公婆有矛盾，堅(jiān)決不同意贍養(yǎng)，如果贍養(yǎng)，就以死威脅，要么就是回娘家或者與丈夫鬧離婚。由于媳婦不是案件當(dāng)事人，對(duì)其行為，法院很難采取措施，影響案件正常處理，因而只能在其丈夫身上下功夫、做工作，但效果不是很好。故提出設(shè)想，將媳婦列為贍養(yǎng)案件的被告，這樣有利于贍養(yǎng)案件的處理。筆者認(rèn)為，媳婦成為贍養(yǎng)案件的被告是能夠成立的，下面從以下幾個(gè)方面談?wù)勂淅碛�，以期拋磚引玉之效果。 一、從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，將兒媳列為被告有利于案件的解決。 從贍養(yǎng)案件的實(shí)際情況來(lái)看，目前不少家庭是妻子當(dāng)家作主，丈夫在家無(wú)地位，唯老婆是從，老婆講一，丈夫不敢講二，而不是男女平等。老婆與父母有矛盾，丈夫不是從中做工作，化解矛盾，而是附隨妻子，幫助妻子與父母吵罵，甚至和妻子共同毆打父母。妻子不贍養(yǎng)公婆，丈夫就一粒米也不給。所謂“妻管嚴(yán)”現(xiàn)象在贍養(yǎng)案件中特別突出，如果丈夫在家說話有份量，一般都不存在贍養(yǎng)糾紛的問題，除確無(wú)贍養(yǎng)能力和極個(gè)別的“不孝子”外。筆者也作了一些調(diào)查，結(jié)果表明，就是在“妻管嚴(yán)”的家庭中，只要媳婦能寬厚待人，不斤斤計(jì)較，家庭都比較能和睦相處，贍養(yǎng)也不會(huì)存在問題。但一旦兒媳與父母的關(guān)系惡化，就很容易產(chǎn)生贍養(yǎng)糾紛，并且易激化矛盾。 但按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，出現(xiàn)贍養(yǎng)糾紛，父母只能將兒子告上法庭，要求兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。由于媳婦不同意贍養(yǎng)，兒子不是不肯就是不敢贍養(yǎng)，任憑法官做工作都無(wú)濟(jì)于事。媳婦不但思想不通，不表態(tài)，還在幕后操縱指揮，致使工作難以進(jìn)行。當(dāng)法官試圖能從媳婦處做通工作時(shí)，她就東扯西拉、胡攪蠻纏，致工作無(wú)法進(jìn)行。 現(xiàn)在很多贍養(yǎng)案件的被告在外面打工，平時(shí)很少回來(lái)。從訴訟角度來(lái)看，送達(dá)副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、往往送不到當(dāng)事人手上，只能讓其妻代收轉(zhuǎn)交或留置送達(dá)，而其妻一是會(huì)推諉，不肯簽收，二是簽收了，也不及時(shí)告知當(dāng)事人，致使開庭時(shí)當(dāng)事人不到庭，不利于查清案件的真實(shí)情況。盡管《民訴法》規(guī)定可以缺席判決，但容易造成判決說理部分有事實(shí)不符的地方，當(dāng)事人對(duì)法院有意見。如果夫妻都列為被告，這樣夫妻倆只要有一人能到庭發(fā)表意見足可以了，妻子就再無(wú)法以丈夫未參加開庭為由來(lái)胡攪蠻纏。從執(zhí)行看，也存在這個(gè)問題。當(dāng)事人外出打工回來(lái)，申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行，法院采取方法送達(dá)有關(guān)執(zhí)行文書后，被執(zhí)行人仍未履行，法院就很難處理。因?yàn)楸粓?zhí)行人家屬不是案件當(dāng)事人，不好對(duì)其采取強(qiáng)制措施，而贍養(yǎng)人要生活，過日子，執(zhí)行不到，老年人生活則受到影響。如果夫妻倆都列為被告，執(zhí)行也就方便了。 綜上所述，事實(shí)表明，只有把媳婦列為被告，才有利于法官開展工作，才能正面直接做工作，才能對(duì)妨礙訴訟行為采取措施，有利于案件的審理和判決。 二、兒媳列為被告有法理依據(jù) 我國(guó)《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫或妻非因日常生活需要對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，事先應(yīng)協(xié)商，取得一致意見后再行處分�！被诜蚱迣�(duì)財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻任何一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)都不得擅自進(jìn)行處理。贍養(yǎng)，從法律性質(zhì)上講，實(shí)質(zhì)上就是將夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)中的一部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)于父母。如果妻子不參加訴訟，依照法理原則，未經(jīng)妻子同意，丈夫就無(wú)權(quán)以個(gè)人名義處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。調(diào)解不成時(shí)，法院必將作出判決，而這判決往往與當(dāng)事人配偶的意志相差甚遠(yuǎn)，甚至違背當(dāng)事人配偶的意志。法院的判決必將侵犯案外人的權(quán)利，即侵犯夫妻另一方財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)。此時(shí)，就意味著公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的非法強(qiáng)制干預(yù)。并且媳婦不是案件當(dāng)事人，對(duì)所遭受的權(quán)利侵害無(wú)法尋求司法救濟(jì)，如上訴。所導(dǎo)致的結(jié)果不但與法理相違背，并且不符合司法原則�；诜蚱挢�(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)，夫妻倆都應(yīng)列為贍養(yǎng)糾紛案件的被告。 三、媳婦列為被告有法律依據(jù) 《老年人權(quán)益保障法》第十條，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。第十一條第三款規(guī)定：贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。依照《婚姻登記管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，領(lǐng)取結(jié)婚證，就是合法的夫妻關(guān)系，也就是說，夫妻是一家人了。對(duì)大家庭來(lái)講，妻子就是大家庭一名成員。《老年人權(quán)益保障法》第十條、《婚姻法》第四條都規(guī)定：家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼。倫理道德意義上的孝敬公婆，也有贍養(yǎng)老人的含義�！独夏耆藱�(quán)益保障法》第十一條第三款，配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。如果配偶不協(xié)助，那老年人的生活來(lái)源很難有著落，也就無(wú)晚年幸�？裳浴９蚀�，《老年人權(quán)益保障法》第十一條第三款應(yīng)理解為贍養(yǎng)老人是夫妻倆人應(yīng)盡的義務(wù)，法律才能更好地保護(hù)老人的合法權(quán)益，媳婦成為被告也就理所當(dāng)然。 《繼承法》第十二條、喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以作為第一順序繼承人。媳婦盡贍養(yǎng)義務(wù)是義不容辭的責(zé)任，只有盡了義務(wù)，就具有繼承的權(quán)利�！痘橐龇ā返诙藯l規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于女子已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。就是說，孫子女、外孫子女在一定條件下，也有贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的義務(wù)，那么，兒媳婦盡贍養(yǎng)義務(wù)也就是理所當(dāng)然的，因?yàn)橘狆B(yǎng)老人是無(wú)條件的。 綜上所述，筆者認(rèn)為，不管是從法律意義，還是社會(huì)倫理道德意義上講，將夫妻倆都列為贍養(yǎng)案件的被告，有利于法律的統(tǒng)一和社會(huì)的穩(wěn)定，是案件審理、執(zhí)行社會(huì)的客觀要求
【兒媳列為贍養(yǎng)案件被告之思考】相關(guān)文章：
勞動(dòng)爭(zhēng)議類案件立案之思考08-12
審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的幾點(diǎn)思考08-05
審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的幾點(diǎn)思考08-05
關(guān)于涉村、鎮(zhèn)執(zhí)行案件的思考08-12
非訴執(zhí)行案件程序之完善08-05
一起私了案件引發(fā)的思考08-12